АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5007/2020

г. Чебоксары

02 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "НерудЛогистик",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

428022, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Строй",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

428000, 

<

...>, этаж 1, офис 8,

о взыскании 243 554 руб. 57 коп., 

при участии:

от истца – посредством онлайн-заседания ФИО2 по доверенности от 13.12.2019 № 1 (сроком действия три года),

от ответчика – не было, судебная корреспонденция возвращена в суд,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НерудЛогистик" (далее – истец, ООО "НерудЛогистик") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Строй" ( далее – ответчик, ООО "Сервис Строй") о взыскании 243 554 руб. 57 коп., в том числе 185 951 руб. 20 коп. долга, 57 603 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2016 по 27.04.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара на основании универсального передаточного документа от 31.08.2016 № 339, право требования по которому уступлено истцу обществом с ограниченной ответственностью ТД "Трейд-Авто" по договору уступки прав требования от 30.12.2016, а также неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара на основании универсальных передаточных документов от 30.09.2019 № 190, от 31.10.2019 № 224.

Определением суда от 08.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено  в срок до 03.07.2020 представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 24.07.2020 представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 27.07.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в виду отсутствия доказательств уведомления ответчика о судебном разбирательстве.

В судебном заседании представитель истца, участвующий по средством онлайн-заседания, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Конверты с определением суда, неоднократно (25.06.2020, 27.07.2020, 10.09.2020) направленные по юридическому адресу ООО "Сервис Строй", вернулись в суд с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения".

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, участвующего в деле, изучив доказательства, представленные в материалы дела и подлинники, представленные на обозрение суда в предварительном судебном заседании, суд установил.

27.06.2016 между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Трей-Авто" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сервис Строй" (покупатель) заключен договор поставки № 27/06-16 (договора поставки), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю строительные материалы (продукция) согласно заявкам и оформлять к каждой заявке Приложение № 1, с указанием количества, ассортимента и цены данной продукции, а покупатель обязуется принимать продукцию и своевременно производить ее оплату на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договор поставки).

Срок поставки продукции оговаривается в Приложении № 1 на каждую партию товара (пункт 2.1 договора поставки).

Согласно пункту 2.3 договора поставки оплата производится на основании выставленного счета на оплату и считается произведенной, с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

ООО Торговый дом "Трей-Авто" осуществило поставку в адрес ООО "Сервис Строй" продукции по универсальному передаточному документу (УПД) от 31.08.2016 № 339 на сумму 478 674 руб. 20 коп.

Продукцию ООО "Сервис Строй" приняло без претензий по количеству и ассортименту.

30.12.2016 между ООО Торговый дом "Трей-Авто" (первоначальный кредитор), ООО "НерудЛогистик" (новый кредитор) заключен договор уступки прав требования (договор уступки) в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2016.

В соответсвии с пунктом 1 договора уступки первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования к ООО "Сервис Строй" (должник) в полном объеме на момент совершения переуступки. Передаваемое новому кредитору право требования первоначального кредитора к должнику заключается в истребовании от должника денежной суммы в размере 299 231 (Двести девяносто девять тысяч двести тридцать один) руб. 20 коп., в том числе НДС – 45 645 руб. 44 коп., что подтверждается должником и первоначальным кредитором в соответсвии с УПД от 31.08.2016 № 339 (частично, на сумму 299 231 руб. 20 коп.) а также по договору уступается право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, всех процентов, штрафов, пеней, неустоек.

Новый кредитор должен уведомить должника о состоявшейся уступке права требования в течение 5 (пяти) дней с момента заключения настоящего договора (пункт 2 договора уступки).

Кроме того, истец (поставщик) поставил ответчику (покупатель) песок (продукция) по универсальным передаточным документам от 30.09.2019 № 190 на сумму 9 180 руб. и от 31.10.2019 № 224 на сумму 27 540 руб.

Факт поставки продукции по универсальным передаточным документам от 31.08.2016 № 339 (по договору поставки от 27.06.2016 № 27/06-16), от 30.09.2019 № 190 и от 31.10.2019 № 224 ответчиком не оспорен.

Как следует из материалов дела и судом установлено, ответчик платежными поручениями от 23.06.2017 № 596 на сумму 50 000 руб., 20.07.2017 № 618 на сумму 50 000 руб. и 28.09.2017 № 696 на сумму 50 000 руб. произвел частичную оплату задолженности.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 23.03.2020, подписанным ООО "НерудЛогистик" и ООО "Сервис Строй", ответчик подтвердил и признал задолженность в сумме 185 951 руб. 20 коп.

Претензиями от 10.05.2018 № 48 и от 23.03.2020 № 83/1 ООО "НерудЛогистик" обратилось к ООО "Сервис Строй" с требованием об оплате задолженности в сумме 185 951 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 08.09.2016 по 23.03.2020.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон по оформлению документов, фактическую передачу и прием товара, частичную оплату до предъявления иска, суд приходит к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством как по договору поставки, так и по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договора. 

В этой связи взаимоотношения истца и ответчика по настоящему делу должны соответствовать главам 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другим положениями указанного Кодекса.

На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств признания договора уступки права требования недействительным материалы дела не содержат. Признаки его ничтожности арбитражным судом не установлены. 

Предусмотренная законом обязанность по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнена, задолженность на день принятия судом решения составляет 185 951 руб. 20 коп. по универсальным передаточным документам от 31.08.2016 № 339 (по договору поставки от 27.06.2016 № 27/06-16), от 30.09.2019 № 190 и от 31.10.2019 № 224.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств полной и своевременной оплаты поставленной продукции по указанным выше универсальным передаточным документам ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в дело доказательства, придя к выводу об их достаточности для разрешения заявленных истцом требований, учитывая положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания 185 951 руб. 20 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные материалами дела, основанные на законе и ответчиком не оспоренные.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 57 603 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2016 по 27.04.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2016 по 27.04.2020 подлежащим удовлетворению в размере 57 603 руб. 37 коп. 

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (редакция от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 185 951 руб. 20 коп. долга и 57 603 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2016 по 27.04.2020 и далее по день фактической оплаты долга в порядке статьи 395 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом уточнения истцом исковых требований суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НерудЛогистик" 185 951 (Сто восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 20 копеек долга, 57 603 (Пятьдесят семь тысяч шестьсот три) рубля 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 08.09.2016 по 27.04.2020, 7 871 (Семь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 00 копеек возмещения расходов по государственной пошлине.

С 28.04.2020 по день фактической оплаты долга проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.В. Трусов