Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37947/2019

20 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  20 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Л.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Лахта" (адрес:  Россия 197374, Санкт-Петербург, пр.Приморский д.72,лит.А,оф.2.11.3., ОГРН: 1167847296430);

ответчик: Обществу с  ограниченной ответственностью "Оптимальная форма" (адрес:  Россия 197101, Санкт-Петербург, ул. Чапаева д.15, лит.А, оф.а-206, ОГРН: 1167847408266);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Новый мир" (адрес:  Россия 196247, г.  Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 153, лит. А, пом. 130 Н, ОГРН: 1167847063977)

о взыскании задолженности в размере 2 520 000 руб., процентов за пользование займом в размере 250 433 руб. 84 коп. по договору займа № ТДПСК-04/18-ЗВ-39 от 02.04.2018

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Лахта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оптимальная форма» (далее – ответчик, ООО «Оптимальная форма») о взыскании 2 520 000 рублей задолженности, 250 433,84 рублей неустойки по состоянию на 11.03.2019 на основании  договора уступки права требования и в соответствии с договором поручительства.

Определением от 08.04.2019 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений.

Возражений о переходе к судебному разбирательству не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель ответчика подтвердил наличие задолженности.

На основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2019 в связи с уходом в отставку судьи Лилль В.А. дело №А56-37947/2019 передано для рассмотрения в производство судьи Домрачевой Е.Н.

Определением суда от 17.09.2019 судебное заседание назначено на 27.11.2019.

Определением суда от 27.11.2019 судебное заседание отложено на 22.01.2020.

Определением суда от 22.01.2020 судебное заседание отложено на 25.03.2020.

Определением суда от 25.03.2020 по техническим причинам дата и место судебного заседания изменены на 13.05.2020 зал № 6006.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 02.04.2018 между ООО "Торговый дом «ПСК»" и ООО "Новый мир» (Заемщик) заключен договор займа № ТДПСК+04/18-ЗВ-29, в соответствии с которым ООО "Торговый дом «ПСК»" обязалось перечислить ООО "Новый мир» денежные средства в качестве возобновляемого процентного возвратного финансового займа с лимитом 5 000 000 руб. (п. 1.1., 1.2 договора), со сроком возврата займа – 20.06.2018 (п. 1.5. договора), ставка – 11% годовых (п. 1.4. договора).

ООО "Торговый дом «ПСК»" обязательства по договору исполнило надлежащим образом, перечислило на счет ООО "Новый мир» денежные средства:

- платежным поручением № 47 от 02.04.2018 на сумму 1 185 000 руб.

- платежным поручением № 78 от 27.04.2018 на сумму 1 335 000 руб.

21.06.2018 между ООО "Торговый дом «ПСК»" (Цедент) и ООО «Инвестиционная компания «Лахта»  (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц-21/06/2018, в соответствии с условиями которого Цедент передал (уступил), а Цессионарий принял с момента заключения договора цессии на себя права требования по возврату основного долга по займу и процентов за пользование займом.

Уведомлением об уступке долга и претензией исх № 1 от 21.06.2018 ООО "Торговый дом «ПСК»" уведомил ООО "Новый мир» об уступке долга по договору займа ООО «Инвестиционная компания «Лахта» и потребовал оплаты задолженности по договору новому кредитору.

30.06.2018 между истцом и ООО «Оптимальная форма» заключен договор поручительства № 30/06/2018 от 30.06.2018, согласно п. 1.1. которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором (истцом) за надлежащее исполнение заемщиком (ООО «Новый мир») всех обязательств последнего перед кредитором, возникших из договора займа № ТДПСК-04/18-ЗВ-39 от 02.04.2018, сумма выданного займа 2 520 000 руб., процентная ставка – 11 % годовых.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и основной должник, включая долг, проценты, пени (неустойку), штрафные санкции.

В соответствии с п. 2.3. договора поручительства ответственность поручителя и основного должника является солидарной.

В установленный срок заемщик денежные средства не возвратил.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2018 по делу № А56-95903/2018 с Общества с ограниченной ответственностью «Новый мир» взыскан основной долг в размере 2 520 000 руб., проценты за пользование займом в размере 75 000 руб. 41 коп.

В связи с неисполнением обязанности по оплате задолженности по спорному договору займа, истец обратился к поручителю (ответчику) с требованием от 01.03.2019 об оплате задолженности по договору займа, включающую основной долг в размере 2 520 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 242 839 руб. 32 коп.

Согласно п. 4.1. договора поручительства поручитель обязуется исполнить обязательства должника (третье лицо) перед кредитором (истец) по договору займа в полном объеме в течение 3 календарных дней с момента направления кредитором требования о невыполнении должником своих обязательств.

Поручителем обязательства по возврату задолженности в установленный договором срок не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, проценты за пользование займом на момент подачи иска составили 250 433 руб. 84 коп.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с  ограниченной ответственностью "Оптимальная форма" (

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Лахта" (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 2 520 000 руб., проценты за пользование займом в размере 250 433 руб. 84 коп. по договору займа № ТДПСК-04/18-ЗВ-39 от 02.04.2018, расходы по оплате госпошлины в размере 36 852 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.