СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-3651/2017-ГК

г. Пермь

03 июля 2017 года

Дело № А60-54587/2016  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.М., судей Зелениной Т.Л., Макарова Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Некрасовой А.С.,  

при участии: от истца, от ответчика представители не явились 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества  с ограниченной ответственностью "НПП "Импульс-Энергия"  

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 01 февраля 2017 года, принятое судьёй А.А. Маловым,  

по делу № А60-54587/2016 

по иску ОАО "Завод радиоаппаратуры" (ОГРН 1026605387940, ИНН  6608000301)  

к ООО "НПП "Импульс-Энергия" (ОГРН 1116670010379, ИНН 6670335148) о взыскании задолженности по договорам субаренды, установил: 

ОАО "Завод радиоаппаратуры" (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд Свердловской области с иском к ООО "НПП "Импульс-Энергия" (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по двум договорам  субаренды в размере 829 316 руб. 55 коп.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2017  года исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  

первой инстанции изменить, в связи с частичной оплатой задолженности.  

В суд апелляционной инстанции от истца 13.06.2017 поступило заявление  об отказе от иска и прекращении производства по делу.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим  образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились,  явку своих представителя в судебное заседание не обеспечили, что в  соответствии со ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их  отсутствие.  

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде  первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое  соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других  лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).  

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ОАО  "Завод радиоаппаратуры" отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  права других лиц, подлежит удовлетворению.  

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство  по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

Поскольку ОАО "Завод радиоаппаратуры" отказалось от иска,  производство по апелляционной жалобе ООО "НПП "Импульс-Энергия"  подлежит прекращению.  

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 01 февраля  2017 года подлежит отмене, производство по делу № А60-54587/2016 –  прекращению.  

В силу п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении  дел в арбитражных судах" согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения  производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по  основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.  

В связи с прекращением производства по делу, из федерального бюджета  подлежит возврату ОАО "Завод радиоаппаратуры" госпошлина за рассмотрение  иска в сумме 23 293 руб., уплаченная по платёжному поручению № 6 от  07.11.2016, ООО "НПП "Импульс-Энергия" – госпошлина за рассмотрение  апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., уплаченная, по чеку-ордеру № 44 от  06.04.2017.  

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.104, 266, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Завод  радиоаппаратуры" от иска.  

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2017  года по делу № А60-54587/2016 отменить.  

Производство по делу № А60-54587/2016 прекратить. 

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной  ответственностью "Завод радиоаппаратуры" (ОГРН 1026605387940, ИНН  6608000301) госпошлину, уплаченную за рассмотрение иска в размере 23 293  руб. по платёжному поручению № 6 от 07.11.2016.  

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной  ответственностью "НПП "Импульс-Энергия" (ОГРН 1116670010379, ИНН  6670335148) госпошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы  в размере 3 000 руб., по чеку-ордеру № 44 от 06.04.2017.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий Т.М. Жукова  

Судьи Т.Л. Зеленина  

 Т.В. Макаров