АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30190/2018

г. Новосибирск

28 сентября 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года

решение в полном объеме  изготовлено 28 сентября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шашковой В.В.,

при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АГРОСОЯ", Толмачево

к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга", г Новосибирск

о взыскании 1 324 034 рублей 20 копеек

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, доверенность от 06.08.2018, паспорт

от ответчика: не явился, уведомлен.

 

Общество с ограниченной ответственностью «АГРОСОЯ» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» о взыскании задолженности в сумме 1 324 034 рублей 20 копеек.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения спора по последнему известному суду адресу, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

17 марта 2016 года между ООО «АГРОСОЯ» (поставщик) и ООО «Радуга» (покупатель) был заключен договор № 10, согласно пункта 1.1 которого  поставщик обязуется поставить покупателю товар в количестве и в сроки, указанные в спецификации, приложенной к договору и являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется оплатить товар.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар в сроки и по ценам, указанным в спецификации.

Абзацем 2 пункта 4.3. договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить поставленный товар.

В связи с тем, что на протяжении договорных отношений между истцом и ответчиком, ответчик систематически допускал просрочки платежей, что и привело к образованию задолженности начиная с декабря 2016г.

В  адрес Покупателя был поставлен товар (соевый шрот) на общуюсумму 1 820 351 руб.:

-  на сумму 968 409 руб. согласно товарной накладной №1308 от 16.12.2016г.;

-  на сумму 851 942 руб. согласно товарной накладной №1309 от 16.12.2016г.

Таким образом, по состоянию на конец 2016 г. задолженность ответчика перед истцом составила 1 166 424 рубля, что подтверждается двусторонним актом сверки за период с 18.03.2016г. по 30.12.2016г., подписанному между сторонами.

Письмом от 31.01.2017г. № 1 ответчик подтвердил сумму образовавшейся задолженности, а также гарантировал оплату за отгруженный 16.12.2016г. товар на сумму 1 166 424 рубля в срок до 28.02.2017г.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

02.03.2017г. сторонами был произведен зачет взаимных требований на сумму 154 777  рублей 50 копеек, что подтверждается счетом-фактурой №35 от 02.03.2017г., а также актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2017г.

За период с 23.12.2016г. и до настоящего времени ответчиком было осуществлено погашение задолженности в следующем порядке:

-  600 000 рублей (платежное поручение №75 от 23.12.2016);                   

-  60 000 рублей (платежное поручение №44 от 28.02.2017);

-  100 000 рублей (платежное поручение №51 от 09.03.2017);

-  50 000 рублей (платежное поручение №143 от 26.09.2017).

Таким образом, ответчик осуществил оплату в сумме 964 777 рублей 50 копеек.

Однако с сентября 2017 года до настоящего времени мер по погашению образовавшейся задолженности Ответчиком не было принято.

06.06.2018г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением о погашении образовавшейся задолженности, а также договорной неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств.

Согласно отчету об отслеживании РПО №63097924012942, досудебная претензия была вручена ответчику 09.06.2018г.

На момент поставки 16.12.2016г. у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере 1 766 424 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период действия договора №10 от 17.03.2016г., подписанным обеими сторонами без каких-либо возражений.

Поскольку досудебное требование погасить задолженность, оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Изучив имеющиеся в деле материалы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом так же  ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет процентов произведен исходя из неоплаченной суммы основного долга, проценты исчислены за период с 17.03.2016 по 06.08.2018 в размере 522 387 рублей 70 копеек, расчет процентов подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

Пунктом 7.2. договора предусмотрена ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку материалами дела подтвержден факт задолженности, требование истца о взыскании процентов является правомерным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Возражений на требование истца о взыскании начисленных процентов, а также доказательства оплаты задолженности за заявленный период либо сведения о возврате истцу товара ответчик не представил. О несогласии с начисленными суммами ответчик также не заявил. Расчет задолженности и проценты судом проверен, признан верным. На основании чего арбитражный суд приходит к выводу о признании ответчиком обстоятельств, указанных истцом в исковых требованиях.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствие со статьей 110  АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОСОЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 801 646 рублей 50 копеек задолженности, 522 387 рублей 70 копеек процентов, а всего 1 324 034 рубля 20 копеек и 26 240 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока 

подачи  апелляционной жалобы.

 

Судья

В.В. Шашкова