АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14619/2023

17 октября 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 10.10.2023.

Полный текст решения изготовлен 17.10.2023.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система Питерского муниципального района Саратовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКАПИТАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в предварительном судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось МБУК «ЦКС» с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с ООО «СТРОЙКАПИТАЛ» в рамках выплаченного аванса по договору №4/22 от 30 июня 2022 года на ремонт вестибюля: устройство потолка подвесного Армстронг, побелка стен - «филиала Нивский СДК МБУК «ЦКС» Питерского муниципального района Саратовской области» - расположенного по адресу: 413312, 

<

...> на сумму 450 303 рубля 20 копеек, в том числе НДС 20% - 75 050 рублей 53 копейки; пеню за каждый день просрочки исполнения обязательств предусмотренных договором №4/22 от 30 июня 2022 года на ремонт вестибюля: устройство потолка подвесного Армстронг, побелка стен - «филиала Нивский СДК МБУК «ЦКС» Питерского муниципального района Саратовской области» - расположенного по адресу: 413312, 

<

...> размере 16571,04 руб.

Лица, участвующие в  деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении. 

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между муниципальным бюджетным учреждением культуры «Централизованная клубная система Питерского муниципального района Саратовской области» и ООО «СТРОЙКАПИТАЛ» был заключен договор №4/22 от 30 июня 2022 года на ремонт вестибюля: устройство потолка подвесного Армстронг, побелка стен - «филиала Нивский СДК МБУК «ЦКС» Питерского муниципального района Саратовской области» - расположенного по адресу: 413312, 

<

...> на сумму 450 303 (четыреста пятьдесят тысяч три три) рубля 20 копеек, в том числе НДС 20% - 75 050 (семьдесят пять тысяч пятьдесят) рублей 53 копейки (далее - Договор).

Согласно п. 2.3. Договора, технического задания и локально-сметного расчета № 02-01 являющимися неотъемлемой частью Договора все работы должны были быть выполнены в срок не позднее 1 августа 2022 года.

Согласно пп.1 п.4.2. Договора истцом ответчику был уплачен авансовый платеж в размере 50% от суммы Договора, что составляет 225 151 (двести двадцать пять тысяч сто пятьдесят один) рубль 60 копеек, в том числе НДС –подтверждается счетом на оплату №22 от 20 июля 2022 года и платежным поручением №51238 от 20 июля 2022 года.

Однако, в указанные в договоре сроки ответчиком работы окончены не были, в связи с чем 16 сентября 2022 года истцом в адрес ответчика было направленно уведомление о расторжении договора №4/22 от 30 июня 2022 года и начислении пении за каждый день просрочки исполнения обязательств на сумму 16 571 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 04 копейки. Данное уведомление ответчиком получено не было, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором от 16 сентября 2022 года.

В целях соблюдения досудебного порядка, истцом в адрес ответчика 30 сентября 2022 года посредством почтового отправления заказным письмом было направлено требование (претензия) о возврате неотработанного выплаченного аванса (неосновательного обогащения) в размере 450 303,20 (четыреста пятьдесят тысяч триста три) рублей 20 копеек, в том числе НДС 20% - 75 050 (семьдесят пять тысяч пятьдесят) рублей 53 копейки, а также начисленных пений за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 16571,04 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 04 копейки.

Учитывая изложенное, ответчиком подлежит возврату истцу неотработанный выплаченный аванс (неосновательное обогащение) по договору №4/22 от 30 июня 2022 года на ремонт вестибюля: устройство потолка подвесного Армстронг, побелка стен - «филиала Нивский СДК МБУК «ЦКС» Питерского муниципального района Саратовской области» -расположенного по адресу: 413312, 

<

...> на сумму 450 303 (четыреста пятьдесят тысяч три три) рубля, 20 копеек, в том числе НДС 20% - 75 050 (семьдесят пять тысяч пятьдесят) рублей 53 копейки, а также начисленная пеня за каждый день просрочки исполнения обязательств на сумму 16571,04 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 04 копейки.

В соответствии с положениями статей 702, 708, 709 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Из встречного характера таких обязательств и положений пунктов 1 и 2 статьи 328 ГК РФ следует, что в случае ненадлежащего исполнения принятого подрядчиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом (в том числе с соблюдением установленных сроков).

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (статьи 702, 720, 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса

Как следует из материалов дела, истец платежным поручением №51238 от 20 июля 2022 года перечислил аванс на сумму 225151 руб. 60 коп.

16 сентября 2022 года истцом в адрес ответчика было направленно уведомление о расторжении договора №4/22 от 30 июня 2022 года.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношении?. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что поскольку работы не выполнены, доказательства обратного не представлено, то имеются основания для взыскания суммы перечисленного аванса.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления). 

Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022). 

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве), на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 30.09.2022) финансовые санкции не начисляются. 

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Разрешение вопроса о применении положений Постановления Правительства РФ №497 в части взыскания финансовых санкций не зависит от момента возникновения (просрочки исполнения) обязательств, то есть временный запрет на применение соответствующих санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия. 

Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои обязательства в период, предшествовавший мораторию, то есть в докризисный период. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик имеет право на применение последствий, предусмотренных в пункте 3 статьи 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве), поскольку должен находиться в равных экономических условиях с иными субъектами хозяйственной деятельности. 

В связи с изложенным, в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022), введенного Постановлением № 497 финансовые санкции не начисляются независимо от периода (месяца) возникновения задолженности. В связи с чем суд оснований для удовлетворения требований в части взыскания неустойки не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны с учетом принципа пропорциональности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКАПИТАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система Питерского муниципального района Саратовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму предварительной оплаты в размере 225 151 руб. 60 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКАПИТАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 296 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                               Б.Р. Бурганов