АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-164502/18-14-1207

г. Москва

10 декабря 2018 года

Резолютивная часть объявлена 28 ноября 2018 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 10 декабря 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                      

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.  

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев дело по иску ООО "СТРОЙМАШСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ООО "БИЛДИНГ ГРУПП" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 600 000 430,29 руб. 

 

в судебное заседание явились:  

от истца – ФИО2, по доверенности от 16.07.2018;  

в судебное заседание не явились:  

от ответчика – не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙМАШСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «БИЛДИНГ ГРУПП» о взыскании суммы задолженности в размере 600 000 430,29 руб.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, поданного в суд.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Ранее направил в суд отзыв, в котором против иска возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Между ООО «СТРОЙМАШСЕРВИС» и ООО «БИЛДИНГ ГРУПП» был заключен договор № СМС/БГ-2703-2017 от 27.03.2017 г. (далее -Договор).

Согласно п. 1.1. Договора ООО «СТРОЙМАШСЕРВИС» обязался передать в собственность Ответчика, а Ответчик принять и оплатить на условиях настоящего Договора материалы (далее - Товар) согласно спецификации (приложение №1).

В соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) общая сумма Товара составила 600 000 430,29 руб.

Во исполнение условий Договора ООО «СТРОЙМАШСЕРВИС» поставило в адрес Ответчика Товар в полном объеме согласно Спецификации, что подтверждается подписанными сторонами Товарными накладными № 6 от 03.04.2017 г., № 7 от 05.04.2017 г., № 8 от 07.04.2017 г.

Тем самым ООО «СТРОЙМАШСЕРВИС» исполнило свои обязательства. Ответчиком Товар был принят без замечаний и нареканий.

Согласно п. 2.2 Договора, Ответчик должен был произвести оплату Товара в полном объеме не позднее 30.11.2017 г., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «СТРОЙМАШСЕРВИС».

Однако оплата Товара ответчиком не произведена.

Как усматривается из отзыва, Ответчик ссылается на тяжелое финансовое положение организации.

С целью досудебного урегулирования спора ответчику истцом была направлена претензия от 01.02.2018 г. с требованием произвести оплату поставленного Товара, доказательства направления претензии представлены истцом в материалы дела.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соотв. с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из ч. 1 ст. 485 ГК РФ, ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По настоящий момент обязательства Ответчика по оплате Товара в полном объеме не исполнены.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору составляет 600 000 430,29 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств по оплате товара в полном объеме по Договору в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено, чем доводы истца ответчик не оспорил.

Суд считает факт наличия задолженности у ответчика перед истцом документально подтвержденным, а требование истца о взыскании имеющейся у ответчика задолженности в размере 600 000 430,29 руб. признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом условия Договора и требования законодательства были соблюдены, ответчик свои обязательства по Договору не выполнил, не произвел оплату товара в полном объеме, таким образом, требования истца в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БИЛДИНГ ГРУПП" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СТРОЙМАШСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>) 600 000 430,29руб. – задолженности. 

Взыскать с ООО "БИЛДИНГ ГРУПП" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 200 000руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева