Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«19» августа 2021 г.

Дело № А12-15882/2021

Резолютивная часть решения объявлена «12» августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «19» августа 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к садоводческому  некоммерческому товариществу "Родничок"  (ОГРН 

<

***>,     ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен; 

                                                          У С Т А Н О В И Л:

  Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к садоводческому  некоммерческому товариществу "Родничок" (далее –  ответчик) о  взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в феврале, марте 2021г.  по договору  энергоснабжения №3030593/18 от 01.11.2017 в размере 50 000 руб., судебных расходов.

   Определением суда от 26.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  22.06.2021 от истца поступило ходатайство об увеличении размера задолженности до 1915117,80 руб. Данное ходатайство судом удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.

            Определением от 28.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с превышением цены иска 800 тыс. руб.

            Ответчик  в письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать.

             Стороны в судебное заседание  не явились,  о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

            На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика  по имеющимся в деле доказательствам.

             Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования  подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

            Как следует из материалов дела, между истцом  (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель)  заключен договор  энергоснабжения №3030593/18 от 01.11.2017.

             В  соответствии с пунктом 1.1 договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии  (мощности) покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность)  (пункт 1.1 договора).  

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок согласования и изменения количества энергии (мощности) –в разделе 3 договора, коммерческий учет энергии (мощности) –в разделе 4 договора, порядок определения количества потребленной энергии (мощности) – в разделе 5 договора, порядок определения стоимости потребленной энергии (мощности) –в разделе 6 договора.

            Согласно п.5.1 договора определение объема принятой потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложение №4к), актов   неучтенного потребления энергии (мощности) и  замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки. Потребитель предоставляет гарантирующему поставщику ведомость в двух экземплярах в соответствии с п.2.3.20.

           В соответствии с п.7.1 договора оплата приобретенной энергии осуществляется потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании акта приёма-передачи и счёта на оплату за соответствующий расчетный период.

           Как указал истец, во исполнение условий договора он в  феврале, марте 2021 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1970117,80  руб., которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 1915117,80 руб. (согласно уточненным требованиям).

           Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

           В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

  В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

  Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил условия договора, в феврале, марте 2021 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1970117,80  руб. (февраль 2021г – 943560,20 руб., март 2021г. – 1026557,60 руб.).

 Объем отпущенной энергии определен на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостями показаний СКУЭ за указанный период и не опровергнут ответчиком. 

    Оплата полученной электрической энергии   ответчиком произведена частично на сумму 55000 руб., из которых: 5000 руб. - за февраль 2021г; 50 000 руб. – за март 2021г.

По условиям 7.4 договора, расчеты за энергию осуществляются потребителем в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в п. 12.2 договора, или иной расчетный счет по указанию гарантирующего поставщика, а также по соглашению сторон в ином порядке (векселя, наличный расчет и др.).

В платежном поручении поле «Назначение платежа» потребитель заполняет в соответствии с нижеперечисленными требованиями:

- поле «Назначение платежа» должно начинаться со слова Договор, далее через пробел указывается номер договора;

- далее ставится знак разделителя «;» и затем через пробел  указывается тип задолженности четко по списку значений: ТП – текущий платеж, ДЗ – дебиторская задолженность, ИЛ – исполнительный лист (решение суда);

- далее через пробел указывается период, за который производится оплата в виде мм.ггг (например  - 10.2015). Если оплачивается сразу несколько периодов, они перечисляются через двоеточие «:» без пробела;

- далее идет знак разделителя «;» и затем через пробел слово НДС и через пробел сумма налога;

- далее разделитель «;» и потом через пробел следует произвольная информация, которая заполняется по усмотрению потребителя (в том числе, погашение пени, штрафы, госпошлины).

Платежный документ должен содержать только одно назначение платежа, по каждому платежу составляется отдельный платежный документ.

В случае невыполнения указанных требований и (или) возникновения переплаты за соответствующий расчетный период гарантирующий поставщик оставляет за собой право самостоятельного решения вопроса о распределении денежных средств в рамках исполнения условий настоящего договора.

В случае, когда потребитель при оплате за электрическую энергию не указал период, за который им производится платеж, гарантирующий поставщик оставляет за собой право на отнесение поступивших денежных средств в погашение обязательств по настоящему договору, за последний не оплаченный расчетный период.       

Как следует из п. 7.7 договора, сложившаяся на конец расчетного периода кредиторская задолженность засчитывается гарантирующим поставщиком в счет оплаты потребленной потребителем энергии (мощности) в следующих расчетных периодах.

Из представленных в материалы дела платежных документов, а также расчета задолженности, следует, что платежи, поступившие от  СНТ "Родничок", с указанием назначения платежа зачислены за соответствующий расчетный период. 

  Нарушений условий договора и действующего законодательства при распределении истцом денежных средств на погашение задолженности судом не усмотрено.

  Таким образом, на дату вынесения судом решения задолженность по оплате составила 1915117,80 руб. (февраль 2021г – 938560,20 руб., март 2021г. – 976557,60 руб.).

  В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств,  свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме полученной электроэнергии за спорный период. 

          Контррасчет суммы задолженности  ответчиком не представлен.

 

 Факт получения в спорный период электроэнергии надлежащего качества ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением требований ГОСТ, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик  не представил.

          При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

          На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

          Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,                

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск удовлетворить.

          Взыскать с ответчика садоводческого  некоммерческого товарищества "Родничок"  (ОГРН 

<

***>,     ИНН  

<

***>) в пользу истца публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  за февраль, март 2021г. по договору   №3030593/18 от 01.11.2017  в размере 1915117,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

          Взыскать с ответчика садоводческого  некоммерческого товарищества "Родничок"  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30151 руб.

          Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 

Судья              И.И. Аниськова