Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-21327/2022

г. Пермь

21 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено   21 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края  в составе судьи  Султановой Ю.Т., 

при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Федосеевой С.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Мотовилихинского района города Перми (614014, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "АГРОТОРГ" (191025,                        

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 7144 руб. 00 коп. (расходы на осуществление мероприятий по демонтажу, перемещению и хранению незаконно установленных рекламных конструкций, расположенных по адресу: 

<

...> (№1),              ул. 1905 года, 14 (№2)),

при участии: 

от истца: ФИО1 (доверенность от 24.12.2021 №59,  удостоверение, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

Администрация Мотовилихинского района города Перми (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОТОРГ" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 7144 руб. 00 коп. (расходы на осуществление мероприятий по демонтажу, перемещению и хранению незаконно установленных рекламных конструкций, расположенных по адресу: 

<

...> (№1), ул. 1905 года, 14 (№2)).

Определением суда от 26.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 21.11.2022.

21.11.2022 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено соответствующее определение (протокольно).

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из содержания искового заявления и материалов дела, на территории города Перми были выявлены незаконно установленные рекламные конструкции, расположенные по адресу: 

<

...>. 

Распоряжением главы администрации Мотовилихинского района города Перми от 13.09.2018 № СЭД-059-36-01-05-208 утвержден Перечень самовольно установленных и незаконно размещенных движимых объектов на территории Мотовилихинского района города Перми, подлежащих принудительному демонтажу и перемещению. В указанный перечень включены рекламные стенды, установленные по адресу 

<

...>: №1 (номер объекта в Едином реестре самовольно установленных и незаконно размещенных движимых объектов, выявленных на территории Мотовилихинского района города Перми – 266) и №2 (номер объекта в Едином реестре самовольно установленных и незаконно размещенных движимых объектов, выявленных на территории Мотовилихинского района города Перми – 267).

В соответствии с п. 3.2.8.8. Типового положения о территориальных органах администрации города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 29.01.2013 № 7, территориальный орган администрации города Перми организует принудительный демонтаж, перемещение, хранение, транспортирование и захоронение либо утилизацию самовольно установленных и незаконно размещенных рекламных конструкций на территории района (поселка Новые Ляды) в порядке, предусмотренном правовыми актами города Перми, и выступает в судах общей юрисдикции, арбитражных судах в качестве истца, ответчика и третьего лица по искам, связанным с взысканием расходов на осуществление мероприятий по демонтажу, перемещению и хранению таких объектов.

Положение о порядке выявления и демонтажа самовольно установленных и незаконно размещенных движимых объектов на территории города Перми утверждено решением Пермской городской Думы от 08.11.2005 № 192 (далее - Положение).

В соответствии с данным Положением 26.09.2018 администрацией Мотовилихинского района города Перми на основании распоряжения от 13.09.2018 № СЭД-059-36-01-05-208 с фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, был осуществлен принудительный демонтаж и перемещение самовольно установленных рекламных конструкций №1 (266 - номер объекта в Едином реестре самовольно установленных и незаконно размещенных движимых объектов, выявленных на территории Мотовилихинского района города Перми), №2 (267 - номер объекта в Едином реестре), владельцем которого является ответчик. Факт демонтажа рекламных конструкций подтверждается актами от 26.09.2018 №РКи6 и № РКи7 демонтажа самовольно установленного/незаконно размещенного движимого объекта потребительского рынка. 

Работы по демонтажу и перемещению самовольно установленной рекламной конструкции были выполнены подрядной организации ООО «Демонтаж» на основании муниципального контракта от 23.03.2018 №0156300044218000013-0180537-01. Сумма расходов на осуществление мероприятий по демонтажу, перемещению, хранению, транспортированию и утилизации указанного самовольно установленного движимого объекта составила 7144,00 руб. 

В соответствии с п. 4.2. Положения в случае отказа владельца самовольного объекта от добровольного возмещения расходов они  взыскиваются территориальным органом в судебном порядке.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.05.2021 № 13-121 с требованием о возмещении расходов в сумме 7144,00 руб., связанных  с осуществлением мероприятий по демонтажу, перемещению и хранению незаконно установленных рекламных конструкций, расположенных по адресу: 

<

...> (№1), ул. 1905 года, 14 (№2)).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требования о возмещении расходов на демонтаж незаконно установленных рекламных конструкций, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.

Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства (ч. 5 ст. 36 АПК РФ).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, у общества с ограниченной ответственностью "АГРОТОРГ" (191025, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) имеется филиал в г.Перми, расположенный по адресу: 614065, 

<

...>.

Согласно  части 1 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее – Закон о рекламе), распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований указанной статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции производится на основании договора с собственником недвижимого имущества, к которому присоединяется эта конструкция, либо с лицом, уполномоченным собственником (часть 5 статьи 19 Закона о рекламе).

Согласно части 9 статьи 19 Закон о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 данной статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Частью 10 статьи 19 Закона о рекламе предусмотрено, что установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Владелец рекламной конструкции обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца со дня выдачи предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, а также удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания (часть 21 статьи 19 Закона о рекламе).

В соответствии с частью 21.1 статьи 19 Закона о рекламе, если в установленный срок владелец рекламной конструкции не выполнил указанную в части 21 настоящей статьи обязанность по демонтажу рекламной конструкции или владелец рекламной конструкции неизвестен, орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа выдает предписание о демонтаже рекламной конструкции собственнику или иному законному владельцу недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, за исключением случая присоединения рекламной конструкции к объекту муниципального имущества или к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме при отсутствии согласия таких собственников на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, обязан демонтировать рекламную конструкцию в течение месяца со дня выдачи соответствующего предписания. Демонтаж, хранение или в необходимых случаях уничтожение рекламной конструкции осуществляется за счет собственника или иного законного владельца недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция. По требованию собственника или иного законного владельца данного недвижимого имущества владелец рекламной конструкции обязан возместить этому собственнику или этому законному владельцу необходимые расходы, понесенные в связи с демонтажом, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе", расходы по демонтажу самовольно установленной рекламной конструкции подлежат взысканию с лица, ее установившего, а при его отсутствии - с лица, осуществляющего непосредственную эксплуатацию такой конструкции.

Доказательств того, что рекламные конструкции, расходы на произведённый демонтаж которых просит взыскать истец, были установлены в соответствии с разрешением, срок действия которого к моменту выявления рекламных конструкций не истек, ответчик в материалы дела не представил. 

Сумма понесенных расходов на демонтаж рекламных конструкций подтверждается представленными документами, ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы на осуществление мероприятий по демонтажу, перемещению и хранению незаконно установленных рекламных конструкций, расположенных по адресу: 

<

...> (№1), ул. 1905 года, 14 (№2)), в сумме 7144 руб. 00 коп. 

Истец освобожден от оплаты государственной пошлины на основании статьи п.1.1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОТОРГ" (191025,                        

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Администрации Мотовилихинского района города Перми (614014, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы на осуществление мероприятий по демонтажу, перемещению и хранению незаконно установленных рекламных конструкций, расположенных по адресу: 

<

...> (№1), ул. 1905 года, 14 (№2)), в сумме 7144 руб. 00 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОТОРГ" (191025, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.Т. Султанова