АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

02 мая 2024 года

 

Дело № А33-15804/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 апреля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Сибирьэнергоинжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техностройресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

в присутствии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 21.12.2022 №141,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой К.А., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Сибирьэнергоинжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техностройресурс» (далее – ответчик) о взыскании стоимости неизрасходованных давальческих материалов, переданных по договору субподряда №841ГК-НК от 16.10.2019 в размере 838 056,25 в том числе НДС 20%.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.06.2023 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

16.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Сибирьэнергоинжиниринг» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТехноСтройРесурс» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 841ГК-НК.

В соответствии с пунктом 1.1 субподрядчик обязуется в установленные сроки выполнить, а подрядчик обязуется принять и оплатить, выполненный надлежащим образом комплекс строительно-монтажных работ по устройству кровли, стеновых сэндвич панелей и низа переходной галереи с кабельными коробками, от ГК до ЗРУ в рамках реализации проекта «ТЭЦ-2. Реконструкция (замена) оборудования энергоблоков ст. № 1 и ст. № 2» шифр ТЭЦ-2-ЭН-1.

Результатом работ, предусмотренных договором, является выполненные строительно-монтажные работы, указанные в договоре, техническом задании, соответствующие требованиям проекта, требованиям нормативно-правовых актов и договора, а также гарантирующие соответствия объекта вышеуказанным требованиями и возможность эксплуатации объекта в соответствии с целями, указанными в договоре, а при их отсутствии – обычно предъявляемым целям (применительно к аналогичным объектам).

В силу пункта 1.3 подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1 договора собственными силами и средствами, а также с привлечением сторонних специализированных предприятий (субсубподрядчиков).

На основании пункта 2.1 цена договора составляет 16 441 413,48 рублей 48 копеек с учетом НДС 20 % в размере 2 740 235,58 рублей 58 копеек.

Согласно пункту 5.6.1 субподрядчик осуществляет выполнение работ с использованием собственных материалов и материалов подрядчика.

В соответствии с пунктом 5.6.2 распределение объема материалов, поставляемых субподрядчиком и подрядчиком осуществляется на основании разделительных ведомостей, где будут указаны наименование и объем материалов подрядчика и материалов субподрядчика

На основании пункта 5.6.3 субподрядчик приобретает и доставляет на строительную площадку все материалы в счет цены договора.

Пунктом 5.6.4 предусмотрено, что материалы подрядчика необходимые субподрядчику для выполнения работ передаются по акту, подготовленному подрядчиком по установленной применимым правом форме (М-15).

Передача субподрядчику материалов подрядчика осуществляется на приобъектном складе (площадка складирования рядом с объектом) или на складе строительной площадки по усмотрению подрядчика (пункт 5.6.5).

В силу пункта 5.6.6 субподрядчик в счет цены договора должен выполнить работы по разгрузке, погрузке и перемещению (внутри строительной площадки, а также от места передачи материалов подрядчика до строительной площадки) материалов подрядчика, а также должен обеспечить размещение материалов подрядчика на строительной площадке.

Согласно пункту 5.6.7 субподрядчик обязан использовать материалы подрядчика экономно и расчетливо, после окончания работ представить подрядчику отчет о расходе материалов подрядчика в строительстве по форме № М-29, с приложением копий документов о передаче давальческих материалов, одновременно с предоставлением акта о приемке выполненных работ, а также возвратить остаток материалов подрядчика, либо с согласия подрядчика, уменьшить цену работ с учетом стоимости остающихся у субподрядчика неиспользованных материалов подрядчика.

Отсутствие отчета о расходе материалов подрядчика в строительстве по форме № М-29 является основанием для отказа подрядчика в приемке и оплате выполненных работ (пункт 5.6.8).

Все споры и разногласия, возникшие в ходе исполнения настоящего договора подлежат разрешению в претензионном порядке (пункт 12.1).

Письменный ответ на претензию должен быть направлен в течение 20 календарных дней с даты ее получения (пункт 12.2).

На основании пункта 12.3 споры, не урегулированные сторонами в претензионном порядке, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края/Арбитражном суде г. Москвы (по выбору истца).

В соответствии с пунктом 13.2 договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также расторгнут/прекращен по иным основаниям, предусмотренным применимым правом.

В силу пункта 13.3 подрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в следующих случаях:

-   задержки субподрядчиком начала работ более, чем на 10 дней по причинам, не зависящим от подрядчика;

-   субподрядчик допустил нарушение любых установленных сроков в графике реализации договора более чем на 35 (тридцать пять) рабочих дней;

-   субподрядчик допустил более трех случаев документально подтвержденных подрядчиком отступлений от условий договора о качестве, ухудшающих результаты работ и не устранил указанные отступления в согласованный сторонами срок;

-  субподрядчик допустил два или более случаев нарушения согласованных сторонами сроков устранения дефектов/недостатков на срок более 13 рабочих дней;

- субподрядчик в установленном порядке лишен права на выполнение работ соответствующего вида (лишен лицензии, свидетельства о допуске к выполнению работ и/или иной разрешительной документации на выполнение работ, либо надзорные органы приняли ненормативные акты в рамках своей компетенции, лишающие субподрядчика права на выполнение работ соответствующего вида);

-  субподрядчик при выполнении работ допускает более двух случаев нарушения требований техники безопасности и охраны труда или охраны окружающей среды, если они привели к несчастному случаю на производстве, повлекшему возникновение стойкой утраты трудоспособности или более тяжкие последствия;

-  если допущенные субподрядчиком отступления в работах от условий настоящего договора или иные дефекты/недостатки являются существенными (при наличии которых эксплуатация объекта в соответствии с целями, предусмотренными договорами, является невозможной) или неустранимыми;

-  в любое время до сдачи результата подрядчику - по решению подрядчика;

-  в случае прекращения действия договора подряда № 41235/397 от 18.01.2019 г.;

-  по иным основаниям, предусмотренным применимым правом и/или договором.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора вручается субподрядчику за 15 календарных дней до даты расторжения договора (пункт 13.4).

Истцом в материалы дела представлены накладные по форме М15 № 200 от 29.10.2019, № 77 от 28.02.2020, № 285 от 15.04.2020 о передаче ответчику давальческих материалов на общую сумму 1 318 288,41 руб.

Исходя из отчетов о расходовании материалов заказчика за апрель 2020 года к договору № 841ГК-НК от 16.10.2019, ответчиком использованы материалы на сумму 619 908,20 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по выполнению комплекса работ уведомлением № СибЭИ-М-338 от 14.04.2021 истец уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке с 29.04.2021.

Претензией от 01.02.2023 № СИБЭИ/ГВ-01-09/5-101 истец потребовал возвратить неизрасходованные давальческие материалы, либо оплатить их стоимость в течение 20 календарных дней с даты получения данной претензии.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что истцом необоснованно при расчете размера неосновательного обогащения включен НДС в размере 20%. Также истцом заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что отношения сторон основаны на договоре субподряда на выполнение работ, которые регулируется положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 745 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Согласно пункту 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (часть 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обоснованность заявленных требований подтверждена представленными в материалы дела документами, в том числе договорами, расчетами истца, подписанными обеими сторонами накладными на отпуск товаров на сторону.

Основания утверждать, что материалы, указанные в накладных и стоимость которых истец просит взыскать с ответчика, не подлежали использованию на объекте, отсутствуют, как и отсутствуют основания полагать, что эти материалы использованы ответчиком при выполнении работ.

Ссылка ответчика на то, что истец необоснованно включил в размер компенсации стоимости переданных давальческих материалов НДС, уплаченный заказчиком при закупке таких материалов, отклоняется судом, поскольку несмотря на то, что при определении налоговой базы исполнителя при использовании давальческого материала НДС, на такие материалы не учитывается, в настоящем случае заказчиком при закупке спорных товарно-материальных ценностей уплачен НДС, его размер включен в цену товаров и налоговой базы истца, в связи с чем исключение указанного налога из цены товара, являющейся предметом неосновательного обогащения ответчика является неправомерным и подлежит уплате исполнителем как покупателем такого давальческого материала.

Поскольку ответчик не отчитался за использование давальческих материалов на спорную сумму, как того требуют условия договора, доказательств возврата истцу излишков неиспользованного материала либо стоимости излишков таких материалов ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца в сумме 838 056,25 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в указанном размере.

В процессе рассмотрения спора ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, составляющий три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В пункте 5.6.7 субподрядчик обязан использовать материалы подрядчика экономно и расчетливо, после окончания работ представить подрядчику отчет о расходе материалов подрядчика в строительстве по форме № М-29, с приложением копий документов о передаче давальческих материалов, одновременно с предоставлением акта о приемке выполненных работ, а также возвратить остаток материалов подрядчика, либо с согласия подрядчика, уменьшить цену работ с учетом стоимости остающихся у субподрядчика неиспользованных материалов подрядчика.

Поскольку договор субподряда расторгнут в одностороннем порядке с 29.04.2021, суд пришел к выводу, что с указанной даты следует исчислять срок исковой давности.

Учитывая положения части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также трехлетний срок исковой давности, условия спорного договора, суд установил, что исковое заявление направлено в Арбитражный суд Красноярского края в пределах срока исковой давности. На основании изложенного суд отклоняет довод ответчика о пропуске срока исковой давности, считает срок исковой давности не пропущенным истцом.

Материалами дела подтверждено, что установленная договором обязанность подрядчика по возврату заказчику по акту приема передачи материальных ценностей, неиспользованных для выполнения работ материалов, ответчиком не исполнена. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Сибирьэнергоинжиниринг» в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техностройресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Сибирьэнергоинжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 838 056,25 руб. неосновательного обогащения, 19 761 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.А. Бахрамова