Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-165669/23-131-1844

г. Москва

04 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦАВТОСТРОЙ-ДВ" 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСГАЗ-ВОСТОК" 

о взыскании 2 909 491 руб. 

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦАВТОСТРОЙ-ДВ"   обратилась в Арбитражный суд Приморского края  с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСГАЗ-ВОСТОК"  о взыскании4 484 741 рублей 71 копейки, в том числе, 1 575 250 рублей 71 копейки задолженности по договору № 99920180000000006719/01042022/мех-54 от 01.04.2022 и 2 909 491 рубля задолженности по договору № 99920180000000006719/03022021/мех-13 от 03.02.2021, из них 2 833 000 руб. долг, 76 491 руб. неустойка.

Определением арбитражного суда Приморского края от 20.06.2023 по делу№А51-8918/2023требования,вытекающиеиздоговора        № 99920180000000006719/03022021/мех-13 от 03.02.2021, выделены судом в отдельное производство. Выделенному производству присвоен номер дела №А51-10402/2023.

Определением арбитражного суда Приморского края от 20.06.2023 по делу№ А51-10402/2023 передано дело № А51-10402/2023 на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика  в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец возражений не заявил.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 99920180000000006719/03022021/мех-13 от 03.02.2021, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заявкам Заказчика предоставить специальную и строительную технику на строительной площадке и прилегающей к ней территории.

Факт оказания услуг подтвержден УПД за период ноябрь 2022 - январь 2023. Услуги были приняты ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика на УПД. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено. 

Как установлено материалами дела, ответчик в порядке п. 3.3 договора оплату за  оказанные услуги в полном объеме не произвел. 

Истец в адрес ответчика направил 21.04.2023 претензию с требованием погасить задолженность в полном объеме, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец в соответствии с п. 5.5 договора из расчета 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5%, начислил неустойку в размере 76 491 руб. 

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме.  

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12,  307, 309, 310, 330, 331, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102,  110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСГАЗ-ВОСТОК" (адрес: 690014, РОССИЯ, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОКСКИЙ Г.О., ВЛАДИВОСТОК Г., ВЛАДИВОСТОК Г., ОГАРЕВА УЛ., Д. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦАВТОСТРОЙ-ДВ" (адрес: 690024, РОССИЯ, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОКСКИЙ Г.О., ВЛАДИВОСТОК Г., ВЛАДИВОСТОК Г., УСПЕНСКОГО УЛ., Д. 56А, КВ. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2016, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 2 909 491 руб., из них 2 833 000 руб. долг, 76 491 руб. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 671 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                            Ю.В.Жбанкова