Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А41-468/23

12 октября 2023 года

г.Москва

 

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (143402, Московская область, Красногорск город, Жуковского улица, 9, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "САБ-УРБАН" (143442, Московская область, Красногорск город, Сабурово деревня, Парковая 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Временный управляющий: ФИО2, адрес: 127018, 

<

...> Ямская, д. 2, офис 203)

о взыскании задолженности по Договору от 01.11.2021 года № ВОУ-11/21-1 на оказание услуг,

При участии в судебном заседании –  стороны не явились,  

 

установил:

АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "САБ-УРБАН" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) задолженности по Договору возмездного оказания услуг от 01.11.2021 г. №ВОУ-11/21-1 за период с декабря 2021 г. по май 2022 г. в размере 18 734 427 руб. 24 коп., неустойки за период с 08.12.2021 г. по 11.04.2023 г. в общем размере 769 649 руб. 88 коп., неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2023 исковые требования удовлетворены.

При этом указанное в исковом заявлении требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства не разрешено судом при принятии решения.

В соответствии с п.1 ст. 87 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания; неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" 

<

8>, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "САБ-УРБАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку, начисленную за период с 12.04.2023 г. по дату погашения долга, исходя из ставки 0,01% от фактической суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости услуг по Договору.

 

Судья                                                                А.О. Уваров