АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4105/2017

г. Ярославль

27 июля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  19 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Систеровой Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Угличское ДСУ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  государственному предприятию Ярославской области ЯРДОРМОСТ (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) (1), обществу с ограниченной ответственностью "Снабсервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) (2), обществу с ограниченной ответственностью "Автодор" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) (3),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований по предмету спора:  Администрации городского поселения Ростов

о   безвозмездном устранении недостатков работ, выполненных по договорам субподряда

при участии

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.12.2016 г.;

от ответчика (1) – ФИО3, по доверенности от 09.02.2017 г.;

от ответчика (2) - не явился;  

от ответчика (3) - не явился;

от третьего лица – ФИО4 по доверенности.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Угличское ДСУ" обратилось в суд с иском к Государственному предприятию Ярославской области ЯРДОРМОСТ, Обществу с ограниченной ответственностью "Снабсервис", Обществу с ограниченной ответственностью "Автодор" о безвозмездном устранении недостатков работ, выполненных по договорам субподряда.

Истец в судебном заседании отказался от исковых требований в части обязания Государственного предприятия Ярославской области ЯРДОРМОСТ устранить недостатки выполненных работ. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик (1) сообщил, что все выявленные нарушения были устранены, что подтверждается актом обследования от 07.07.2017 г.

Ответчик (2) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела присутствует отметка. Отзыв на иск не представил.

Ответчик (3) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела присутствует отметка. Отзыв на иск не представил.

Третье лицо поддержало исковые требования в полном объеме.  Сообщило, что  работы по устранению выявленных недостатков Государственное предприятие Ярославской области ЯРДОРМОСТ не выполняло. Данные работы были выполнены третьим лицом за свой счет. 

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в части обязания Государственного предприятия Ярославской области ЯРДОРМОСТ устранить недостатки выполненных работ, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Довод третьего лица о том, что устранением дефектов занималось не Государственное предприятие Ярославской области ЯРДОРМОСТ, а третье лицо, судом не принимается, так как отказ истца отчасти исковых требований не препятствует третьему лицу в защите своих прав путем обращения в суд с самостоятельным иском. 

Таким образом, суд принимает отказ от иска, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей  ответчиков ООО "Снабсервис" и  ООО "Автодор".

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд установил следующее.

Взаимоотношения  между истцом и ООО "Автодор" возникли на основании договора субподряда № 3р-с/2011 от 22.08.2011 г. в соответствии с п.п. 2.1., 3.1, 4.1, 7.25, 10.2, которого по настоящему договору Субподрядчик выполняет капитальный ремонт: улицы 50 лет Октября, улицы Карла Маркса в городском поселении Ростов согласно Проекту; цена договора составляет 44399940 руб. с НДС 18 %, в том числе улица 50 лет Октября – 13628423 руб.; улицы Карла Маркса – 30771517 руб.; общий срок выполнения Субподрядчиком работ и услуг по настоящему Договору: начало выполнения Работ - дата заключения Сторонами настоящего Договора, дата окончания Работ - не позднее 25 октября 2011г. Фактической датой окончания выполнения Работ является дата оформления Акта приемки законченного строительством объекта в , эксплуатацию с участием представителей департамента дорожного хозяйства или уполномоченной департаментом-организацией; субподрячик обязан обеспечивать своевременное устранение дефектов и недоделок, выявленных при приемке отдельных видов работ, конструктивных элементов, Объекта, а также вГарантийный срок; Гарантийные срок на качество выполненных работ и материалов на Объекте капитального ремонта начинается с даты подписания акта, приемки объекта и составляет 5 лет.

Между истцом и ООО "Ярославский дорожный центр" был заключен договор субподряда № 2-с/2011 от 18.08.2011 г. в соответствии с п.п. 2.1., 3.1, которого по настоящему Субподрядчик выполняет капитальный ремонт: улицы Советская площадь, улицы Володарского в городском поселении Ростоя согласно Проекту; цена договора составляет 41929397 руб. с НДС 18 %, в том числе, улица  Советская площадь – 35516023 руб. с НДС18 %, улица Володарского – 6413374 руб. с НДС18 %. 

Пункты 4.1, 7.25, 10.2 договора субподряда № 2-с/2011 от 18.08.2011 аналогичны ранее приведенным пунктам договора субподряда № 3р-с/2011 от 22.08.2011 г.

ООО "Ярославский дорожный центр" прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения  к Обществу с ограниченной ответственностью "Снабсервис", о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись № 2147602003129 от 20.01.2014 г.

29.07.2014 г. истец и МУ «Родной город» составили акт обследования гарантийных объектов, где были выявлены дефекты в выполненной работе. 

28.08.2016 был составлен акт обследования автомобильных дорог в рамках муниципального контракта № 0171300013911000027-0070892-03 от 01.09.2011 г. на выполнение работ по капитальному ремонту улицы Коммунаров, улицы 50 лет Октября, ул. Володарского, ул. Карла Либкнехта, ул. Советский переулок, улицы Советская площадь, улицы Карла Маркса в городском поселении Ростов, в котором зафиксированы следующие недостатки в выполненной работе: 

1) По адресу: 

<

...>:

- выбоины верхнего слоя асфальтобетонного покрытия в районе дома №12; 

- ямочность в районе дома № 19-21/9; частую сетку трещин на верхнем слое асфальтобетонного покрытия от угла дома №7 до перекрестка с ул. Советская площадь.

2) По адресу: 

<

...> а именно устранить: 

-  ямочность на перекрестке ул. К. Маркса и Соборная пл. (в районе пешеходного перехода): 

- провал асфальтобетонного покрытия на углу д. №8 (прибордюрная часть);

- выкрашивание верхнего слоя асфальтобетонного покрытия на участке от Соборной пл. до ул. Моравскою по оси проезжай части; 

- ямочность асфальтобетонного покрытия верхнего слоя в районе д. 13 (пешеходный переход); 

- ямочность и вышелушивание верхнею слоя асфальтобетонного покрытия в районе дома №15; 

- ямочность верхнего слоя а/б покрытия, провал (в прибордюрной части) в районе дома №16 (в районе смотровых колодцев); 

- разрушение продольного шва сопряжения смежных полос на участке от дома №19 до дома №21;

- выкрашивание верхнего слоя а/б покрытия и ямочность на участке от съезда к дому №21 до ул. Володарского (в том числе в районе смотровых колодцев);

- выкрашивание верхнего слоя асфальтобетонного покрытия и ямочность на съезде к ул. Володарского, ямочность в районе дома №22; 

- разрушение продольного шва сопряжения смежных полос на участке от дома №20 до лома 22-2, в районе дома №26; 

- ямочность верхнего слоя асфальтобетонного покрытия на участке от дома №26 до дома №29, разрушение продольного шва; 

- отклонение (завышение) люка смотрового колодца ливневой канализации (более 2 см) в районе дома №28; 

- выпирание плиты перекрытия смотрового колодца (дом №29); 

- разрушение продольного шва сопряжения полос (в районе дома №31, здание УФМС); - разрушение верхнего слоя асфальтобетонного покрытия в районе смотрового колодца (дом № 31); 

- выбоины, ямочность асфальтобетонного покрытия верхнего слоя в районе перекрестка с ул. Окружная, а так же в районе примыкания к проезжей части ул. Окружная.

Не выполнение гарантийного ремонта, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчики отзывов на иск не представили, не представил иных доказательств, освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч.2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 755 ГК РФ, подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

В п. 2. ст. 755 ГК РФ указано, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 702, 721, 755 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Угличское ДСУ" от исковых требований в части обязания Государственного предприятия Ярославской области ЯРДОРМОСТ устранить недостатки выполненных работ.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Снабсервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу в рамках гарантийных обязательств устранить недостатки в выполненных работах по договору субподряда №2 р-с/2011 от 18.08.2011 г. по адресу: 

<

...> а именно устранить:

- выбоины верхнего слоя асфальтобетонного покрытия в районе дома №12; 

- ямочность в районе дома № 19-21/9; частую сетку трещин на верхнем слое асфальтобетонного покрытия от угла дома №7 до перекрестка с ул. Советская площадь.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Автодор" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в течение 30 дней с момента вступления решения суда в  законную силу в рамках гарантийных обязательств обязать устранить недостатки в выполненных работах по договору субподряда №3 р-с/2011 от 22.08,2011 г. по адресу: 

<

...> а именно устранить: 

-  ямочность на перекрестке ул. К. Маркса и Соборная пл. (в районе пешеходного перехода): 

- провал асфальтобетонного покрытия на углу д. №8 (прибордюрная часть);

- выкрашивание верхнего слоя асфальтобетонного покрытия на участке от Соборной пл. до ул. Моравскою по оси проезжай части; 

- ямочность асфальтобетонного покрытия верхнего слоя в районе д. 13 (пешеходный переход); 

- ямочность и вышелушивание верхнею слоя асфальтобетонного покрытия в районе дома №15; 

- ямочность верхнего слоя а/б покрытия, провал (в прибордюрной части) в районе дома №16 (в районе смотровых колодцев); 

- разрушение продольного шва сопряжения смежных полос на участке от дома №19 до дома №21;

- выкрашивание верхнего слоя а/б покрытия и ямочность на участке от съезда к дому №21 до ул. Володарского (в том числе в районе смотровых колодцев);

- выкрашивание верхнего слоя асфальтобетонного покрытия и ямочность на съезде к ул. Володарского, ямочность в районе дома №22; 

- разрушение продольного шва сопряжения смежных полос на участке от дома №20 до лома 22-2, в районе дома №26; 

- ямочность верхнего слоя асфальтобетонного покрытия на участке от дома №26 до дома №29, разрушение продольного шва; 

- отклонение (завышение) люка смотрового колодца ливневой канализации (более 2 см) в районе дома №28; 

- выпирание плиты перекрытия смотрового колодца (дом №29); 

- разрушение продольного шва сопряжения полос (в районе дома №31, здание УФМС); - разрушение верхнего слоя асфальтобетонного покрытия в районе смотрового колодца (дом № 31); 

- выбоины, ямочность асфальтобетонного покрытия верхнего слоя в районе перекрестка с ул. Окружная, а так же в районе примыкания к проезжей части ул. Окружная.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Снабсервис", (ИНН   

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Угличское ДСУ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автодор"  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Угличское ДСУ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Угличское ДСУ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по платежному поручению № 420 от 17.03.2017 г. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Систерова Н.А.