Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело №А19-24079/2022

«03» сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена  20 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен  03 сентября 2024 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жегаловой Н. В.,

судей Кайдаш Н. И., Луценко О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белкиным А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 мая 2024 года по делу № А19-24079/2022 по заявлению финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 665824 

<

...>, помещение 201А201Б) о признании ФИО4 (ИНН 

<

***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., гор. УсольеСибирское Иркутской обл., адрес регистрации: 665460, Иркутская область, г. УсольеСибирское, ул. Макаренко, д. 2Б) банкротом,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – должник, ФИО4) финансовый управляющий ФИО1  (далее – финансовый управляющий, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об оспаривании сделок должника, в котором просила признать недействительной сделкой – договор купли продажи объекта недвижимости                     № 1966001/0763-11 от 26.12.2019г., применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...>, общей площадью 301,7 кв. м. расположена на 1-3 ом этаже многоквартирного дома жилого дома, кадастровый номер 38:06:14359:5554.

Определением суда от 08 мая 2024 года заявление финансового управляющего возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 обжаловала его в апелляционном порядке, ссылаясь на наличие оснований для отмены судебного акта в соответствие со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В материалы дела письменный отзыв относительно доводов апелляционной жалобы не поступил.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае, если данные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Абзацами 2 и 3 пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 установлено, что при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2024 года  заявление финансового управляющего оставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных статьей 213.4 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а также статей 75, 125-126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сроком до 27 апреля 2024 года.

Определение об оставлении заявления без движения выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, своевременно размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел", а также направлено в адрес финансового управляющего.

Суд первой инстанции, возвращая заявление, исходил из того, что заявитель в установленный срок не исполнил определение суда об оставлении заявления без движения, а именно по состоянию на 08.05.2024 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается финансовый управляющий в обоснование требования, в арбитражный суд не поступили.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Финансовый управляющий должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Вместе с тем, к моменту истечения установленного срока суд первой инстанции не располагал информацией об устранении финансовым управляющим обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в связи с чем  обоснованно возвратил заявление.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих либо свидетельствующих о невозможности исполнить надлежащим образом определение суда от 03.04.2024 в установленный в нем срок, финансовым управляющим в апелляционной жалобе не представлено.

При этом апелляционный суд отмечает, что возвращение заявления не препятствует заявителю повторно обратиться с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Кодекса).

Каких-либо убедительных причин ставить под сомнение выводы суда первой инстанции не имеется.

При вынесении обжалуемого определения нарушений норм процессуального законодательства допущено не было.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 мая 2024 года по делу № А19-24079/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 Н.В. Жегалова

 

Судьи                                                                                                           Н.И. Кайдаш

 

О.А. Луценко