Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-673/2020

11 июня 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года. Полный текст  постановления изготовлен 11 июня 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей  Козловой Т.Д., Воронцова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в судебном заседании принимали участие:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Спецмост» ФИО2: ФИО3, по доверенности от 25.05.2020;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Спецмост» ФИО2

на определение от  20.01.2020

по делу № А73-3727/2016

Арбитражного суда Хабаровского края,

по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 

об исключении требования из реестра требований кредиторов (вх.№155608) 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Спецмост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.04.2016 возбуждено дело о собственном банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Спецмост» (далее - общество «НПО «Спецмост», должник).

Определением от 14.07.2016 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Спецмост-Восток» (далее - общество «НПО «Спецмост-Восток») в размере 12 638 000руб. (основной долг).

Определением от 08.08.2016 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование этого общества  в размере              24 772 918,92 руб., в том числе основной долг 23 746 927,31 руб., проценты           1 025 991,61 руб. 

Определением от 09.12.2016 (резолютивная часть объявлена 05.12.2016) в отношении общества «НПО «Спецмост» введено внешнее управление, внешним управляющим утверждён ФИО2, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Решением от 21.03.2017 (резолютивная часть) ООО «НПО «Спецмост» признано банкротом, открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2 Определением от 13.04.2017 ФИО2 утвержден конкурсным управляющим общества «НПО «Спецмост».

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об исключении требования общества «НПО «Спецмост-Восток» в общем размере 37 410 918,90 руб. из реестра требований кредиторов должник  в связи с исключением кредитора из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

 Определением  суда от 20 января 2020 г. в удовлетворении  заявления отказано.

Конкурсный управляющий в апелляционной жалобе  просит  судебный  акт отменить, заявление удовлетворить, с чем  согласен  и  уполномоченный  орган  в  письменном  отзыве на  жалобу.

В  обосновании позиции конкурсный управляющий и уполномоченный орган  приводят доводы о том, что кредитор  - общество «НПО «Спецмост-Восток» было снято с налогового учета 01.08.2019 по причине  недостоверности сведений о юридическом  лице  содержащихся в ЕГРЮЛ. На собрании кредиторов должника большинством голосов было принято решение об обязании конкурсного управляющего обратиться в суд с соответствующим заявлением. В силу пункта 3 статьи 49, пункта 1 статьи 61, пункта 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации общество «НПО «Спецмост-Восток» прекратило свою деятельность. Соответственно, обязательства общества «НПО «Спецмост» перед этим кредитором  следует считать  прекращенными  в силу норм  гражданского  законодательства. Наличие  в реестре кредиторов должника  фактически  недействующего  кредитора,  неспособного  осуществлять свои  права и обязанности, нарушает  интересы  остальных действующих  кредиторов,  учет  прекратившего  деятельность кредитора с требованиями на сумму более 24  млн. руб. приводит к неправильному распределению  процентов голосов   и невозможности  проводить  собрание кредиторов.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа  отзыв поддержал.

Представитель конкурсного управляющего просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Остальные лица участвующие, в деле извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. 

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел жалобу в отсутствие не явившихся представителей.

При повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд усмотрел  оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона                                 от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. 

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов должника, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности                              в результате отмены судебного акта, на основании которого требование включено в реестр; признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки; по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29                «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона                       «О несостоятельности (банкротстве)»).

Установлено, что деятельность ООО НПК «Спецмост-Восток» прекращена 01.08.2019 в связи с  его исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на  основании  пункта 2                      статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с пунктом 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО НПК «Спецмост-Восток» ликвидировано 01.08.2019 на основании решения регистрирующего органа как недействующее юридическое лицо.

Принимая во внимание прекращение обязательств ООО НПК «Спецмост» перед ООО НПК «Спецмост-Восток» в связи с ликвидацией последнего, формальный учет требования не способного осуществлять свои права и обязанности кредитора в реестре, в том числе при определении кворума на собраниях кредиторов, при потенциальном пропорциональном удовлетворении требований конкурсных кредиторов, влечет нарушение баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На момент вынесения судом апелляционной инстанции  резолютивной части судебного акта заявления о процессуальном правопреемстве в отношении спорного требования не  поданы.

При этом, возможные правопреемники, от которых на момент рассмотрения настоящего спора соответствующие заявления не поступили, в будущем не лишены возможности пересмотреть принятые по данному обособленному спору судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, определение  суда от 20 января 2020 г. подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2020                  по делу № А73-3727/2016 отменить.

Исключить из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Спецмост» требования общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Спецмост-Восток»  в размере 12 638 000 руб. основного  долга и  в размере 24 772 918,92  руб.  основного  долга.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова

А.И. Воронцов