Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15279/2021

04 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  04 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Лексаченко Оксана Николаевна (адрес: Россия, Санкт-Петербург);

ответчик: Годлин Владимир Борисович (адрес: Россия, Санкт-Петербург);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Коринф» (адрес: Россия, 197110, Санкт-Петербург, ул.Пионерская, д.53, лит.Е, ОГРН 

<

***>)

об исключении участника из Общества

при участии

- от истца: ФИО4 по доверенности от 24.11.2020

- от ответчика: не явился, извещен,

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик) об исключении его из Общества с ограниченной ответственностью «Коринф».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельны требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Коринф».

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Коринф» создано 16.06.2009, зарегистрировано за ОГРН 

<

***> (далее – Общество).

С 26.02.2016 участниками Общества являются ФИО2 и ФИО3, которым принадлежит по 50% долей в уставном капитале Общества.

Истец обратился с иском об исключении ответчика из Общества, ссылаясь на то, что ответчик не участвуют в деятельности Общества, на собрания не является, что препятствует принятию решений, что существенно затрудняет деятельность Общества. 

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.1998 участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.35 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

К таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.

В данном случае истцом представлены доказательства уведомления ответчика о проведении общих собраний участников Общества 15.07.2020 и 04.09.2020, на которые ответчик не явился.

Ответчик в суд не явился, возражений на иск не представил, доводы истца не оспорил.

Оценив имеющиеся в материалах документы в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исключить ФИО3 из числа участников Общества с ограниченной ответственностью «Коринф».

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.