200/2018-190461(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-31307/2018 

г. Нижний Новгород 04 октября 2018 года  Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года  

Решение изготовлено в полном объеме 04 октября 2018 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии  

Владимировны (шифр офиса 47-739), при ведении протокола судебного заседания  

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Р-Групп», г.Нижний Новгород  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Орион», г.Саров  

Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании долга, пени и процентов за коммерческий кредит,  

при участии в предварительном судебном заседании: 

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности,  от ответчика: не явился, извещен,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Р-Групп», г.Нижний  Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику  обществу с ограниченной ответственностью «Орион» г.Саров Нижегородской области, о  взыскании 508291руб. 00коп. долга, 473329руб. 06коп. процентов за пользование  коммерческим кредитом за период с 16.11.2017 по 09.08.2018, 430389руб. 07коп. пени за  просрочку оплаты долга за период с 17.09.2017 по 09.08.2018.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в предварительное судебное заседание  не явился, отзыв на иск не представил.  

На основании пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие  представителя ответчика.  

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что  имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл  судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о  принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания были  уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции, истец  согласился с переходом в судебное заседание, ответчик письменных возражений  относительно рассмотрения спора в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Такое процессуальное  действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65.  

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по доказательствам,  представленным в материалы дела.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявил отказ от иска в части взыскания 508291руб. 00коп. основного долга.  

Поскольку отказ от иска в данной части заявлен надлежащим лицом, не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска в  части взыскания с ответчика 508291руб. 00коп. основного долга, что в соответствии с  пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации является основанием для прекращения производства по делу в данной части.  

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд  приходит к следующим выводам, исходя при этом из следующих обстоятельств дела,  норм материального и процессуального права.  

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 20.07.2017 между  ООО «Р-Групп» (поставщик) и ООО «Орион» (покупатель) был заключен договор  поставки № НН-140917/2, по условиям которого поставщик обязался в период действия  настоящего договора поставлять, а покупатель принять и оплачивать фитинги, трубы  полиэтиленовые, газовое оборудование (далее по тексту товар) на условиях,  определенных договором и приложениями к нему (пункт 1.1. договора).  

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, цена товара, а также иные  условия поставки определяются сторонами в приложениях к договору. Приложения к  договору могут оформляться в форме спецификаций, дополнительных соглашений, счетов  на оплату и являются неотъемлемыми частями договора.  

На основании пунктом 4.6 договора следует, что если иное не установлено в  приложениях к договору, оплата товара, поставленного по настоящему договору,  производится покупателем не позднее 1 дня от даты поставки товара.  

В силу пункта 4.7 договора товар по договору считается поставленным на условиях  коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом подлежат уплате  проценты от суммы предоставленного кредита, а именно от стоимости поставленного  товара и/или других подлежащих оплате сумм, по следующим ставкам: от даты поставки  товара по дату окончания периода отсрочки оплаты включительно - в размере 0%; от  даты, следующей за датой окончания периода отсрочки оплаты, по дату фактической  оплаты суммы предоставленного кредита в полном объеме - в размере 50% годовых.  Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных  обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.  

Пунктом 5.4 договора определено, что в случае нарушения покупателем  согласованных сроков оплаты товара и/или других согласованных сумм по договору,  поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от  стоимости поставленного товара и/или других подлежащих оплате сумм в полном объеме,  за каждый день просрочки оплаты с момента истечения срока платежа до момента  фактической оплаты.  

Согласно пункту 3 спецификации № 1, 2, 3, 4, 5 от 14.09.2017 покупателю  предоставлена отсрочка платежа на 45 календарных дней с момента подписания  спецификаций.  

Во исполнение указанного договора поставщик по универсальным передаточным  документам за период с 15.09.2017 по 01.12.2017 поставил покупателю товар на общую  сумму 1608291руб. 00коп.  

Факт поставки товара подтверждается названными УПД, которые подписаны  представителями покупателя, скрепленных печатью ООО «Орион».  

Покупатель обязательства по оплате поставленного товара исполнял не надлежащим  образом, допустив просрочку по оплате товара.  

ООО «Р-Групп» направило в адрес ООО «Орион» претензию от 22.05.2018, с  требование о перечислении основной долг, пени, плату за коммерческий кредит, которая  осталась последним без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.  По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья  408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Суд установил, что покупатель обязательства по оплате поставленного товара  исполнял не надлежащим образом, допустив просрочку по оплате товара.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара  истец заявил требование о взыскании 430389руб. 07коп. пени за просрочку оплаты долга  за период с 17.09.2017 по 09.08.2018.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании указанного, суд считает, что требования заявителя в отношении  взыскания с должника неустойки за просрочку оплаты товара предъявлено правомерно,  поскольку основано на условиях пункта 5.4 договора и не противоречит требованиям  нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истец заявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставки  товара в виде пени за период с 17.09.2017 по 09.08.2018 в сумме 430389руб. 07коп.  

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. 

Согласно положениям пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки заявлено не было. 

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 473329руб. 06коп. процентов  за пользование коммерческим кредитом за период с 16.11.2017 по 09.08.2018.  

В пункте 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через  определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит),  покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой  срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314  Кодекса.  

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами,  исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм  или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться  предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и  рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не  установлено законом.  

В пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской  Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14  «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о  процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление №  13/14) указано, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые  обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или  услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло  обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому  кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом,  являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат  уплате с момента, определенного законом или договором.  

В пункте 14 Постановления № 13/14 разъяснено, что договором может быть  предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму,  соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи  488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые  (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена,  являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления № 13/14 следует, что  проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от  процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и  не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства,  а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил,  а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися  кредитору.  

В пункте 4.7 договора предусмотрено, что товар по договору считается  поставленным на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим  кредитом подлежат уплате проценты от суммы предоставленного кредита, а именно от  стоимости поставленного товара и/или других подлежащих оплате сумм, по следующим  ставкам: от даты поставки товара по дату окончания периода отсрочки оплаты  включительно - в размере 0%; от даты, следующей за датой окончания периода отсрочки  оплаты, по дату фактической оплаты суммы предоставленного кредита в полном объеме -  в размере 50% годовых. Указанные проценты не являются мерой ответственности за  нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим  кредитом.  

По расчету истца за период с 16.11.2017 по 09.08.2018 сумма процентов за  пользование коммерческим кредитом составила 473329руб. 06коп.  

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным. 

С учетом выше указанного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  473329руб. 06коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 430389руб. 07коп.  пени за просрочку оплаты долга.  

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с удовлетворенной суммы иска  относятся на ответчика, в остальной части подлежат возврату заявителю иска из  федерального бюджета РФ в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации в связи с частичным отказом от иска.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска в части взыскания 508291руб. 00коп. долга. Производство по делу в данной части прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион» г.Саров  Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Р-Групп», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), 473329руб. 06коп. процентов за пользование коммерческим кредитом,  430389руб. 07коп. пени за просрочку оплаты долга, 21074руб. 00коп. государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Р-Групп», г.Нижний  Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), из федерального бюджета  Российской Федерации государственную пошлину в связи с частичным отказом от иска  уплаченную в размере 6046руб. 00коп. по платежному поручению № 1 от 10.08.2018.  

Возврат государственной пошлины производится на основании решения. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Н.В.Трошина