﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                            Дело № А25-1217/2021

              резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года

               решение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2021 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хаджимусовым Ш.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кавказцемент» (ОГРН 1020900730003, ИНН 0909000840) к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСплав» (ОГРН 1160917050491, ИНН 0917029018) о взыскании неустойки,

при участии: представителя истца – представителя истца – Остроуховой Н.Ю., доверенность от 01.01.2021; представителя ответчика – Лазаренко П.В., доверенность от 14.06.2021, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Кавказцемент» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСплав» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки № 30-П-К от 16.09.2020 в размере 411 141,15 рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по выборке товара и заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Также ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера начисленной неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 30-П-К от 16.09.2020 (далее – договор), согласно которому, продавец обязуется поставлять покупателю металлолом (товар), в количестве, определяемом в соответствии с приложением к договору, а покупатель обязуется принимать этот товар и уплачивать за него установленную цену.

Цена, количество поставляемого товара и сроки (периоды) поставки, определяются в согласованных сторонами приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Приемка товара по количеству и качеству производится покупателем при получении товара со склада продавца. В дальнейшем при обнаружении несоответствия количества и/или качества товара претензии покупателя не принимаются (пункт 2.1 договора).

Доставка и погрузка, а также предварительная подготовка, в том числе порезка товара осуществляется покупателем, за счет покупателя, на условиях самовывоза (пункт 2.3 договора).

Покупатель обязан осуществить выборку товара со склада продавца до 31.10.2020 после произведения оплаты товара согласно условиям договора (пункт 4.2 договора).

В случае не выборки объемов, указанных в приложениях к договору поставки (количество, марки, сроки поставки), продавец вправе потребовать от покупателя оплатить штраф в размере 30% (тридцати процентов) от суммы, невыбранного объема (пункт 4.3 договора).

Приложением № 1 к договору определены спецификации товара, поставляемого по договору: лом стальной марок 3А в количестве 210 тонн на сумму 2 583 000 рублей, лом стальной марок 5А в количестве 40 тонн на сумму 448 000 рублей.

По товарной накладной от 21.09.2020 ответчик получил от истца товар на сумму 457 006,50 рублей, по товарной накладной от 22.09.2020 на сумму 394 945,60 рублей, по товарной накладной от 25.09.2020 на сумму 338 250 рублей, по товарной накладной от 15.10.2020 на сумму 470 327,40 рублей.

Платежными поручениями № 217 от 21.09.2020 на сумму 1 000 000 рублей, № 369 от 29.09.2020 на сумму 250 000 рублей, № 408 от 26.10.2020 на сумму 410 529,50 рублей ответчик оплатил полученный товар.

Ответчиком остался невыбранным товар на общую сумму 1 370 470,50 рублей, в том числе лом стальной марки 3А в количестве 107,107 тонн на сумму 1 317 416,10 рублей и лом стальной марки 5А в количестве 4,737 тонн на сумму 53 054,40 рубля.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.03.2021 с требованием об уплате штрафа за невыборку товара.

В ответ на претензию ответчик направил истцу письмо, в котором сообщило, что выборка товара была приостановлена ввиду несоответствия товара на складе требованиям договора. Также ответчик сообщил в письме, что ООО «Промсплав» не отказывается от обязательств по выборке товара, готово отобрать оставшийся объем товара и просит согласовать новые сроки для выборки оставшегося товара.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

При применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ (пункт 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»).

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 2 статьи 515 ГК РФ).

Таким образом, если иное не предусмотрено договором, при выборке товаров поставщик обязан уведомить покупателя о готовности товаров к передаче.

Договором поставки № 30-П-К от 16.09.2020 предусмотрено условие о выборке товара (пункт 2.3), но не определен порядок направления уведомлений о готовности товара к передаче, что не освобождает истца от обязанности любым способом сообщить покупателю о наличии товара на складе по месту нахождения продавца и о готовности к его передаче.

Доказательств совершения указанных действий истец не представил.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлено письмо № 26/1 от 15.10.2020, в котором ответчик уведомил истца о том, что часть товара, представленного для выборки, не соответствует требованиям договора по качеству.

В ответ на письмо № 26/1 от 15.10.2020 истец письмом № 1/КЗЦ-122/20 от 16.10.2020 уведомил ответчика о том, что обязательства по договору им будут выполнены полностью, а также указал, что дополнительно сообщит о дате вывоза товара со склада.

Таким образом, истец, согласившись с отсутствием товара надлежащего качества на складе, уведомил ответчика о том, что дополнительно сообщит о дате вывоза товара со склада (направит уведомление о готовности товара для выборки), однако такое уведомление не направил.

Факт отсутствия товара надлежащего качества на складе истца подтверждается также показаниями свидетеля Черноволова Д.Н., являвшегося работником склада АО «Кавказцемент».

Довод истца о том, что письмо № 1/КЗЦ-122/20 от 16.10.2020 не направлялось ответчику, судом отклоняется, поскольку указанное письмо скреплено печатью АО «Кавказцемент», которая не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочий на представление интересов организации. Достоверность печати никакими доказательствами истцом не опровергнута.

Представленные истцом акты, подтверждающие остатки металлолома на складе, не исключают обязанность истца по уведомлению ответчика о готовности товара для выборки. 

Таким образом, истцом не представлены доказательства уведомления ответчика о готовности товара для выборки, соответственно в силу пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 истец не считается исполнившим свои обязательства по договору поставки, обязанность по выборке товара у ответчика не возникла, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Кавказцемент» отказать.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья                                                                                                              Т.Л. Хутов