АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-11193/2018

г. Иваново

19 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019  года. 

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яблоковой С.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Тэросс» (далее ООО ПК «Тэросс», заявитель, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155901, Ивановская область, Шуйский район, г. Шуя, Вокзальная площадь, д. 2)

о признании ликвидируемого должника - открытого акционерного общества «Металлист» (далее ОАО «Металлист», должник, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155901, 

<

...>)

несостоятельным (банкротом),

при участии:

- от заявителя – ФИО1 (по выписке из ЕГРЮЛ и паспорту),

- от должника – ликвидатор ФИО2 (по выписке из ЕГРЮЛ и паспорту),

УСТАНОВИЛ:

21.12.2018 года ООО ПК «Тэросс» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Металлист».

Определением суда от 27 декабря 2018 года заявление ООО ПК «Тэросс» о признании ОАО «Металлист» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело №А17-11193/2018 о банкротстве ОАО «Металлист», судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 18 февраля 2019 года.

Определением суда от 19 февраля 2019 года рассмотрение дела отложено на 17 апреля 2019 года в 11 часов 15 минут.

Информация о времени и месте рассмотрения дела, отложении судебного разбирательства размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru. 

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, представил в материалы дела уведомление о проведенной государственной регистрации ограничения (обременения) права в отношении ОАО «Металист» от 15.01.2019 года.

Представитель должника представил в материалы дела документы, подтверждающие имущественное положение должника, учредительные документы, пояснила в судебном заседании, что должник признает требование ООО ПК «Тэросс» обоснованным.

На основании изучения представленных в дело документов судом установлено следующее:

Между ООО ПК «ТЭРОСС»  (займодавец) и ОАО «Металлист» (заемщик) заключен договор процентного займа № 12/10/17 от 12.10.2017, в соответствии с которым займодавец передал заемщику 700 000 руб. (п. 1.1 договора займа) с возвратом суммы займа – 700 000 руб., и причитающихся процентов за пользование суммой займа в срок до 12.04.2018.      

Порядок уплаты и расчета процентов согласованы сторонами в п. 1.3 договора займа, согласно которому проценты за пользование суммой займа начисляются в размере 18%  годовых от суммы займа с даты, указанной в платежном поручении. 

Сторонами также согласовано право заемщика с письменного согласия займодавца досрочно возвратить сумму займа и начисленные проценты (п. 2.4 договора займа).   

В случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 8 % годовых от суммы займа за каждый день просрочки (п. 4.1 договора займа).  

Ненадлежащее исполнение ОАО «Металлист» условий договора по возврату займа послужило основанием обращения ООО ПК «ТЭРОСС» в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Ивановской области по Делу № А17-5670/2018 с ОАО «Металлист» в пользу ООО ПК «ТЭРОСС» взыскано 572 507 руб. 45 коп., в том числе 510 000 руб. задолженности, 53 900 руб. 33 коп. процентов за пользование займом, 8 607 руб. 12 коп. неустойки, а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 14 450 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере  18 000 руб. 

Решение Арбитражного суда Ивановской области по Делу № А17-5670/2018 вступило в законную силу 19.11.2018, выдан исполнительный лист серии ФС 026852481.

До настоящего времени указанный судебный акт должником не исполнен, доказательств иного не представлено.

Суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО ПК «ТЭРОСС» в сумме 572 507,45 руб., из них: 563 900,33 руб. - основной долг, 8 607,12 руб. - неустойка.

15.12.2017 единственным участником ОАО «Металлист» принято решение о ликвидации общества, 22 февраля 2018 года сведения об этом внесены в ЕГРЮЛ. Ликвидатором ОАО «Металлист» была назначена ФИО2.

Суд установил наличие у должника признаков банкротства, указанных в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве (с учетом пункта 2 статьи 6 этого Закона): наличие просроченной свыше трех месяцев основной задолженности, размер которой превысил 300 000 рублей. При данных признаках у внешнего по отношению к должнику лица (кредитора) возникает право на обращение в суд с заявлением о банкротстве.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Положения статей 224 - 226 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации не влечет за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04).

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации арбитражный суд вправе  принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Судом не выявлено указанных в статьей 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании ОАО «Металлист» несостоятельным (банкротом).

Решение о ликвидации ОАО «Металлист» не отменялось, его участники не высказали намерение сохранить общество  и продолжить свое участие в нем.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным требование о признании ОАО «Металлист» банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В своем заявлении ООО ПК «Тэросс» указало кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО3, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Указанная саморегулируемая организация представила суду информации о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предъявляемым Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» к кандидатам в арбитражные управляющие, ФИО3 дал согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает возможным утвердить ФИО3 конкурсным управляющим ОАО «Металлист».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, суд пришел к следующим выводам:

  Из материалов дела следует, что при обращении в суд с заявлением о признании ОАО «Металлист» несостоятельным (банкротом) ООО ПК «Тэросс»  уплатило госпошлину в сумме 6 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №284 от 18.12.2018.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) госпошлина уплачивается в размере 6 000 рублей. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат отнесению на ответчика – ОАО «Металлист».

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Таким образом, излишне уплаченная по платежному поручению №284 от 18.12.2018 госпошлина в размере 500 рублей подлежит возврату ООО ПК «Тэросс» из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 7, 32, 45, 124, 126-129, 224, 225  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 167-170, 176, 181, 223, 257-259, 273-276 АПК РФ арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1.Признать ликвидируемого должника - открытое акционерное общество «Металлист» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155901, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, участника Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», номер в реестре арбитражных управляющих 2844 (ИНН арбитражного управляющего 370602980624, адрес для направления корреспонденции: 354340, 

<

...>).

3. Конкурсному управляющему ОАО «Металлист» включить требования ООО ПК «Тэросс» в сумме 572 507,45 руб., из них: 563 900,33 руб. - основной долг, 8 607,12 руб. – неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов.

4. Назначить отчет конкурсного управляющего ОАО «Металлист» о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника к рассмотрению в заседании арбитражного суда на 14 октября 2019 года в 09 часов 30 минут, в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 153022, 

<

...>, 2 этаж, кабинет №204, судья Рябцева Наталья Александровна (помощник судьи - Казарина Ольга Владимировна, тел.: 

<

***>, секретарь судебного заседания – Яблокова Светлана Дмитриевна, тел.: 

<

***>).

5. Взыскать с ОАО «Металлист» в пользу ООО ПК «Тэросс» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

6. Возвратить ООО ПК «Тэросс» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №284 от 18.12.2018 госпошлину в размере 500 рублей.

Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

Н.А. Рябцева