Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-9880/17

62-86 

16 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания 

проводит открытое судебное заседание по делу 

по иску ООО "Энергия-НТ" (ОГРН 

<

***>)

к Ассоциации Саморегулируемая организация строителей особо опасных и технически сложных объектов "Спецстройнадзор" (ОГРН 

<

***>)

при участии третьего лица 1) Союз «Уральское объединение строителей» (ИНН: 

<

***>), 2) Ассоциацию «Национальное Объединение Строителей»

о признании решения общего собрания членов НП СРО «СПЕЦСТРОЙНАДЗОР» от 20.10.2016 г., оформленное Протоколом № 28, и принятое по третьему вопросу повестки дня собрания, в части исключения ООО «Энергия-НТ» из членов партнёрства (п. 113 соответствующего решения) недействительным (ничтожным);

об установлении юридического факта добровольного прекращения членства ООО «Энергия-НТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; № по реестру членов С-270-77-1060-66-03062016) в НП СРО «СПЕЦСТРОЙНАДЗОР» по основаниям, предусмотренным частью 6 ст. 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ и пп. 5.9. Устава партнёрства (добровольное прекращение членства в партнёрстве);

в качестве понуждения к исполнению обязанности в натуре – обязать НП СРО «СПЕЦСТРОЙНАДЗОР» перечислить ранее уплаченные ООО «Энергия-НТ» № по  реестру  членов  С-270-77-1060-66-03062016)  в  компенсационный  фонт  указанного партнёрства денежные средства в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек в СРО: Союз «Уральское объединение строителей» (ИНН: 

<

***>) по реквизитам, указанным в прилагаемом Заявлении общества о перечислении ранее внесённого взноса в компенсационный фонд СРО НП «Спецстройнадзор», в саморегулируемую организацию, основанную на членстве лиц, осуществляющих строительство от 02.10.2016 г.;

о взыскании с НП СРО «СПЕЦСТРОЙНАДЗОР» в пользу ООО «Энергия-НТ» проценты за незаконное пользование денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на просроченную перечислением сумму (300 000, 00 руб.) за период с 18.10.2016 г. по 09.01.2017 г. в сумме 6 887,27 рублей.;

о взыскании с НП СРО «СПЕЦСТРОЙНАДЗОР» в пользу ООО «Энергия-НТ» указанные проценты по день фактического исполнения обязательства по перечислению денежных средств в Союз «Уральское объединение строителей» (ИНН: 

<

***>), начисляя их с 10.01.2017 г. на сумму основного долга 300 000, 00 рублей (а при частичном исполнении - на остаток долга) и до дня фактического исполнения денежного обязательства;

о взыскании с НП СРО «СПЕЦСТРОЙНАДЗОР» в пользу ООО «Энергия-НТ» неустойку (пеню) в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения ответчиком обязанности перечислить ранее уплаченные ООО «Энергия-НТ» в компенсационный фонд ответчика денежные средства в сумме 300 000 рублей в Союз «Уральское объединение строителей» (ИНН: 

<

***>), с начислением указанной неустойки со дня вступления в силу решения суда и по день исполнения соответствующей обязанности.

В судебное заседание явились: 

от третьего лица 2: ФИО1 по доверенности от 04.07.2016.

В судебное заседание не явились: представитель ответчика, истца, третьего лица 1. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергия-НТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ассоциации Саморегулируемая организация строителей особо опасных и технически сложных объектов «Спецстройнадзор», с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании решения общего собрания членов НП СРО «СПЕЦСТРОЙНАДЗОР» от 20.10.2016г., оформленное Протоколом № 28, и принятое по третьему вопросу повестки дня собрания, в части исключения ООО «Энергия-НТ» из членов партнёрства (п. 113 соответствующего решения) недействительным (ничтожным); об установлении юридического факта добровольного прекращения членства ООО «Энергия-НТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; № по реестру членов С-270- 77-1060-66-03062016) в НП СРО «СПЕЦСТРОЙНАДЗОР» по основаниям, предусмотренным частью 6 ст. 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 № 191 -ФЗ и пп. 5.9. Устава партнёрства (добровольное прекращение членства в партнёрстве); в качестве понуждения к исполнению обязанности в натуре - обязать НП СРО «СПЕЦСТРОЙНАДЗОР» перечислить ранее уплаченные ООО «Энергия-НТ» № по реестру членов С-270-77-1060-66-03062016) в компенсационный фонд указанного партнёрства денежные средства в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек в СРО Союз «Уральское объединение строителей» (ИНН: 

<

***>) по реквизитам, указанным в прилагаемом Заявлении общества о перечислении ранее внесённого взноса в компенсационный фонд СРО НП «Спецстройнадзор», в саморегулируемую организацию, основанную на членстве лиц, осуществляющих строительство от 02.10.2016г.; о взыскании с НП СРО «СПЕЦСТРОЙНАДЗОР» в пользу ООО «Энергия-НТ» проценты за незаконное пользование денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на просроченную перечислением сумму (300 000, 00 руб.) за период с 18.10.2016 г. по 09.01.2017 г. в сумме 6 887,27 рублей.; о взыскании с НП СРО «СПЕЦСТРОЙНАДЗОР» в пользу ООО «Энергия-НТ» указанные проценты по день фактического исполнения обязательства по перечислению денежных средств в Союз «Уральское объединение строителей» (ИНН: 

<

***>), начисляя их с 10.01.2017 г. на сумму основного долга 300 000, 00 рублей (а при частичном исполнении - на остаток долга) и до дня фактического исполнения денежного обязательства; о взыскании с НП СРО «СПЕЦСТРОЙНАДЗОР» в пользу ООО «Энергия-НТ» неустойку (пеню) в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения ответчиком обязанности перечислить ранее уплаченные ООО «Энергия-НТ» в компенсационный фонд ответчика денежные средства в сумме 300 000 рублей в Союз «Уральское объединение строителей» (ИНН: 

<

***>), с начислением указанной неустойки со дня вступления в силу решения суда и по день исполнения соответствующей обязанности.

Истец, ответчик и третье лицо 1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие указанных лиц, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Третье лицо 2 выступило на стороне истца. Представило отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 131 АПК РФ.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил. 

Выслушав представителя третьего лица 2, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании Решения Совета Некоммерческого партнёрства Саморегулируемая организация строителей особо опасных и технически сложных объектов «Спецстройнадзор» (ответчик по настоящему иску) от 03.06.2016г. (протокол № 399), Общество с ограниченной ответственностью «Энергия-НТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), было принято в члены указанного партнёрства. 

Обществу было выдано свидетельство о допуске к определённому виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 03.06.2016 г. за № С- 270-77-1060-66-03062016. При этом, одновременно с подачей заявления о приёме в члены партнёрства, обществом на основании счёта на оплату № 3772 от 01.06.2016г. платёжным поручением № 22 от 02.06.2016г. также был уплачен предусмотренный Уставом партнёрства взнос в компенсационный фонд партнёрства в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 6 статьи 3 прим 3 Федерального закона № 191-ФЗ обществом 16.09.2016г. по курьерской накладной ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» № 809218102 было направлено в адрес партнёрства Заявление общества от 15.09.2016 г. о добровольном прекращении членства в СРО (партнёрстве), в связи с переходом в другое СРО. 

Согласно распечатке страницы мониторинга доставки сообщений с интернет-страницы ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» указанное отправление с заявлением доставлено и вручено партнёрству 19.09.2016 г. в 11 час. 37 мин. по московскому времени.

При этом, на основании заявления общества от 22.09.2016 г. и Решения Правления Союза «Уральское объединение строителей» (СРО-С-166-30122009) от 26.09.2016г. общество было принято посредством перехода из партнёрства в указанную СРО. Обществу указанной СРО было выдано Свидетельство о допуске к определённому виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 26.09.2016 г. № С- 166-66-0518-66-260916.

В свою очередь по курьерской накладной ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» № 809218069, 03.10.2016г. обществом было направлено в адрес партнёрства-ответчика также Заявление от 02.10.2016г. о перечислении ранее внесённого взноса в компенсационный фонд партнёрства- ответчика в указанный выше Союз «Уральское объединение строителей», а также документы, подтверждающие вступление общества в эту СРО. Согласно распечатке страницы мониторинга доставки сообщений с интернет-страницы ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС», а также отметке на соответствующей накладной, указанное отправление с заявлением доставлялось в адрес партнёрства, курьером неоднократно предпринимались попытки вручения отправления партнёрства, но оно не было вручено ответчику в связи с отсутствием адресата.

По указанной причине отправление было возвращено обществу ввиду неудачной попытки доставки по причинам, зависящим от получателя (ответчика). При этом, первая попытка доставки и вручения курьером отравления ответчику осуществлялась 06.10.2016 г., вторая попытка доставка и вручения осуществлялась 17.10.2016 г., третья попытка доставки и вручения осуществлялась также 17.10.2016 г., четвёртая - 19.10.2016 г., а пятая - 20.10.2016 г.

С учётом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение с заявлением общества о перечислении денежных средств в новую СРО общества от 02.10.2016 г. с прилагаемыми документами, подтверждающими вступление в такую новую СРО, по курьерской накладной ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» № 809218069 от 03.10.2016 г., следует считать доставленной ответчику и полученной им 06.10.2016 г.

22.10.2016 г. обществом посредством почтовой связи были получены от ответчика копии Приказа № 33 от 26.08.2016 г. и Уведомления о проведении внеплановой проверки № ИСХ4162016 от 05.09.2016 г., а также Акт № 288-2016 от 15.09.2016 г. о проведении внеплановой камеральной проверки.

31.10.2016 г. обществом посредством почтовой связи также были получены от ответчика копии Уведомления о возбуждении дисциплинарного производства и назначении заседания Дисциплинарной комиссии № 164-У/ДК от 30.09.2016 г., Распоряжения № 60Р/ДК от 30.09.2016 г., Протокола № 6 от 10.10.2016 г. заседания Дисциплинарной комиссии партнёрства и Уведомления о проведении общего собрания членов партнёрства № ИСХ4312016 от 11.10.2016 г.

01.11.2016 г. обществом посредством почтовой связи были также получены от ответчика копии Уведомления об исключении из реестра членов партнёрства № б/н от 20.10.2016 г. и Выписки из Протокола № 28 общего собрания членов партнёрства от 20.10.2016 г. Из указанных документов следует, что общество на основании решения общего собрания членов партнёрства от 20.10.2016г. (Протокол № 28) было исключено из числа членов партнёрства-ответчика в связи с неисполнением требований устава этого партнёрства.

          Общество считается вышедшим из партнерства и прекратившим членство в нем с 15.09.2016 (указанная в заявлении дата), либо с даты получения партнерством заявления общества о прекращении членства (19.09.2016).

         В связи с добровольным выходом , партнёрство-ответчик обязано было на основании заявления перечислить в Союз «Уральское объединение строителей» (СРО-С-166-30122009) от 26.09.2016 г. ранее уплаченные обществом в компенсационный фонд партнёрства денежные средства в сумме 300 000, 00 рублей в течение 7 рабочих дней со дня получения ответчиком заявления общества о перечислении.

        Таким образом, с учётом указанных выше положений ст. 165.1 Гражданского кодекса, партнерство-ответчик обязано было перечислить соответствующие денежные средства в новую СРО общества-истца в срок до 18.10.2016 г. (дата получения отправления с заявлением о перечислении: 06.10.2016 г. + 7 рабочих дней).

До настоящего времени денежные средства ответчиком не перечислены.

Претензия № 21 от 25.11.2016 с требованием о добровольной отмене решения об исключении истца из состава членов партнерства – истца, признании истца вышедшим из общества добровольно и перечислении денежных средств в новое СРО также осталось ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии со ст. 11 Закона о саморегулируемых организациях любой член саморегулируемой организации в случае нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) саморегулируемой организации, ее работников и (или) решениями ее органов управления вправе оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке, а также требовать в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения саморегулируемой организацией причиненного ему вреда.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях», требования учредительных документов некоммерческой, организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Партнерство осуществляет свою деятельность на основании норм главы 6.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), Федерального закона от 01.12.2007 № 315-Фз «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон о саморегулируемых организациях), Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 13 того же Закона саморегулируемая организация вправе применять следующие способы обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами: создание системы личногои (или) коллективного страхования; формирование компенсационного фонда. Согласно п. 12 ст. 13 саморегулируемая организация в соответствии с федеральными законами в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет ответственность по обязательствам своего члена, возникшим в результате причинения  вреда вследствие недостатковпроизведенных членом саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

Часть 1 статьи 55.16-1 ГрК РФ устанавливает, что средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда и обеспечения договорных обязательств СРО размещаются на специальных банковских счетах, открытых в российских кредитных организациях, соответствующих требованиям, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии  с ч. 4 ст.55.16-1 ГрК РФ кредитная организация обязана осуществлять операции по специальным банковским счетам, на которых размещены средства компенсационных фондов саморегулируемой организации, в соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 55.16 ГрК РФ.

Согласно ч. 4-5 ст. 55.16 Градостроительного Кодекса РФ не допускается осуществление выплат из средствкомпенсационного фонда саморегулируемой организации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом о введении в действие названного Кодекса, а также следующих случаев: возврат ошибочно перечисленных средств; размещение средств компенсационного фонда саморегулируемой организации в целях его сохранения и увеличения его размера; осуществление выплат в результате наступления субсидиарной ответственности, предусмотренной ч. 1 настоящей статьи (выплаты в целях возмещения вреда и судебные издержки).

В соответствии с пунктом 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») с 4 июля 2016г. юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. 

Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 ГрК РФ, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Согласно пункту 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ предусмотрена обязанность ответчика перечислить средства из компенсационного фонда по заявлению истца в течение 7 рабочих дней с момента поступления заявления о перечислении денежных средств напрямую третьему лицу.

В соответствии с п. 5.9. Устава партнёрства-ответчика член партнёрства по своему усмотрению может выйти из партнёрства, известив об этом Совет партнёрства, подав в Совет партнёрства соответствующее заявление о выходе из членов партнёрства. В этом случае членство в партнёрстве прекращается со дня поступления в партнёрство заявления члена о добровольном прекращении его членства в партнёрстве.

В свою очередь, в соответствии с частью 6 ст. 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ, членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи (при добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию), прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

На момент принятия общим собранием членов партнёрства решения от 20.10.2016 г. (Протокол за № 28), общество уже не являлось членом партнёрства, и, соответственно не имело каких либо обязанностей перед партнёрством, на общество не распространялись положения Устава партнёрства. 

Вследствие указанного решение общего собрания членов партнёрства от 20.10.2016г. (Протокол № 28) об исключении общества из партнёрства является ничтожным, т.к. принято о правах истца, на момент принятия решения уже вышедшего и не являвшегося членом партнёрства-ответчика (иными словами - решение принято по вопросу, не относящемуся к компетенции соответствующего органа партнёрства, т.к. принято о правах и обязанностях лица, не являющегося членом партнёрства). Основание недействительности решения собрания - пп. 3 ст. 181.5 ГК РФ (решение ничтожно, как принятое по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания).

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении иска о признании решения общего собрания членов НП СРО «СПЕЦСТРОЙНАДЗОР» от 20.10.2016 в части исключения ООО «Энергия–НТ» из членов партнерства недействительным (ничтожным) и обязании перечислить в Союз «Уральское объединение строителей» средств компенсационного фонда в размере 300 000 руб.

Также истец просит взыскать с НП СРО «СПЕЦСТРОЙНАДЗОР» в пользу ООО «Энергия-НТ» проценты за незаконное пользование денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на просроченную перечислением сумму (300 000, 00 руб.) за период с 18.10.2016 г. по 09.01.2017 г. в сумме 6 887,27 рублей., а также:

- о взыскании с НП СРО «СПЕЦСТРОЙНАДЗОР» в пользу ООО «Энергия-НТ» указанные проценты по день фактического исполнения обязательства по перечислению денежных средств в Союз «Уральское объединение строителей» (ИНН: 

<

***>), начисляя их с 10.01.2017 г. на сумму основного долга 300 000, 00 рублей (а при частичном исполнении - на остаток долга) и до дня фактического исполнения денежного обязательства;

- о взыскании с НП СРО «СПЕЦСТРОЙНАДЗОР» в пользу ООО «Энергия-НТ» неустойку (пеню) в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения ответчиком обязанности перечислить ранее уплаченные ООО «Энергия-НТ» в компенсационный фонд ответчика денежные средства в сумме 300 000 рублей в Союз «Уральское объединение строителей» (ИНН: 

<

***>), с начислением указанной неустойки со дня вступления в силу решения суда и по день исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Согласно п. 37 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). 

В соответствии с п. 1 ст. 55.16 ГрК РФ, саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Таким образом, требование о начислении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ не основано на законе, поскольку факт неперечисления средств компенсационного фонда не свидетельствует о неправомерном удержании  денежных средств истца. 

Данные доводы истца противоречат п.п. 4, 5 ст. 55.16 ГрК РФ, п. 13 ст. 3.3 Федерального закона №191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходит юридическое лицо, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации; ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Однако в порядке ст. 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки за каждый день неисполнения ответчиком обязанности до 300 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 165, 330, 333, 395 ГК РФ, Федеральным законом «О саморегулируемых организациях», Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать решения общего собрания членов НП СРО «СПЕЦСТРОЙНАДЗОР» от 20.10.2016 г., оформленное Протоколом № 28, и принятое по третьему вопросу повестки дня собрания, в части исключения ООО «Энергия-НТ» из членов партнёрства (п. 113 соответствующего решения) недействительным (ничтожным).

Обязать НП СРО «СПЕЦСТРОЙНАДЗОР» перечислить ранее уплаченные ООО «Энергия-НТ» № по  реестру  членов  С-270-77-1060-66-03062016)  в  компенсационный  фонт  указанного партнёрства денежные средства в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек в Союз «Уральское объединение строителей» (ИНН: 

<

***>) по реквизитам, указанным в прилагаемом Заявлении общества о перечислении ранее внесённого взноса в компенсационный фонд СРО НП «Спецстройнадзор», в саморегулируемую организацию, основанную на членстве лиц, осуществляющих строительство от 02.10.2016 г.

Взыскать с Ассоциации Саморегулируемая организация строителей особо опасных и технически сложных объектов "Спецстройнадзор" (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 119034, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергия-НТ" (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 622016, 

<

...>) неустойку (пеню) в размере 300 (триста) руб. за каждый день неисполнения ответчиком обязанности перечислить ранее уплаченные ООО «Энергия-НТ" в компенсационный фонд ответчика денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в Союз «Уральское объединение строителей», с начислением указанной неустойки со дня вступления в силу решения суда по день фактического исполнения.

 Взыскать с Ассоциации Саморегулируемая организация строителей особо опасных и технически сложных объектов "Спецстройнадзор" (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 119034, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергия-НТ" (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 622016, 

<

...>)  государственную пошлину в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская