АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, 

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 

13.09.2023 Дело № А40-201719/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2023 года  Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего судьи Кочеткова А.А., судей: Горшкова М.П., Каденковой Е.Г., при участии в заседании: от истца – от ответчика – ФИО1, дов. от 01.07.2021 рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Проектстрой» на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы к ООО «Проектстрой» о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Фондом капитального ремонта многоквартирных домов  города Москвы о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью  «ПРОЕКТСТРОЙ» неустойки в размере 5 611 243,25 руб.  

Вступившим в законную силу, решением суда от 15 декабря 2022 г. в  удовлетворении исковых требований отказано.  

От общества с ограниченной ответственностью «Проектстрой» поступило  заявление о взыскании судебных расходов в размере 125 000 руб.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 мая 2023 года,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 04 июля 2023 года взысканы судебные расходы в  размере 40 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано.  

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ООО  «Проектстрой» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с  кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм  материального и процессуального права, на несоответствие выводов  фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с  чем, просило обжалуемое определение и постановление отменить и принять  новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.  

Ответчик доводы кассационной жалобы поддержал.  Истец не явился, письменный отзыв не представил.  

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителей лиц, участвующих  в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу  судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судебные  акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба без  удовлетворения по следующим основаниям.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО  «Проектстрой» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг № 09/22021 от 28 сентября 2022 г.  

Факт оказания услуг и принятия их Заказчиком подтверждается актом  сдачи-приемки оказанных юридических услуг к Договору № 09/22-021 об  

оказании юридических услуг от 28.09.2022 г., а также платежным поручением №  580 от 14.03.2023 г.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 и руководствуясь статьями 110, 112 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о  частичном удовлетворении заявления, с учетом небольшой продолжительности  и сложности дела.  

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы  судов законными и обоснованными, сделанными при правильном применении  норм процессуального права.  

По существу иные доводы кассационной жалобы направлены на  переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше  обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что  не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции,  предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание  судом кассационной инстанции.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основанием для отмены обжалуемых определения и постановления, по делу не  установлено.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным  основанием для отмены судебного акта, судами при вынесении обжалуемых  судебных актов, не допущено.  

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2023 и постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 по делу № А40201719/22 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Председательствующий-судья  

Судьи:  

А.А. Кочетков  

М.П. Горшкова  

Е.Г. Каденкова