АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3125/2021 

Мотивированное решение составлено –  27 апреля 2021 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части –  15 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гиззятова T.P., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АльянсГрупп", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Акада", г. Самара, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о  взыскании суммы долга по договору услуги спецтехники №АГ-046 от 30.11.2020 в размере 700 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АльянсГрупп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Акада" (далее - ответчик) о  взыскании суммы долга по договору услуги спецтехники №АГ-046 от 30.11.2020 в размере 700 000 рублей.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2021 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2021 года от истца поступило ходатайство (вх.4088 от 17.03.2021) о приобщении доказательств направления искового заявления ответчику.

19 марта 2021 года от ООО "СК "Акада" поступил отзыв на исковое заявление (вх. 4315 от 19.03.2021), в котором ответчик исковые требования не признал, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к следующим выводам.

По смыслу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не по любому ходатайству, а только при наличии оснований предусмотренных данной статьей.

При рассмотрении арбитражным судом соответствующего ходатайства, учитываются положения главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которых заявляющее ходатайство лицо должно указать мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для его удовлетворения, а также доказательства наличия таких оснований.

Само по себе не согласие о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не является основанием для удовлетворения ходатайства. 

Иных достаточных и допустимых доказательств, в силу которых заявитель считает необходимым рассмотреть дело по общим правилам искового производства, не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

29 марта 2021 года, 31.03.2021 от истца поступили возражения на отзыв ответчика (вх. № 4801 от 29.03.2021, № 5006 от 31.03.2021).

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу принято путем подписания 15 апреля 2021 года резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

20 апреля 2021 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Как установлено судом, резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16 апреля 2021 года.

Таким образом, пятидневный срок для подачи заявления к 20 апреля 2021 года не истек.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом поступившего заявления истца от 20 апреля 2021 года, суд считает необходимым указать следующее.

Как установлено материалами дела, 30 ноября 2020 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на услуги спецтехники № АГ-046, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги строительной техники, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Согласно пункту 4.1. договора, стоимость одного машино-часа договорная, зафиксирована в приложении № 1 к договору. Оплата производится в следующем порядке: заказчик вносит исполнителю предоплату за оказываемые услуги в размере 50 % за работу вибропогружением и 100 % за услуги трала по доставке экскаватора с дополнительным оборудованием  путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до подписания сторонами настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, при завершении выполнения работ (оказания услуг) стороны производят полный взаиморасчет по фактически отработанному времени в течение 30 дней с даты выставления акта выполненных работ.

Стороны согласовали стоимость услуг в протоколе согласования договорных цен (приложение № 1 к договору № АГ - 046 от 30 ноября 2020 года).

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 07.12.2020 стороны установили, что простой спецтехники в связи с погодными условиями, препятствующими выполнению работ ли создающие угрозу безопасности персонала ли оборудования, подлежит оплате в размере 40 000 рублей в день вынужденного простоя.

Согласно акту № 283 от 15.12.2020, истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 800 000 рублей.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 700 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, 13.01.2021 истец направил ответчику претензию № 1 от 13.01.2021 с требованием оплатить задолженность.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение правомерности своих требований истец представил акт № 283 от 15.12.2020 на общую сумму 800 000 рублей.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что акт № 283 от 15.12.2020, имеющийся в материалах дела, принят и подписан ответчиком. 

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлено, суд считает исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 700 000 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "СК "Акада", г. Самара, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о рассмотрении дела № А65-3125/2021 по общим правилам искового производства, отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК "Акада", г. Самара, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АльянсГрупп", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг по договору на услуги спецтехники № АГ-046 от 30.11.2020 в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК "Акада", г. Самара, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход бюджета государственную пошлину в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяТ.Р. Гиззятов