АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49017/2024

17 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем А.К.Якобом,  рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью НПО  "Промполипринт" (ИНН 

<

***>)  

к Начальнику Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП  России по Свердловской области ФИО1, УФССП России  по Свердловской области (ИНН 

<

***>)  

о признании незаконным бездействия, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора: арбитражного  управляющего ФИО2,  

при участии в судебном заседании:  

от заявителя: ФИО3, доверенность от 29.07.2024, 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  

разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью НПО "Промполипринт"  (ИНН 

<

***>) обратилось к Начальнику Орджоникидзевского РОСП г.  Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, УФССП России по Свердловской области (ИНН 

<

***>)  

о признании незаконным бездействия. 

Определением суда от 09.09.2024 заявление принято к производству,  судебное заседание назначено на 11.09.2024.  

В судебное заседание 11.09.2024 явился представитель заявителя,  требования поддерживает в полном объеме.  

Определением суда от 11.09.2024 судебное заседание отложено до  14.10.2024.  

К судебному заседанию от заявителя поступило ходатайство об  уточнении требований, просит:  

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного  пристава Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по  Свердловской области ФИО1, выразившегося в  невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного  листа серия ФС № 043924206 от 12.04.2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «НПО «Промполипринт»  задолженности в размере 418 руб. 19 коп.  

Обязать заинтересованное лицо устранить допущенное нарушение прав и  законных интересов заявителя путем возбуждения исполнительного  производства на основании исполнительного листа серия ФС № 043924206 от  12.04.2024  

Ходатайство принято и удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, отзыв не  представило.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда  Свердловской области от 19.02.2024 по делу № А60-41744/2020 с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью НПО  "Промполипринт" взысканы денежные средства в общем размере 418 руб. 19  коп. в качестве индексации присужденных сумм.  

Для взыскания индексации в общем размере 418,19 руб. судом выдан  исполнительный лист, серия ФС № 043924206 от 12.04.2024, который был  направлен 24.04.2024 в Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП  по Свердловской области на принудительное исполнение, поступил в РОСП  03.05.2024, исполнительное производство подлежит возбуждению в срок не  позднее 15.05.2024 года.  

Заявитель полагая, что бездействие заинтересованного лица по  невозбуждению исполнительного производства является незаконным, нарушает  права и законные интересы, обратился с настоящими требованиями в суд.  

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд  приходит к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве  постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц  службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению  исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами  исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы  

 

нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и  оспорены в суде.  

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных  лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и  действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно  возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного  судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава  субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их  заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие)  могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам,  установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» задачами исполнительного производства  являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов  других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством  Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты  нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

Статьей 3 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение  судебных актов и актов других органов Российской Федерации возлагается на  службу судебных приставов.  

В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного  производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным  судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом  субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации,  старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное  лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления)  исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями  должностного лица службы судебных приставов.  

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта  производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного  листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном  производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное  производство на основании исполнительного документа по заявлению  взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному  приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в  подразделение судебных приставов (ч. 7 ст. 30 Закона об исполнительном  производстве).  

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится  в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к  судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной  информационной системы о государственных и муниципальных платежах  информации о неуплате в установленный законодательством Российской  Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение  законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в  исполнительном документе одного из идентификаторов должника  исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для  оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч. 8 ст. 30  Закона об исполнительном производстве).  

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства  перечислены в части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.  

Согласно части 2 статьи 31 Закона об исполнительном производстве,  копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении  исполнительного производства с приложением всех поступивших документов  не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления,  направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу,  выдавшим исполнительный документ.  

Согласно ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения  Российской Федерации» Старший судебный пристав организует работу  подразделения службы судебных приставов, обеспечивает принятие мер по  своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц,  утверждает постановления судебных приставов-исполнителей; организует и  контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов  по обеспечению установленного порядка деятельности судов; осуществляет в  пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.  

Частью 2 статьи 10 Федерального закона № 118-ФЗ к полномочиям  старшего судебного пристава в числе прочего отнесено: организация работы  подразделения судебных приставов; обеспечение принятия мер по  своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.  

 

 Полномочия старшего судебного пристава определены ст. 10 Закона о  судебных приставах, в соответствии с которой старший судебный пристав  возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных  приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных  приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных  приставов).  

 Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных  приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному  исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов  других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных  приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом  "Об исполнительном производстве"; имеет право отменить или изменить не  соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации  решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет  в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в  случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава- исполнителя; при осуществлении контроля за принудительным исполнением  судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает  отдельные исполнительные действия.  

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого  ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому  акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на  принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий  (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия  оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий  (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение  или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).  

Материалами дела подтверждается, а заинтересованным лицом не  оспаривается, факт невозбуждения заинтересованным лицом исполнительного  производства/неуведомление заявителя заинтересованным лицом в  соответствии с нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства,  отказе в возбуждении исполнительного производства, направлении копии  постановления в адрес заявителя.  

Также суд учитывает отсутствие в материалах дела отзыва  заинтересованного лица. У суда и заявителя на момент рассмотрения заявления  по существу отсутствуют сведения о возбуждении исполнительного  производства по исполнительному листу серии ФС № 043924206 от 12.04.2024.  

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона № 118-ФЗ старший судебный пристав  возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа  принудительного исполнения и территориального органа принудительного  исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка  

 

деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного  Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов,  принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и  должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном  судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным  законодательством Российской Федерации к подследственности органов  принудительного исполнения.  

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона № 118-ФЗ старший судебный пристав:  организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие  мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц,  утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях,  предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;  организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении  судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности  судов.  

Таким образом, именно бездействие начальника отдела - старшего  судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по  Свердловской области ФИО1, выразившееся в  нарушении сроков возбуждения исполнительного производства, подлежит  признанию незаконным и необоснованным.  

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что заинтересованным  лицом не исполняются надлежащим образом, возложенные на него  обязанности, что не отвечает требованиям законности и своевременности  ведения исполнительного производства.  

У старшего судебного пристава отсутствовали правовые основания для не  организации работы по возбуждению исполнительного производства, а также  не направления постановлений по ходу исполнительного производства.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя. 

В силу положений п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об  оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии  решений должно содержаться, в частности указание на признание  оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность  соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или  иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении  требования заявителя полностью или в части.  

Следовательно, необходимо обязать заинтересованное лицо устранить  допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.  

 

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений  должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)  государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего  судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по  Свердловской области ФИО1, выразившегося в  невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного  листа серия ФС № 043924206 от 12.04.2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «НПО «Промполипринт»  задолженности в размере 418 руб. 19 коп.  

3. Обязать заинтересованное лицо устранить допущенное нарушение прав и  законных интересов заявителя путем возбуждения исполнительного  производства на основании исполнительного листа серия ФС № 043924206 от  12.04.2024  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья И.В. Зверева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.09.2023 3:16:00

Кому выдана Зверева Ирина Владимировна