АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15597/2020

город Киров

09 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Администрации Верхошижемского городского поселения Верхошижемского района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613310, Россия, Кировская область, Верхошижемский район, пгт. Верхошижемье, ул. Комсомольская, д. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАС-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>)

о взыскании 121 739 рублей 18 копеек,

и встречное исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «ГАС-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>)

к Администрации Верхошижемского городского поселения Верхошижемского района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613310, Россия, Кировская область, Верхошижемский район, пгт. Верхошижемье, ул. Комсомольская, д. 2)

о взыскании 515 340 рублей 39 копеек

при участии в судебном заседании представителя:

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 24.02.2021,

установил:

Администрация Верхошижемского городского поселения Верхошижемского района Кировской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАС-Строй» (далее – ответчик, ООО «ГАС-Строй») о взыскании 121 739 рублей 18 копеек неустойки (пеней) за просрочку выполнения работ, в том числе:

- 42 156 рублей 09 копеек по муниципальному контракту от 09.06.2020 № 0340200003320005654-4 за период с 15.08.2020 по 23.10.2020;

- 31 871 рубль 14 копеек по муниципальному контракту от 08.06.2020 № 0340200003320005651-1 за период с 15.08.2020 по 10.11.2020;

- 47 711 рублей 95 копеек по муниципальному контракту от 09.06.2020 № 0340200003320005653-5 за период с 15.08.2020 по 15.10.2020.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и мотивированы ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по контрактам в части своевременного выполнения работ. 

Определением от 16.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик с исковым требованиями не согласен, указывает, что сумма неустойки (пеней) фактически была удержана из сумм обеспечения по контрактам.

Ответчик обратился с ходатайством о принятии встречного иска о взыскании 515 340 рублей 39 копеек незаконно удерживаемого обеспечения исполнения муниципальных контрактов.

В силу части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Суд, руководствуясь статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял встречное исковое заявление для его рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Представитель ответчика в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, просил отказать в удовлетворении первоначального иска.

Истец по первоначальному иску явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

09.06.2020 между Администрацией (заказчик) и ООО «ГАС-Строй» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0340200003320005653-5 (далее – контракт1), в соответствии с предметом которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту автомобильной дороги ул. Куренская в пгт Верхошижемье Верхошижемского района Кировской области в сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии со сметным расчетом и техническим заданием (приложение к контракту), а заказчик обязуется принять работы по ремонту и оплатить их в соответствии с условия контракта (пункт 1.1. контракта1).

Цена контракта составляет 5 432 101 рубль 12 копеек, в т.ч. НДС (если подрядчик является плательщиком НДС)/НДС нет (пункт 3.1. контракта1). Заказчик производит оплату работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по факту выполненных работ: после подписания акт приемочной комиссии заказчиком, который одновременно является актом приема-передачи результата работ, в течение 30 дней с даты подписания акт приемочной комиссии заказчиком, актов выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (пункт 3.2. контракта1).

Обязательства сторон определены в разделах 4, 5 контракта.

Срок выполнения работ: начало – с момента заключения муниципального контракта, окончание – до 15.08.2020 (пункт 6.1. контракта1).

Порядок приемки и оплаты определен в разделе 7 контракта. Заказчик через своих представителей обеспечивает приемку результата работ по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Условием заключения контракта является предоставление подрядчиком обеспечения исполнения контракта. Размер обеспечения обязательств подрядчика по контракту устанавливается в размере 5% от начальной (максимальной) цены контракта и составляет 284 403 рубля 20 копеек. Денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта и обеспечения гарантийных обязательств, возвращаются подрядчику заказчиком при условии надлежащего выполнения подрядчиком всех своих обязательств по контракту в течение 30 дней со дня исполнения подрядчиком всех своих обязательств по контракту. Обеспечение может быть удержано заказчиком во всех случаях неисполнения или ненадлежащего выполнения подрядчиком своих обязательств по контракту, в том числе для взыскания неустойки, а также убытков, не покрытых неустойкой (пункты 10.1., 10.5., 10.7. контракта1).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком (пункт 9.1. контракта1).

Контракт вступает в силу со дня его подписания и действует до полного и надлежащего исполнения сторонами своих обязательств или до момента его расторжения, за исключением обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки (пункт 15.1. контракта1).

В материалы дела представлена банковская гарантия от 01.06.2020 № 1661246 на сумму 284 403 рубля 20 копеек.

Во исполнение своих обязательств подрядчик выполнил работы на сумму 5 432 101 рубль 12 копеек, предъявил их к приемке актом от 15.10.2020 № 1, работы заказчиком приняты.

Оплата работ полностью произведена заказчиком по платежным поручениям от 20.11.2020 № 745, от 23.10.2020 № 661.

В материалы дела также представлено платежное поручение от 07.10.2020 № 1661246, в соответствии с которым гарант перечислил Администрации денежные средства в сумме 284 403 рубля 20 копеек, указав в назначении платежа «Оплата по БГ № 1661246 от 01.06.2020 неисполнение обязательств по контракту № 0340200003320005653-5 от 09.06.2020».

08.06.2020 между Администрацией (заказчик) и ООО «ГАС-Строй» (подрядчик) на аналогичных условиях заключен муниципальный контракт № 0340200003320005651-1 (далее – контракт2), в соответствии с предметом которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту автомобильной дороги ул. Комсомольская в пгт Верхошижемье Верхошижемского района Кировской области в сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии со сметным расчетом и техническим заданием (приложение к контракту), а заказчик обязуется принять работы по ремонту и оплатить их в соответствии с условия контракта (пункт 1.1. контракта2).

Цена контракта составляет 2 556 508 рублей 88 копеек, в т.ч. НДС (если подрядчик является плательщиком НДС)/НДС нет (пункт 3.1. контракта2). 

Срок выполнения работ: начало – с момента заключения муниципального контракта, окончание – до 15.08.2020 (пункт 6.1. контракта2).

Условием заключения контракта является предоставление подрядчиком обеспечения исполнения контракта. Размер обеспечения обязательств подрядчика по контракту устанавливается в размере 5% от начальной (максимальной) цены контракта и составляет 132 461 рубль 60 копеек (пункт 10.1. контракта2).

Остальные условия контракта2 аналогичны условиям контракта1.

В материалы дела представлена банковская гарантия от 01.06.2020 № 1661256 на сумму 132 461 рубль 60 копеек.

Во исполнение своих обязательств подрядчик выполнил работы на сумму 2 556 508 рублей 88 копеек, предъявил их к приемке актом от 10.11.2020 № 1, работы заказчиком приняты.

Оплата работ полностью произведена заказчиком по платежным поручениям от 18.12.2020 № 822, от 20.11.2020 № 742.

В материалы дела также представлено платежное поручение от 07.10.2020 № 1661256, в соответствии с которым гарант перечислил Администрации денежные средства в сумме 132 461 рубль 60 копеек, указав в назначении платежа «Оплата по БГ № 1661256 от 01.06.2020 неисполнение обязательств по контракту № 0340200003320005651-1 от 09.06.2020».

09.06.2020 между Администрацией (заказчик) и ООО «ГАС-Строй» (подрядчик) на аналогичных условиях заключен муниципальный контракт № 0340200003320005654-4 (далее – контракт3), в соответствии с предметом которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту автомобильной дороги ул. Кирова в пгт Верхошижемье Верхошижемского района Кировской области в сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии со сметным расчетом и техническим заданием (приложение к контракту), а заказчик обязуется принять работы по ремонту и оплатить их в соответствии с условия контракта (пункт 1.1. контракта3).

Цена контракта составляет 4 251 034 рубля 22 копейки, в т.ч. НДС (если подрядчик является плательщиком НДС)/НДС нет (пункт 3.1. контракта3). 

Срок выполнения работ: начало – с момента заключения муниципального контракта, окончание – до 15.08.2020 (пункт 6.1. контракта3).

Условием заключения контракта является предоставление подрядчиком обеспечения исполнения контракта. Размер обеспечения обязательств подрядчика по контракту устанавливается в размере 5% от начальной (максимальной) цены контракта и составляет 220 215 рублей 20 копеек (пункт 10.1. контракта3).

Остальные условия контракта3 аналогичны условиям контракта1.

В материалы дела представлена банковская гарантия от 01.06.2020 № 1661253 на сумму 220 215 рублей 20 копеек.

Во исполнение своих обязательств подрядчик выполнил работы на сумму 4 251 034 рубля 22 копейки, предъявил их к приемке актом от 23.10.2020 № 1, работы заказчиком приняты.

Оплата работ полностью произведена заказчиком по платежным поручениям от 05.11.2020 № 689, от 20.11.2020 № 743.

В материалы дела также представлено платежное поручение от 07.10.2020 № 1661253, в соответствии с которым гарант перечислил Администрации денежные средства в сумме 220 215 рублей 20 копеек, указав в назначении платежа «Оплата по БГ № 1661253 от 01.06.2020 неисполнение обязательств по контракту № 0340200003320005654-4 от 09.06.2020».

Заказчик обращался в адрес подрядчика с претензиями от 15.10.2020, от 20.11.2020, в которых указывал на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по контрактам, требовал оплатить пени в соответствии с условиями контрактов.

Требования заказчика об уплате пеней оставлены подрядчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Встречные требования ответчика послужили основанием для обращения со встречным исковым заявлением в арбитражный суд.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда, положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О государственной контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отдельным видам договора подряда относится строительный подряд.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядные строительные работы (статья 740), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (пункт 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены контракты, существенные условия сторонами согласованы. Предметом контрактов являлось выполнение работ по ремонту автомобильной дороги.

Условиями контрактов предусмотрена дата окончания работ - до 15.08.2020 (пункты 6.1 контракта).

К указанной дате работы по контракты подрядчиком выполнены не были, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Работы выполнены, приняты заказчиком по контракту № 0340200003320005653-5 - 15.10.2020, по контракту № 0340200003320005651-1 – 10.11.2020, по контракту № 0340200003320005654-4 – 23.10.2020.

Согласно пункту 1 статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

По смыслу положений статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором, и не может являться способом обогащения кредитора за счет должника.

Администрацией подлежащая взысканию неустойка (пени за просрочку исполнения подрядчиком обязательств по контрактам) определена по формуле в соответствии с абзацем 1 пункта 9.1 контрактов. По расчету Администрации размер неустойки (пеней) составил:

- 42 156 рублей 09 копеек по контракту от 09.06.2020 № 0340200003320005654-4 за период с 15.08.2020 по 23.10.2020;

- 31 871 рубль 14 копеек по контракту от 08.06.2020 № 0340200003320005651-1 за период с 15.08.2020 по 10.11.2020;

- 47 711 рублей 95 копеек по контракту от 09.06.2020 № 0340200003320005653-5 за период с 15.08.2020 по 15.10.2020.

Ответчик контррасчет не представил, размер неустойки (пеней) подтвердил.

По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункты 1, 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж (пункт 2 статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела в качестве обеспечения исполнения контрактов подрядчик представил банковские гарантии от 01.06.2020 № 1661246 на сумму 284 403 рубля 20 копеек, от 01.06.2020 № 1661256 на сумму 132 461 рубль 60 копеек, от 01.06.2020 № 1661253 на сумму 220 215 рублей 20 копеек.

Требования бенефициара (Администрации) рассмотрены гарантом, в соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантом произведены платежи: 

- по платежному поручению от 07.10.2020 № 1661246 гарант перечислил Администрации денежные средства в сумме 284 403 рубля 20 копеек, указав в назначении платежа «Оплата по БГ № 1661246 от 01.06.2020 неисполнение обязательств по контракту № 0340200003320005653-5 от 09.06.2020»;

- по платежному поручению от 07.10.2020 № 1661256 гарант перечислил Администрации денежные средства в сумме 132 461 рубль 60 копеек, указав в назначении платежа «Оплата по БГ № 1661256 от 01.06.2020 неисполнение обязательств по контракту № 0340200003320005651-1 от 09.06.2020»;

- по платежному поручению от 07.10.2020 № 1661253 гарант перечислил Администрации денежные средства в сумме 220 215 рублей 20 копеек, указав в назначении платежа «Оплата по БГ № 1661253 от 01.06.2020 неисполнение обязательств по контракту № 0340200003320005654-4 от 09.06.2020».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2021 по делу №А40-231505/20-69-836 с принципала (ООО «ГАС-Строй») взысканы денежные средства, перечисленные гарантом Администрации, фактически суд обязал принципала обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы.

В соответствии с пунктом 10.5. контрактов денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта и обеспечения гарантийных обязательств, возвращаются подрядчику заказчиком при условии надлежащего выполнения подрядчиком всех своих обязательств по контракту в течение 30 дней со дня исполнения подрядчиком всех своих обязательств по контракту.

Обеспечение может быть удержано заказчиком во всех случаях неисполнения или ненадлежащего выполнения подрядчиком своих обязательств по контракту (пункт 10.7. контрактов).

При этом по смыслу положений статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 94, 96 Закона № 44-ФЗ размер суммы удерживаемого обеспечения напрямую взаимосвязан с размером имеющихся у заказчика конкретных требований к подрядчику, поскольку внесенные подрядчиком денежные средства должны обеспечивать требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.

Материалами настоящего дела подтверждается, что подрядчиком обязательства по контрактам исполнены с просрочкой, Администрацией требования предъявлены лишь в этой части (представлены претензионные письма), начислена неустойка (пени) за просрочку исполнения подрядчиком обязательств по контрактам  в размерах 42 156 рублей 09 копеек по контракту № 0340200003320005654-4, 31 871 рубль 14 копеек по контракту № 0340200003320005651-1, 47 711 рублей 95 копеек по контракту № 0340200003320005653-5. 

Иные факты неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по контрактам, обеспечиваемые денежными средствами  в размере 220 215 рублей 20 копеек по контракту № 0340200003320005654-4, 132 461 рубль 60 копеек по контракту № 0340200003320005651-1, 284 403 рубля 20 копеек по контракту № 0340200003320005653-5 (пункты 10.1 контрактов), судом не установлены.  

Учитывая, что фактически сумма неустойки (пеней) за просрочку выполнения работ по контрактам удержана из сумм обеспечения по контрактам, гарантом рассмотрены требования бенефициара, произведены платежи в пользу Администрации, в отсутствие сведений об иных фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по контрактам, суд оснований для взыскания с подрядчика неустойки (пеней) за просрочку выполнения работ в размере 121 739 рублей 18 копеек не усматривает, отказывает в удовлетворении требования Администрации по первоначальному иску.

Из пункта 29 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) следует, в случае исполнения контракта с просрочкой обеспечительный платеж удерживается заказчиком в размере, равном размеру имущественных требований заказчика к исполнителю, если иное не предусмотрено контрактом. Сумма денежных средств, превышающая указанный размер, подлежит взысканию с заказчика в качестве неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При произведении платежей гарантом (банком) в пользу Администрации фактически выплачена сумма большая, чем надлежало уплатить в счет исполнения обязанности по уплате неустойки по контрактам. Регрессное требование банка к ООО «ГАС-Строй» удовлетворено в сумме, фактически выплаченной Администрации банком.

Сумма, превышающая размер неустойки в составе всей суммы выплаченной банковской гарантии необоснованно удерживается заказчиком, исковые требования по встречному иску заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в сумме 515 340 рублей 40 копеек.

При обращении с первоначальным исковым заявлением истец не понес расходов по уплате государственной пошлины, будучи освобожденным от ее уплаты в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

При обращении со встречным исковым заявлением ответчик по платежному поручению от 04.02.2021 № 152 уплатил государственную пошлину в сумме 13 307 рублей 00 копеек.

По первоначальному иску у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины с учетом отказа в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 НК РФ).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения встречных исковых требований судебные расходы ответчика по встречному иску по уплате государственной пошлины в размере 13 307 рублей 00 копеек относятся на Администрацию.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении первоначального искового заявления.

Встречный иск удовлетворить, взыскать с Администрации Верхошижемского городского поселения Верхошижемского района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613310, Россия, Кировская область, Верхошижемский район, пгт. Верхошижемье, ул. Комсомольская, д. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАС-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>) 515 340 (пятьсот пятнадцать тысяч триста сорок) рублей 40 копеек неосновательного обогащения, а также 13 307 (тринадцать тысяч триста семь) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья   Е.Р. Зведер