Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-32168/20

06 октября 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 22.09.2020

Полный текст решения изготовлен 06.10.2020

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО6; ФИО2; ООО "КАФЕДРА ИНВЕСТИЦИЙ"; ФИО3; ФИО4; ФИО5 к АО "КОЛОМЕНСКИЙ ЗАВОД"

третье лицо- АО «ВЕДЕНИЕ РЕЕСТРОВ КОМПАНИЙ»

о признании решения собрания в части и пункта устава обществе недействительными

При участии в судебном заседании:

от истцов: 

от ФИО6: не явился, извещен, присутствовал в предыдущем судебном заседании 20.07.2020 г. (л.д. 127)

от ФИО5: не явился, извещен, корреспонденция вернулась в адрес суда, однако присутствующие истцы поясняют, что извещен о дате заседания

от ФИО2: не явился, извещен, присутствовал в предыдущем судебном заседании 20.07.2020 г. (л.д. 127)

от ООО "КАФЕДРА ИНВЕСТИЦИЙ": не явился, извещен, генеральный директор присутствовал в предыдущем судебном заседании 20.07.2020 г. (л.д. 127)

от ФИО3: не явился, извещен, корреспонденция вернулась в адрес суда, однако стороны поясняют, что извещен о дате заседания

от ФИО4: не явился, извещен, корреспонденция вернулась в адрес суда, однако присутствующие истцы поясняют, что извещен о дате заседания

от ответчика: представитель по доверенности  №500-Д от 20.09.2020 года ФИО7 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом), представитель по доверенности №238-Д от 09.07.2020 г. ФИО8 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом)

от третьего лица: не явился, извещен, ранее поступал отзыв 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО5, ФИО2, ООО "КАФЕДРА ИНВЕСТИЦИЙ", ФИО3, ФИО4 обратились (в порядке ст. 225.13 АПК РФ) в Арбитражный суд Московской области с требованиями о признании  решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Коломенский завод" от 20.02.2020, проведенного в заочной форме, опубликованного 26.02.2020, в части принятия решения о включении в устав АО "Коломенский завод" в новой редакции положений об объявленных привилегированных акций незаконным; признании  пункта 7.3 Устава АО "Коломенский завод" в части права общества на размещение дополнительно к размещенным акциям привилегированных именных акций типа А в количестве 2 100 507 (Два миллиона сто тысяч пятьсот семь) штук на общую сумму 325 578 585 (Триста двадцать пять миллионов пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей, номинальной стоимостью 155 (Сто пятьдесят пять) рублей недействительным.

К участию в деле  привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ВЕДЕНИЕ РЕЕСТРОВ КОМПАНИЙ»

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

В   судебное заседание 22.09.2020 истец и присоединившиеся к нему лица не явились, каких-либо ходатайств не представили.

В материалы дела возражения на отзыв не поступали.

Дело подлежит рассмотрению применительно норм ст.ст. 123,156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, изучив позиции сторон, суд полагает, что исковые требования не  подлежат удовлетворению   в связи со следующим.

Заявленные требования мотивированы следующим.

20 февраля 2020 года в открытом акционерном обществе "Коломенский завод» состоялось внеочередное общее собрание акционеров. Истец является акционером ОАО «Коломенский завод в голосовании на собрании акционерах не участвовал. На основании п. 7 ст. 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Учитывая, что как следует из протокола общего собрания акционеров, в голосовании участвовало совсем небольшое количество акционеров, владельцев привилегированных акций, то круг лиц, в защиту интересов которых подается настоящее исковое заявление- все владельцы привилегированных акций, которых более семи тысяч.

В повестку дня собрания акционеров были включены следующие вопросы:

1. Об определении количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций Общества и прав, предоставляемых этими акциями.

2. Об утверждении Устава АО «Коломенский завод» в новой редакции, в том числе, об изменении наименования Общества.

3. Об увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций. Голосование по третьему вопросу повестки дня может   повлечь предоставление преимущественного права приобретения размещаемых дополнительных акций. Собрание проходило в форме заочного голосования.

Согласно протокола №2 общего собрания акционеров ОАО "Коломенский завод" от 26.02.2020 общее количество голосов, которыми обладают акционеры-владельцы голосующих акций общества - 6 628 540 (Шесть миллионов шестьсот двадцать восемь тысяч пятьсот сорок).

На дату собрания акционеров общее количество обыкновенных акций ОАО "Коломенский завод", находящихся в обращении (количество акций, которые размещены и не являются погашенными) по которым предоставлялось право голоса составляло 5 414 777 (Пять миллионов четыреста четырнадцать тысяч семьсот семьдесят семь штук), а общее количество привилегированных акций ОАО "Коломенский завод", находящихся в обращении (количество акций, которые размещены и не являются погашенными), по которым на собрании акционеров ОАО "Коломенский завод" предоставлялось право голоса составляло 1 213 763 (Один миллион двести тринадцать тысяч семьсот шестьдесят три ) штуки.

Из них акционеру, мажоритарному владельцу обыкновенных акций ОАО "Коломенский завод" - ОАО "Трансмашхолдинг" принадлежит 5 180 317 обыкновенных акций и 461 889 привилегированных акций, что в сумме составляет всего 5 642 206 акции.

На данном собрании акционерам-владельцам привилегированных акций предоставлялось право голоса по всем вопросам собрания акционеров, так как в том числе, рассматривался вопрос о включении в устав Общества в новой редакции (п. 7.3) положения о праве Общества размещать дополнительно к размещенным акциям 2 100 507 (Два миллиона сто тысяч пятьсот семь) привилегированных именных акций типа А.

Следует отметить, что владельцам привилегированных акций, размер дивиденда по которым определен уставом, с 2015 года не выплачиваются дивиденды.

Согласно протокола №2 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Коломенский завод" от 26.02.2020 число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по вопросу повестки дня общего собрания: 5 649 866 (Пять миллионов шестьсот сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть), что составляет 85,235 % от общего числа голосующих акций общества. Таким образом, учитывая, что крупнейший акционер ОАО "Коломенский завод" - ОАО "Трансмашхолдинг" принимал участие в голосовании на общем собрании акционеров ОАО "Коломенский завод" и голосовал принадлежащими ему 5 642 206 акциями, то помимо акций, принадлежащих ОАО "Трансмашхолдинг" приняли участие в голосовании на общем собрании акционеров не более, чем 7 660 привилегированных акций, что составляет менее, чем 1 % от общего количества размещенных обществом привилегированных акций.

На данном собрании акционеров был принят устав ОАО "Коломеский завод" в новой редакции, который включает в себя положения о праве Общества размещать дополнительно к размещенным акциям привилегированные именные акции  типа А в количестве 2 100 507 (Двух миллионах ста тысячах пятисот семи)   (п. 7.3).

При этом, согласно положений абз. 2 п.4 ст.32 ФЗ "Об акционерных обществах" внесение в устав общества положений об объявленных привилегированных акциях того или иного типа, что может привести к фактическому уменьшению определенного уставом общества размера дивиденда и (или) ликвидационной стоимости, выплачиваемых по привилегированным акциям этого типа. Решение о внесении таких изменений и дополнений считается принятым, если за него отдано не менее чем три четверти голосов всех акционеров-владельцев привилегированных акции каждого типа, права по которым ограничиваются, если для принятия такого решения уставом общества не установлено большее число голосов акционеров.

В рассматриваемом случае устав ОАО "Коломенский завод" в новой редакции, включающий положения об объявленных привилегированных акциях ОАО "Коломенский завод" в количестве 2 100 507 (Два миллиона сто тысяч пятьсот семь) штук был принят путем отдачи за принятие такого решения 461 889 голосов по привилегированным акциям, принадлежащим ОАО "Трансмашхолдинг" и в лучшем случае 7 660 голосов, принадлежащим иным акционерам.

Соответственно, за принятие решения о включении в устав ОАО "Коломенский завод" в новой редакции положений об объявленных привилегированных акциях было отдано менее половины голосов всех акционеров - владельцев привилегированных акций каждого типа, права по которым могут быть ограничены.

Следует отметить, что в предыдущую версию устава ОАО "Коломенский завод", утвержденную протоколом общего собрания акционеров ОАО "Коломенский завод" 01.09.2011, были включены положения об объявленных привилегированных акциях ОАО "Коломенский завод" без принятия такого решения общим собранием акционеров на котором бы за принятие такого решения отдали бы не менее, чем три четверти голосов всех акционеров- владельцев привилегированных акций.

Руководствуясь вышеназванным, истцами подано настоящее исковое заявление.  

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, в отзыве указал следующее.

ФИО6 ( далее - истец) предъявлен иск к АО «Коломенский завод» (далее - ответчик) о признании решения  внеочередного общего собрания акционеров АО «Коломенский завод» от 20.02.2020г. частично недействительным и о признании п.7.3 Устава АО «Коломенский завод» в части права общества на размещение дополнительно к размещенным акциям привилегированных именных акций типа А недействительным.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст.93.1. закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах), акционер, оспаривающий решение общего собрания акционеров общества, должен заблаговременно уведомить о намерении обратиться с соответствующим иском в суд путем направления в общество уведомления в письменной форме, которое должно поступить в общество не менее чем за пять дней до дня обращения в суд. АО «Коломенский завод» соответствующего уведомления не получало.

Руководствуясь п. 7 ст. 49 Закона об акционерных обществах, заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

В порядке, предусмотренном законодательством, была раскрыта информация в форме сообщения о существенном факте «Решение общих собраний участников, путем размещения на портале раскрытия информации https://www.e- disclosure.ru/portal/event.aspx?Eventld=xM28muzaуE2vUVPGlXmEpQ-B-B 26.02.2020 в 09:48 по московскому времени. В рамках данного сообщения была раскрыта повестка дня и принятые решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Коломенский завод», проведенного 20 февраля 2020 г. в форме заочного голосования.

Информация, раскрываемая на порталах раскрытия информации, в том числе, http://www.e-disclosure.ru/, является публичной и находится в свободном доступе. Любое лицо, в том числе Истец, имеет возможность ознакомиться с данной информацией.

Кроме того, так как на дату определения (фиксации) лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, зарегистрированным в реестре акционеров общества лицом являлся номинальный держатель акций (Небанковская кредитная организация Акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" -далее НКО АО НРД), то в соответствии с абз.2 п.4 ст.62 Закона об акционерных обществах информация, содержащаяся в отчете об итогах голосования, была предоставлена номинальному держателю акций в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах для предоставления информации и материалов лицам, осуществляющим права по ценным бумагам.

Доступ к информации о решениях, принятых общим собранием акционеров Общества, а также об итогах голосования на общем собрании акционеров, полученной НКО АО НРД от регистратора Общества АО «Ведение реестра компаний» в соответствии с п. 1 ст. 30.3 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", был предоставлен на официальном сайте НКО АО НРД в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https.//nsddata.ru/ru/news?text=%D0%9A%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%BC% D0%B5%D0%BD%Dl%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4 &from=26.02.2020&to=27.02.2020. HKO AO HPД  обеспечивает доступ к указанной информации, возможность ее копирования и передачи на основании договора со своими депонентами или иными лицами.

Таким образом, Истец должен был узнать об итогах проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Коломенский завод» и принятых (непринятых) решениях 26.02.2020 г. Трехмесячный срок исковой давности, предусмотренный п. 7 ст. 49 Закона об акционерных обществах, для обжалования решений, принятых общим собранием акционеров ОАО «Коломенский завод», истек 26.05.2020г.(исковое заявление подано в суд 04.06.2020г.).

Ответчик заявил о факте пропуска Истцом срока исковой давности для обжалования решения общего собрания акционеров, являющегося предметом иска по делу № А41-32168/2020. В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец в своем заявлении выступает в защиту всех акционеров-владельцев привилегированных акций. Внеочередное общее собрание акционеров АО «Коломенский завод» проводилось в форме заочного голосования. Владельцы обыкновенных именных акций и привилегированных именных акций типа А имели право голоса по всем вопросам повестки дня общего собрания акционеров, и которым в соответствии с Законом об акционерных обществах и Уставом Общества были своевременно направлены сообщения и бюллетени внеочередного общего собрания акционеров для возможности принять участие в голосовании по вопросам повестки дня. Таким образом, утверждение Истца о нарушении прав всех акционеров-владельцев привилегированных акций считаем необоснованным.

На данном внеочередном собрании акционеров АО «Коломенский завод» акционерам-владельцам привилегированных акций предоставлялось право голоса по всем вопросам собрания.

Однако, данное право возникло не вследствие включения в Устав новой редакции Общества положения о размещении дополнительных привилегированных именных акций типа А, как указано в исковом заявлении, а по причине невыплаты дивидендов акционерам Общества по итогам годового общего собрания акционеров в 2019г., в соответствии с п. 5 ст. 32 Закона об акционерных обществах.

Истец в исковом заявлении указывает, что дивиденды владельцам привилегированных акций не выплачивались с 2015г. В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона об акционерных обществах, общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по размещённым акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Выплата дивидендов не является обязанностью общества, при отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты, что подтверждается Постановлением Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 г. № 19 (в ред. от 16.05.2014 г.) (раздел "Споры, связанные с выплатой дивидендов").

Одним из пунктов повестки дня собрания акционеров Общества было утверждение Устава АО «Коломенский завод» в новой редакции. Изменения вносились с целью приведения устава Общества в соответствие с нормами Федерального закона № 99-ФЗ от 05.05.2014, в том числе, для изменения наименования Общества в соответствии с действующим законодательством. Истец ссылается на включение в устав Общества в новой редакции №5 (п.7.3) положения о праве Общества размещать дополнительно к размещенным акциям привилегированных именных акций типа А. Ниже приведена таблица с указанием соответствующих пунктов уставов АО «Коломенский завод», ранее действующих в Обществе, с указанием пунктов, касающихся размещения привилегированных именных акций.

 

Таким образом, на внеочередном общем собрании акционеров 20.02.2020г. вопрос об изменении количества ранее объявленных привилегированных акций не рассматривался, количество объявленных привилегированных акций, которые Общество вправе дополнительно размещать, в редакции устава № 5 не изменилось ни по сравнению с редакцией №4, ни по сравнению с редакций №3 ранее действующих уставов ОАО «Коломенский завод». Следовательно, положения абз. 2 ст. 32 Закона об акционерных обществах, на которые ссылается истец в своих требованиях, Ответчиком нарушены не были.

Функции счетной комиссии на внеочередном общем собрании акционеров всоответствии с п.1 ст.5б Закона об акционерных обществах выполнял регистратор АО«Ведение реестров компаний». Из Протокола счетной комиссии (Приложение №5 к отзыву) об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров:

-  число голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имевших право на участие в общем собрании, по каждому вопросу повестки дня - б 628 540;

-  число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по каждому вопросу повестки дня общего собрания - 5 649 866;

-  кворум по каждому вопросу повестки дня - 85,235 %.

Также информация об акционерах-владельцах привилегированных акций, принявших участие в голосовании на внеочередном общем собрании акционеров, приведенная в исковом заявлении не соответствует действительности. В протоколе счетной комиссии об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров, протоколе внеочередного общего собрания акционеров, отчете об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Коломенский завод» и сообщении о существенном факте о проведении общего собрания акционеров эмитента и о принятых им решениях указано общее число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по каждому вопросу повестки дня общего собрания.

Истец требует признать решение собрания акционеров незаконным в частивключения в устав редакции №5 положений об объявленных привилегированных акциях.Данное требование является необоснованным, так как в соответствии с протоколом №2 от26.02.2020г. (приложение №6 к отзыву), при проведении собрания акционеров на повестке дня были следующие пункты:

1.   Об определении количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций Общества и прав, предоставляемых этими акциями.

2.   Об утверждении Устава АО «Коломенский завод» в новой редакции, в том числе, об изменении наименования Общества.

3.  Об увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций.

По первому вопросу повестки дня было принято решение: «Определить, что Общество вправе размещать дополнительно к ранее размещенным акциям обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 17 305 137 (Семнадцать миллионов триста пять тысяч сто тридцать семь) штук; номинальной стоимостью 155 (Сто пятьдесят пять) рублей каждая, предоставляющих тот же объем прав, что и ранее размещенные обыкновенные именные бездокументарные акции Общества, определенные Уставом Общества и действующим законодательством РФ (объявленные акции)».

По второму вопросу повестки дня было принято решение: «В целях приведения устава Общества в соответствие с нормами Федерального закона № 99-ФЗ от 05.05.2014 утвердить Устав АО «Коломенский завод» в новой редакции, в том числе, изменить наименование Общества».

По третьему вопросу повестки дня было принято решение: «Увеличить уставный капитал Общества путем размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций».

Таким образом, вопрос об изменении количества ранее указанных в уставе объявленных привилегированных акций не рассматривался.

Истцы в судебное заседание не явились, возражений на доводы, указанные в отзыве  ни ответчику, ни в суд не поступили.

Судом установлено, что  в  п. 7.1.2 Уставом в редакции 20006 гласит, что     Общество вправе размещать дополнительно к размещенным акциям обыкновенные именные акции в количестве 4 528 033 (четыре миллиона пятьсот двадцать восемь тысяч тридцать три) штуки номинальной стоимостью 155 (сто пятьдесят пять) рублей каждая  и 2 100 507 (два миллиона сто тысяч пятьсот семь) штук привилегированных именных акций" типа А номинальной стоимостью 155 (сто пятьдесят пять) рублей каждая (объявленные акции)  (л.д. 92).

В редакции устава Общества 2011  г. в п. 6.3 установлено, что Общество вправе размещать дополнительно к размещенным акциям обыкновенные именные акции в количестве 4 528 033 (четыре миллиона пятьсот двадцать восемь тысяч тридцать три) штуки на общую сумму 701 845 115 (семьсот один миллион восемьсот сорок пять тысяч сто пятнадцать) рублей, номинальной стоимостью 155 (сто пятьдесят пять) рублей каждая и привилегированные именные акции типа А в количестве 2  100 507 (два миллиона сто тысяч пятьсот семь) штук на общую сумму 325 578 585 (триста двадцать пять миллионов пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей, номинальной стоимостью 155 (сто пятьдесят пять) рублей каждая  (л.д. 56).

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных выше обстоятельствах, суд принимает возражения ответчика как обоснованные и подлежащие применению в рамках спора.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные требования  не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

 

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

 

Судья                                                       Н.А. Кондратенко