АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-26715/2020

г.Нижний Новгород                                                                                          28 декабря 2020 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 20 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен   28 декабря 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-853),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лорус АвтоТранс" 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью Предприятие "Алиди" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 12 620 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лорус АвтоТранс" (далее - ООО "Лорус АвтоТранс") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Предприятие "Алиди" (далее - ООО "Алиди") о взыскании задолженности по договору перевозки автомобильным транспортом по территории Российской Федерации от 23.01.2019 №НХВ201900003 в размере 12 620 руб., неустойки в размере 735 руб. 82 коп., начисленной с 31.08.2019 по 25.08.2020, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исковые требования заявлены на основании статьей 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы необоснованным уклонением ответчика от исполнения обязательства по оплате услуг, выполненных истцом на основании заключенного сторонами договора перевозки автомобильным транспортом по территории Российской Федерации от 23.01.2019 №НХВ201900003.

Определением от 08.09.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления дополнительных доказательств (при их наличии) и отзыва на заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в срок не позднее 05.10.2020.

Данное определение направлено сторонам по почте заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

05.10.2020 ответчиком представлен отзыв на иск, из которого следует, что ответчик не согласен с требованиями истца, поскольку последний свои обязательства по договору не выполнил и не доставил переданный ему груз в полном объеме, в связи с чем, ответчик направил истцу претензионные письма на общую сумму 12 620 руб.

Представленные сторонами документы размещены на сайте арбитражного суда в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

20.11.2020 в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом принято решение в виде резолютивной части.

25.11.2020 истцом представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Названное ходатайство судом рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между ООО "Алиди" (заказчик) и ООО "Лорус АвтоТранс" (исполнитель) заключен договор перевозки автомобильным транспортом по территории Российской Федерации от 23.01.2019 №НХВ201900003, в соответствии с которым заказчик поручает на основании заявки (форма заявки - Приложение №1 к настоящему договору), а исполнитель принимает на себя организацию перевозки грузов в городском, пригородном и междугородних автомобильных сообщениях. Исполнитель обязуется принимать грузы к перевозке в сроки, установленные заявкой и доставить вверенный исполнителю заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а заказчик обязуется предъявлять к перевозке грузы в установленном объеме и оплатить за перевоз груза согласованную сторонами настоящего договора плату (пункт 1.1 договора).

Наименование груза и его характеристики, количество мест, вес и объем груза, его объявленная стоимость, адрес подачи автотранспорта под загрузку и выгрузку, грузополучатели, сроки и условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, дата и время начала погрузки, а также все иные необходимые сведения, необходимые для организации и осуществления перевозки, указываются заказчиком в заявке (пункт 1.2 договора).

На каждую перевозку оформляется Заявка, которая подписывается уполномоченным лицом Заказчика и передается Исполнителю по факсимильной связи или посредством электронной почты (пункт 1.4 договора).

Исполнитель обязан в течение 1 (Одного) рабочего часа с момента получения Заявки на перевозку груза сообщить о своем согласии или несогласии выполнить перевозку на предложенных в заявке условиях. В случае своего согласия Исполнитель сообщает государственные регистрационные номера транспортных средств (далее ТС), фамилии водителей, заверяет Заявку на перевозку своей печатью и подписью и возвращает ее Заказчику по факсу (495) 363-50-04 или посредством электронной почты dostavka chv@alidi.ru . В случае если Исполнитель не выполнил вышеуказанные действия в течение 2 часов с момента получения Заявки, заявка считается одновременно принятой и неисполненной Перевозчиком, что приравнивается к неподаче ТС (пункт 2.3 договора).

В ходе исполнения договора составляются следующие документы: транспортная накладная, сводная товарная накладная, маршрутный лист (пункты 3.1-3.3 договора).

Исполнитель обязан выдать водителю транспортного средства, предоставляемого заказчику для осуществления перевозки, доверенность, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства и по форме указанной в Приложении № 4 к настоящему Договору, с указанием паспортных данных водителя и сведений, идентифицирующих транспортное средство, в которой водителю предоставлены полномочия на: принятие и выдачу груза в соответствии со сведениями, указанными в ТН; проверку соответствия общего количества и качества груза транспортным документам; проверку качества упаковки груза; проверку отсутствия видимых повреждений груза; проверку соответствия укладки и крепления груза на подвижном составе требованиям безопасности движения и обеспечения сохранности подвижного состава, а также сохранности груза и полномочия требовать их устранения; подписание от имени Исполнителя товарно-сопроводительных документов, в том числе ТН; проставление от имени Исполнителя отметок в ТН, связанных с надлежащим или ненадлежащим исполнением договора перевозки; участие в составлении актов с участием Заказчика (грузоотправителя, грузополучателя), связанных с надлежащим или ненадлежащим исполнением договора перевозки, а также подписание указанных актов от имени Исполнителя (пункт 3.5 договора).

При обнаружении повреждения тары, а также других обстоятельств, могущих влиять на состояние груза, водитель незамедлительно ставит в известность об этом заказчика и требует устранения проблемы. При выгрузке и обнаружении повреждения тары, а также других обстоятельств, могущих влиять на состояние груза, производится проверка груза в поврежденных местах по ТН, Товарным накладным со вскрытием поврежденных мест, с составлением соответствующего акта с участием водителя исполнителя (пункт 4.8 договора).

Если при принятии груза к перевозке, водитель исполнителя не сделал в ТН никаких записей (оговорок) в п. 12 «Оговорки и замечания перевозчика», груз считается принятым к перевозке в качественном состоянии, целым, в указанном Заказчиком количестве, в момент подписания сторонами товарно-сопроводительных документов (пункт 4.9 договора).

В случае порчи, недостачи или утраты груза по вине Исполнителя, водитель Исполнителя обязан заверить данный факт в ТН и соответствующем акте, составленном Заказчиком (грузополучателем). В случае отказа водителя Исполнителя от подписи, в акте и/или ТТН, и/или ТН делается соответствующая отметка об отказе от подписи и заверяется подписью Грузополучателя (Заказчика). Такой Акт, отметки в ТН имеют полную юридическую силу (пункт 4.11 договора).

Исполнитель ответственен за не сохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые Исполнитель не мог предотвратить или устранение которых от него не зависело (пункт 8.1.1 договора).

За ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, и возмещается исполнителем в случае утраты или недостачи груза - в размере стоимости утраченного или недостающего груза. Заказчик вправе, с соблюдением положений раздела 9 настоящего договора, удержать суммы, указанные в настоящем пункте, а также в пунктах 6.1.13, 8.2.3, из денежных средств, подлежащих оплате Исполнителю за оказанные им услуги (пункт 8.2.2 договора).

Раздел 9 договора предусматривает обязательность направления письменной претензии.

В материалы дела представлены счет на оплату услуги перевозки с 16.08.2019 по 31.08.2019, акт от 31.08.2019 №МО-647, счет-фактуру от 31.08.2019 №3108-00000036/5 на сумму 164 629 руб. 68 коп. 

Стоимость перевозки ответчиком оплачена частично.

ООО "Лорус АвтоТранс" направило в адрес ООО "Алиди" претензию от 30.06.2020 №2020ЛАТ1004 с указанными выше счетом, актом и счетом-фактурой с требованием оплатить задолженность в размере 12600 руб. в срок до 30.07.2020.

Ответчик не выполнил требования истца по оплате задолженности за оказанную услугу, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования неправомерными, в силу чего неподлежащими удовлетворению на основании следующего.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Перевозка груза и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (статья 784 ГК РФ).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (пункт 1 статьи 796 ГК РФ).

Из анализа приведенных правовых норм усматривается, что наличие вины перевозчика в несохранной перевозке презюмируется и для освобождения от ответственности на него возлагается бремя доказывания своей невиновности.

В силу пункта 9 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав) перевозчик наряду с возмещением ущерба, вызванного утратой, недостачей, повреждением (порчей) перевозимых груза, багажа, возвращает грузоотправителю или грузополучателю, пассажиру провозную плату, полученную за перевозку утраченных, недостающих, поврежденных (испорченных) груза, багажа, если эта провозная плата не входит в стоимость груза.

Из содержания приведенной статьи во взаимосвязи со статьями 309 и 796 ГК РФ следует, что плата за услуги по перевозке груза подлежит взысканию с заказчика при условии надлежащего исполнения перевозчиком обязательств.

В силу пункта 1 статьи 39 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается, в том числе Правилами перевозок грузов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272 (далее – Правила №272).

Подпунктом «в» пункта 79 Правил №272 предусмотрено, что акт составляется в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза.

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (пункт 80 Правил №272).

В силу пункта 82 акт содержит:

а) дату и место составления акта;

б) фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта;

в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта;

г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер;

д) подписи участвующих в составлении акта сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании заказа №4023977 водитель ФИО1 (сотрудник истца) 15.01.2019 доставил ООО "Спар Миддл Волга", при приемке которого выявлена недостача товара на сумму 3408 руб. 68 коп., что подтверждается товарной накладной от 15.01.2019 №21902164205/01 и актом о приемке товара от 15.01.2019. В связи с чем, ответчик направил в адрес истца претензионное письмо от 27.08.2019 №722-08.19, в котором уведомил ООО "Лорус АвтоТранс" о том, что стоимость недостающего товара будет удержана со счета на оплату.

На основании заказа №4143438 водитель ФИО2 20.06.2019 доставил индивидуальному предпринимателю ФИО3 груз, при приемке которого выявлена недостача товара на сумму 2568 руб. 06 коп., что подтверждается счетом-фактурой от 24.06.2020 №36308475519001983/40. В связи с чем, ответчик направил в адрес истца претензионное письмо от 27.08.2019 №749-08.19, в котором уведомил ООО "Лорус АвтоТранс" о том, что стоимость недостающего товара будет удержана со счета на оплату.

05.06.2019 водитель ФИО4 по заказу №4131675 доставил индивидуальному предпринимателю ФИО5 груз, при приемке которого выявлена недостача товара на сумму 987 руб. 25 коп., что подтверждается счетом-фактурой от 24.06.2020 №36259489019002154/40. В связи с чем, ответчик направил в адрес истца претензионное письмо от 27.08.2019 №750-08.19, в котором уведомил ООО "Лорус АвтоТранс" о том, что стоимость недостающего товара будет удержана со счета на оплату.

На основании заказов ответчика №1080572, водителями истца ФИО2 08.08.2019 осуществлена доставка груза индивидуальному предпринимателю ФИО6, ФИО7 25.08.2019 - индивидуальному предпринимателю ФИО8, ФИО1 20.08.2019 - индивидуальному предпринимателю ФИО9, ФИО10 21.08.2019 - индивидуальному предпринимателю ФИО11, при приемке которых также выявлены недостачи товаров на сумму 1549 руб. 80 коп., 609 руб. 15 коп., 1489 руб. 25 коп., 1918 руб. 08 коп. соответственно, что подтверждено актами на контрольное вложение товаров от 26.08.2019 №71, от 21.08.2019 №54, от 20.08.2019 №50, от 08.08.2019 №13. В связи с чем, ответчик направил в адрес истца претензионное письмо от 17.09.2019 №935-09/19, в котором уведомил ООО "Лорус АвтоТранс" о том, что стоимость недостающего товара будет удержана со счета на оплату.

Подтверждающие недостачу товаров по вышеуказанным перевозкам документы составлены грузополучателями и подписаны без замечаний водителями истца, ответчик в соответствии с пунктами 4.11, 8.22, главой 9 договора направлял в адрес истца претензионные письма, в которых отражена сумма недостачи в размере 12 600 руб., о взыскании которой и просит истец в настоящем деле. Несогласие истца о выявленных недостачах, не подкрепленное достоверными и достаточными доказательства, как то ответы на претензии, так и не представленные в материалы дела, основанием для признания отсутствующим факта недостачи не является.

В связи с отсутствием разногласий в стоимости недостающего товара при подписании соответствующих документов, ни у истца, ни у ответчика необходимости проведения экспертизы для определения размера фактической недостачи груза с приглашением экспертов в соответствующей области не возникло.

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу №3585/10).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, всю совокупность представленных сторонами доказательств в обосновании иска и возражений на него, по результатам проведенного исследования, судом сделан вывод о недоказанности истцом факта неоплаты ответчиком за осуществленные первым перевозок.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, требование истца о взыскании неустойки также удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение 5 дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                       И.А. Горбунова