РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-176019/25-183-1112

г. Москва

04 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ДАЛИ Медикал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «РЕН ИНН МЕД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 14 987 639 руб. 17 коп. процентов и неустоек по договору уступки права требования от 25.12.2023 г. № 25-12/2023 и приложенные к исковому заявлению документы,

в судебное заседание: от истца – ФИО1, дов. от 07.10.2025 № 18,

от ответчика – ФИО2, дов. от 17.02.2025 № 2.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2025 исковое заявление ООО «ДАЛИ Медикал» (далее – истец) к ООО «РЕН ИНН МЕД» (далее – ответчик) о взыскании 14 987 639 руб. 17 коп. процентов и неустоек по договору уступки права требования от 25.12.2023 г. № 25-12/2023 принято к производству.

В судебном заседании рассматривается исковое заявление по существу.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, согласно которым просил суд взыскать с ответчика проценты и пени за период 21.02.2024 г. по 25.04.2025 г. в сумме 17 220 029 руб. 43 коп. по договору уступки права требования от 25.12.2023 № 25-12/2023. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований.

Представитель ответчика представил отзыв для приобщения к материалам дела. Суд в порядке ст. 159, 184 АПК РФ приобщил представленные документы.

Представитель истца поддержал уточненное исковое заявление в полном объеме. Представитель ответчика возражал относительно искового заявления.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что 25.12.2023 года между ООО «ДАЛИ Медикал» (далее – Цессионарий) и ООО «Севкаврентген-Д» (далее – Цедент) заключен договор уступки требования (цессии) № 315-11/2023 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает требование получить от Общества с ограниченной ответственностью «Рен Инн Мед» (далее – Должник) в собственность денежные средства в размере 55 909 476 рублей 42 копейки, которые Должник обязан оплатить Цеденту, а также начисленные штрафы и все иные санкции за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств Должником перед Цедентом.

Арбитражный суд города Москвы решением от 23.12.2024 г. по делу № А40-35092/24-22-272 взыскал с ООО «Рен Инн Мед» в пользу ООО «ДАЛИ Медикал» задолженность в размере 70 109 026,83 руб., из которых 54 146 773,12 руб. – основная сумма долга, а 15 962 253,71 руб. – неустойка и проценты по 20.02.2024 г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2024 г. оставлено без изменения.

Оплата по договору уступки требования (цессии) №25-12/2023 от 25.12.2023 г. произведена ООО «ДАЛИ Медикал» согласно платежному поручению № 712 от 25.12.2023 г. в сумме 53114002,60 руб. в полном соответствии с п.2.1-2.3 договора цессии.

Истцу переданы следующие права требования.

По договору поставки медицинского оборудования № 108-10/2018 от 29.10.2018 г. ООО «Севкаврентген-Д» (далее – Поставщик) обязалось поставить оборудование, указанное в п. 1.1. Договора, а ООО «Рен Инн Мед» (далее – Заказчик) обязалось принять его и оплатить.

Цена оборудования составила 345 000 руб. Оплата оборудования должна была быть произведена на условиях 100% предоплаты в течение 3 банковских дней с момента выставленного счета (п.п. 3.1., 3.5. Договора).

Счёт № 205 на оплату в размере 345 000 руб. был выставлен 31.10.2018 г. Заказчику 23.11.2018 г. Поставщик поставил, а Заказчик принял оборудование в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 298.

Оплата Заказчиком была произведена 27.06.2019 г. в размере 210 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 471 от 27.06.2019 г .

Задолженность Заказчика по договору № 108-10/2018 от 29.10.2018 г. составляет 135 000 (сто тридцать пять тысяч) руб., право требования данной задолженности, а также неустоек и процентов по договору поставки медицинского оборудования № 108-10/2018 от 29.10.2018 г. переданы Цессионарию по договору цессии.

По договору № 12-01/2019 от 12.01.2019 г. ООО «Рен Инн Мед» (Продавец) обязалось поставить ООО «Севкаврентген-Д» (Покупатель) медицинское оборудование, указанное в счете № Р-0115 от 01.11.2019 на сумму 29 880 000 руб.

Счет был оплачен Покупателем, что подтверждается платежными поручениями №2994 от 08.11.2019 и №3001 от 11.11.2019 в полном объёме на сумму 29 880 000 руб. 21.01.2020 г. Продавец возвратил часть аванса в связи с невозможностью поставки оборудования в размере 18 490 000 руб. платежным поручением № 41. 21.02.2020 г. Продавец совершил ещё один возврат части аванса на сумму 3 300 000 руб. платежным поручением №113.

Остаток аванса составляет задолженность ответчика по Договору № 12-01/2019 от 12.01.2019 г. в размере 8 090 000 руб. (29 880 000 руб. - 18 490 000 руб. - 3 300 000 руб.).

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Цессионарию передано право предъявления требования об исполнении договора № 12-01/2019 от 12.01.2019 г. (поставки медицинского оборудования по счету № Р-0115 от 01.11.2019 г.) по п. 2 ст. 314 ГК РФ, а также право требования возврата суммы предварительной оплаты в размере 8 090 000 (восемь миллионов девяносто тысяч) рублей 00 коп., а также неустоек и процентов по договору № 12-01/2019 от 12.01.2019 г.

По договору купли-продажи № 001-01/2020 от 09.01.2020 г. ООО «Севкаврентген-Д» (далее – Поставщик) обязалось поставить оборудование, указанное в п. 1.1. Договора, а ООО «Рен Инн Мед» (далее – Покупатель) обязалось принять его и оплатить.

В рамках Договора Поставщик поставил, а Покупатель принял медицинское оборудование на основании товарных накладных № 380 от 27.10.2020 на сумму 238 072,12 руб. и №256 от 02.08.2021 на сумму 1 250 000 руб. на общую сумму 1 488 072,12 руб.

Оплата товара осуществляется согласно п. 5.1 договора купли-продажи на основании условий, указанных в счетах.

Счет №268 на сумму 238 072,12 руб. был выставлен 27.10.2020 г. Счет № 270 на сумму 1 250 000 руб. был выставлен 20.08.2021 г. Согласно счетам предусмотрена предварительная оплата по договору. Оплата за поставленный товар не поступила, задолженность Покупателя составляет 1488072,12 (один миллион четыреста восемьдесят восемь тысяч семьдесят два) рубля 12 коп.

Право требования данной задолженности, а также неустоек и процентов по договору купли-продажи № 001-01/2020 от 09.01.2020 г. переданы Цессионарию по договору цессии.

По договору № 09-01/2020 от 09.01.2020 г. ООО «Рен Инн Мед» (Продавец) обязалось поставить ООО «Севкаврентген-Д» (Покупатель) оборудование, указанное в счете, а ООО «Рен Инн Мед» обязалось принять и оплатить такое оборудование (п. 1.1. Договора).

Счет №81 от 25.09.2020 на сумму 29 600 700 руб. на поставку оборудования был частично оплачен платежным поручением №3155 от 28.09.2020 на сумму 25 000 000 руб. 05.10.2020 на основании оплаты вышеуказанного счета Продавец поставил Покупателю указанное в счете оборудование на сумму 14 800 350 руб., что подтверждается товарной накладной №86.

Поскольку оборудование было поставлено частично в количестве 10 штук, в то время как оплата произведена за 16 штук, а разница Продавцом не возвращена, в пользу Покупателя образовалась задолженность в размере 10 199 650 руб. (25 000 000 руб. - 14 800 350 руб.) (десять миллионов сто девяносто девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей. 00 коп.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Цессионарию передано право предъявления требования об исполнении договора № 09-01/2020 от 09.01.2020 г. (поставки медицинского оборудования по счету № 81 от 25.09.2020 г.) по п. 2 ст. 314 ГК РФ, а также право требования возврата суммы предварительной оплаты в размере 10 199 650 (десять миллионов сто девяносто девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 коп., а также неустоек и процентов по договору № 09-01/2020 от 09.01.2020 г.

По договору купли-продажи № 229-12-2021 от 30.12.2021 г. ООО «Севкаврентген-Д» (Продавец) обязалось поставить ООО «Рен Инн Мед» (Покупатель) медицинское оборудование согласно условиям договора и выставленным счетам, а ООО «Рен Инн Мед» обязалось принять это оборудование и оплатить (п. 1.1. Договора). 17.01.2022 г. Продавцом был выставлен счет № 23 на сумму 1 680 000 руб., который предусматривает предварительную оплату товара.

17.01.2022 Продавец поставил, а Покупатель принял оборудование на сумму 1 680 000 руб., что подтверждается товарной накладной №8.

Покупатель оплату за поставленное оборудование не произвел, в связи с чем в пользу Продавца образовалась задолженность в размере 1 680 000 руб., право требования данной задолженности, а также неустоек и процентов по договору купли-продажи № 229-12-2021 от 30.12.2021 г. передано Цессионарию по договору цессии.

По договору на поставку рентгеновского аппарата № 28-01/22 от 28.01.2022 г. ООО «Рен Инн Мед» (Поставщик) обязалось поставить комплекс рентгеновского диагностического цифрового оборудования, а ООО «Севкаврентген-Д» (Заказчик) обязалось принять и оплатить его (п.п. 1.1.-1.3. Договора на поставку рентгеновского аппарата № 28-01/22 от 28.01.2022 г.).

Общая стоимость оборудования составила 87 500 000 руб. (п. 3.1., приложение №1 к Договору).

Заказчик полностью оплатил оборудование, что подтверждается платежным поручением № 1185 от 18.03.2022 г. на сумму 43 750 000 руб. и платежным поручением № 1303 от 25.03.2022 г. на сумму 43 750 000 руб. в соответствии с порядком оплаты, установленным п. 3.3. Договора.

Товарными накладными №№ 39 от 12.04.2022 г., 40 от 12.04.2022, 53 от 14.05.2022 на общую сумму 56 625 000 руб. оборудование было поставлено Заказчику. 08.04.2022 г. к Договору было заключено дополнительное соглашение №1, которым установлено следующее:

- общая стоимость оборудования по Договору снизилась до 56 625 000 руб.;

- разницу в сумме поставленного оборудования и сумме, которая оплачена Заказчиком, Поставщик обязуется вернуть до 30.12.2022 г.

Вышеуказанная разница (задолженность Поставщика) составляет 30 875 000 руб. (87 500 000 руб. - 56 625 000 руб.).	Право требования возврата данной задолженности в сумме 30 875 000 (тридцать миллионов восемьсот семьдесят пять тысяч) 00 коп., а также неустоек и процентов по договору по договору на поставку рентгеновского аппарата № 28-01/22 от 28.01.2022 г. передана Цессионарию по договору цессии.

По договору на оказание услуг № 081-04/2022 от 01.04.2022 г. (п.1.1.) ООО «Рен Инн Мед» (Заказчик) поручило ООО «Севкаврентген-Д» (Исполнитель) осуществить услуги: ввод медицинского рентгеновского оборудования в эксплуатацию, техническое обслуживание медицинской техники, обучение (инструктаж) персонала и консультационные услуги, а ООО «Рен Инн Мед» обязалось принять и оплатить выполненные работы.

Оказываемые услуги оплачиваются в течение 3 банковских дней с момента получения счета на оплату (п. 3.1. Договора на оказание услуг № 081-04/2022 от 01.04.2022 г.). 01.04.2022 Заказчику был выставлен счет № 140 на сумму 145 500 руб.

Согласно п.3.1. услуги оплачиваются на условиях 100 % предоплаты. 01.04.2022 г. сторонами был подписан акт №125 об оказании консультационных услуг по Договору на сумму 145 500 руб.

Услуги не оплачены, задолженность составляет 145000 (сто сорок пять тысяч) рублей 00 коп., право требования данной задолженности, а также неустоек и процентов по договору на оказание услуг № 081-04/2022 от 01.04.2022 г. переданы Цессионарию по договору цессии.

По договору № 11-01/21 от 11.01.2021 г. ООО «Рен Инн Мед» (Продавец) обязалось поставить ООО «Севкаврентген-Д» (Покупатель) медицинское оборудование, указанное в счетах, а ООО «Севкаврентген-Д» обязалось принять и оплатить такое оборудование (п. 1.1. № 11-01/21 от 11.01.2021 г.). 27.05.2022 г. Продавец выставил счет №56 на сумму 12 274 800 руб., который был частично оплачен платежным поручением № 2693 от 21.06.2022 г. на сумму 11 412 861 руб. 27.05.2022 г. оборудование по счету №56 на сумму 12 274 800 руб., было поставлено Покупателю, что подтверждается товарной накладной №63.

Сумма недоплаты по счету №56 в пользу Продавца составила 861 939 руб. 08.06.2022 г. Продавец выставил счет №59 на сумму 12 474 000 руб., который был оплачен платежным поручением № 2503 от 08.06.2022 на сумму 12 474 000 руб. Оборудование, указанное в счете №59, поставлено не было. Срок поставки согласно счету № 59 – по факту прихода денег на р/с Поставщика.

Дополнительно к этому 27.06.2022 г. оборудование, указанное в счете № 68 на сумму 38 280 руб., было поставлено Покупателю, что подтверждается товарной накладной № 73.

На основе счетов №№ 56, 59 и 68 и товарных накладных № 63 и № 73 образовалась задолженность Продавца в пользу Покупателя составила 11 573 781 руб. (12 474 000 руб. - 861 939 руб. - 38 280 руб.).

Право требования данной задолженности в размере 11 573 781 (одиннадцать миллионов пятьсот семьдесят три тысячи семьсот восемьдесят одной тысячи) рублей 00 коп., а также неустоек и процентов по договору № 11-01/21 от 11.01.2021 г. передано Цессионарию по договору цессии.

Пунктом 1.4. договора цессии предусмотрено, что права требования по вышеуказанным обязательствам переданы Цессионарию за вычетом задолженности ООО «Севкаврентген-Д» перед ООО «Рен Инн Мед»:

1) 7 750 000 руб. на основании счета №98 от 01.11.2021.

2) 2 290 230 руб. на основании Договора № 051-02/2022 от 03.02.2022 г.

Основной долг ООО «Рен Инн Мед», право требования о взыскании которого передано Цедентом Цессионарию по настоящему договору составляет 54 146 773 руб. (64 187 003,12 руб. - 10 040 230 руб.) руб. 12 коп.

В связи с неисполнением обязательств по договору уступки права требования от 25.12.2023 № 25-12/2023 подлежат начислению проценты и пени за период 21.02.2024 г. по 25.04.2025 г. в сумме 17 220 029 руб. 43 коп.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства в объеме, достаточном для подтверждения обстоятельств, на которых основаны его требования. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

По мнению ответчика, требования по договору поставки медицинского оборудования № 108-10/2018 от 29.10.2018 г., по договору поставки рентгеновского аппарата № 28-01/22 от 28.01.2022 не подсудны Арбитражному суду города Москвы.

Довод ответчика о нарушении правил подсудности отклоняется судом, поскольку проценты и неустойка взыскиваются по договору цессии от 25.12.2023 № 25-12/2023, в котором отсутствует условие о договорной подсудности, следовательно, применяются общие правила определения подсудности – по месту нахождения ответчика (ст. 35 АПК РФ)

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 333 ГК РФ указано, что в случаях, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии несоразмерности неустойки. Оценка имеющихся в деле доказательств производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом приведенных положений к выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки суд при рассмотрении дела приходит в каждом конкретном случае посредством установления несоразмерности между начисленной суммой неустойки и последствиями неисполнения обязательств в случае наличия несоразмерности.

Ответчиком, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, не доказаны несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению как несостоятельное и необоснованное.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу о правомерности требований истца, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «ДАЛИ Медикал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «РЕН ИНН МЕД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ДАЛИ Медикал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты и пени за период 21.02.2024 г. по 25.04.2025 г. в сумме 17 220 029 руб. 43 коп. по договору уступки права требования от 25.12.2023 № 25-12/2023, 397 110 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Г.Э. Смирнова