/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-31180/2018

Дело № А65-27966/2017

г. Казань

29 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,

без участия надлежащим образом извещенных сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «СГ-транс»

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 (судья Демина Е.Г.)

по делу № А65-27966/2017

по иску акционерного общества «СГ-транс» (ОГРН 1047740000021, ИНН 7740000100) к обществу с ограниченной ответственностью «Вагон-СервисТранс» (ОГРН 1121650011295, ИНН 1650244623), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-Транс», о взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СГ-Транс» (далее – АО «СГ-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вагон-Сервис Транс» (далее – ООО «Вагон-Сервис Транс», ответчик) о взыскании 22 978,82 рублей расходов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2017, принятым в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований отказано.

АО «СГ-Транс» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2017 по данному делу, который определением от 01.12.2017 в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оставил жалобу без движения.

Определением от 10.01.2018 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд вернул АО «СГ-Транс» апелляционную жалобу по причине не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Не согласившись с указанным определением, АО «СГ-Транс» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа, в которой просило отменить определение апелляционной инстанции от 10.01.2018.

Проверив законность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статями 274, 284 286 290 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 апелляционная жалоба АО «СГ-Транс» оставлена без движения до 09.01.2018 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (при наличии оснований), а также документы, подтверждающие направление или вручение ответчику и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения АО «СГ-Транс» письмом от 05.12.2017 представило в суд апелляционной инстанции платежное поручение от 24.11.2017 № 4031 об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Доказательства, подтверждающие направление или вручение ответчику и третьему лицу копии апелляционной жалобы, представлены не были.

Исходя из изложенного, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок до 09.01.2018 устранены не были.

В силу статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, поэтому Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд правомерно вернул апелляционную жалобу заявителю.

В кассационной жалобе истец указывает, что письмом от 05.12.2017 он направил в адрес апелляционного суда документы во исполнение определения, а именно: платежное поручение от 24.11.2017 № 4031 об оплате государственной пошлины и копию реестра почтовых отправлений, подтверждающего отправку копии апелляционной жалобы сторонам по делу.

Между тем, в письме от 05.12.2017 представитель истца Медведь М.Н. сообщает о направлении платежного поручения от 24.11.2017 № 4031 и доверенности на представителя.

Приложенный к кассационной жалобе реестр почтовых отправлений свидетельствует только о направлении письма в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Таким образом, доказательства направления копии апелляционной жалобы сторонам по делу заявителем жалобы суду не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 по делу № А65-27966/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «СГ-транс» – без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу «СГ-транс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 24.11.2017 № 4031.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                         Т.Н. Фёдорова

 

Судьи                                                             С.А. Филимонов

 

                                                                       Г.Н. Махмутова