АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь

Дело № А11-9037/2022

г. Владимир

24 ноября 2022 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Семеновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, этаж 3, пом. 3-2, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию "Александров  водоканал" муниципального образования город Александров (601650,  Владимирская область, Александровский район, г. Александров,  

ул. Коммунальщиков, д. 1; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании  задолженности в сумме 3 825 965 руб. 03 коп.,  

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л :

1. Производство по делу в части требования о взыскании задолженности в  сумме 100 000 руб. прекратить.  

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Александров  Водоканал" муниципального образования город Александров (601650,  

<

...>,  

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...> этаж, помещение 3-2, ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 3 725 965 руб. 03 коп., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 130 руб.  

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,  г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с  момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.В. Семенова