АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16453/23

28 июня 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 28 июня 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества  "Колхоз имени Мясникяна" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Администрации Мясниковского района (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о признании незаконными отказов № 86/930 от 24.04.2023 и № 86/1058 от  05.05.2023,  

 в отсутствие сторон  

установил:

акционерное общество "Колхоз имени Мясникяна" обратилось в суд с  заявлением к Администрации Мясниковского района о признании незаконными отказов   № 86/930 от 24.04.2023 и № 86/1058 от 05.05.2023.  

 В судебное заседание представитель заявителя не явился, ходатайств не направил, о  рассмотрении дела извещен.  

 Заинтересованное лицо направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя.  

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть  рассмотрено в отсутствие сторон.  

 Судом установлено следующее. 

 Акционерное общество «Колхоз имени Мясникяна» является правопреемником  Колхоза имени Мясникяна на основании решения о реорганизации в форме  преобразования СПК колхоз им. Мясникяна (протокол № 2 заседания общего собрания  членов и ассоциированных членов колхоза им. Мясникяна от 15.08.2020).  

 Согласно Постановлению Администрации Мясниковского района от 21.09.2009   № 671 между Администрацией Мясниковского района и Колхозом имени Мясникяна  заключен договор аренды № 56.07/09 находящегося в государственной собственности  земельного участка с кадастровым номером 61:25:0101432:9, площадью 29957 кв.м, для  сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу :

<

...>. Срок договора аренды установлен с  01.10.2009 по 30.09.2014.  

 Согласно Постановлению Администрации Мясниковского района от 21.09.2009   № 671 между Администрацией Мясниковского района и Колхозом имени Мясникяна был  заключен договор аренды № 57.07/09 находящегося в государственной собственности  земельного участка с кадастровым номером 61:25:0101422:47, площадью 4802 кв.м, для  сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу :

<

...>. Срок договора аренды установлен с  01.10.2009 по 30.09.2014.  

 14.03.2023 АО «Колхоз им. Мясникяна» обратилось в Администрацию  Мясниковского района с заявлением о продлении договоров аренды земельных участков с  кадастровыми номерами 61:25:0101432:9 и 61:25:0101422:47.  

 По результатам рассмотрения заявления администрация приняла решения № 86/930  от 24.04.2023 и № 86/1058 от 05.05.2023 об отказе в заключении договоров аренды на  новый срок, так как сроки действия ранее заключенных договоров аренды истекли, ввиду  чего предоставление указанных земельных участков возможно по результатам торгов.  

 Указанные решения муниципального органа являются предметом оспаривания в  судебном порядке в рамках настоящего дела.  

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов,  незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если они полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых  актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании  осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых  решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному  нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица,  которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и  действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового  акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия  оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у  органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших  основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или  совершили действия (бездействие).  

Согласно пункту 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о  

признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий  (бездействия) незаконными.  

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации  ненормативный акт органа местного самоуправления, не соответствующий закону или  иным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы граждан и  юридических лиц, может быть признан судом недействительным.  

Таким образом, заявленное требование может быть удовлетворено судом при  наличии одновременно двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного акта  закону или иному нормативному правовому акту и нарушения данным ненормативным  актом прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц (пункт 6  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах,  связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").  

Из приведенных процессуальных норм следует, что арбитражный суд при  рассмотрении дела об оспаривании действий (бездействия) государственных органов  должен исследовать указанные действия (бездействие) на предмет соответствия их закону,  а также проверить обстоятельства нарушения прав и законных интересов заявителя в  сфере предпринимательской (иной экономической) деятельности. При этом на  государственном органе лежит бремя доказывания законности совершенных им действий  и принятого акта, а на заявителе (обществе) - нарушения этими действиями и решением  его прав и законных интересов.  

Согласно статье 27 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земельных  участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и данным  Кодексом. Оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Законом об  обороте сельскохозяйственных земель.  

В силу статьи 9 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель  сельскохозяйственного назначения» в аренду могут быть переданы прошедшие  кадастровый учет земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения (пункт  1). Договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения  может быть заключен на срок, не превышающий сорок девять лет. Минимальный срок  аренды земельного участка сельскохозяйственных угодий устанавливается законом  субъекта Российской Федерации в зависимости от разрешенного использования  сельскохозяйственных угодий, передаваемых в аренду (пункт 3).  

Заявление арендатора о заключении договора аренды земельного участка на новый  срок основано на положениях пункта 4 статьи 10 Федерального закона № 101-ФЗ «Об  обороте земель сельскохозяйственного назначения».  

 В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона № 101-ФЗ «Об  обороте земель сельскохозяйственного назначения» гражданин или юридическое лицо,  которым земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в  государственной или муниципальной собственности, предоставлен в аренду и в  отношении которых у исполнительных органов государственной власти и органов  местного самоуправления, указанных в статье 39.2 Земельного кодекса, отсутствует  информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и  неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании  такого земельного участка, вправе приобрести его в собственность или заключить новый  договор аренды такого земельного участка в случае и в порядке, которые предусмотрены  Земельным кодексом.  

 На основании подпункта 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса договор  аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной  собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного  участка, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, арендатору,  

в отношении которого у уполномоченного органа отсутствует информация о выявленных  в рамках государственного земельного надзора и не устраненных нарушениях  законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка,  при условии, что заявление о заключении нового договора аренды такого земельного  участка подано этим арендатором до дня истечения срока действия ранее заключенного  договора аренды такого земельного участка.  

 Заинтересованное лицо полагает, что заявление о заключении договоров аренды  земельных участков на новый срок подано обществом после истечения сроков действия  ранее заключенных договоров аренды.  

 Из материалов дела следует, что земельные участки переданы обществу в аренду  21.09.2009, на срок до 30.09.2014.  

 Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока  договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается  возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (пункт 2 статьи 621  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 1 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 г. N 73  "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской  Федерации о договоре аренды", договор аренды государственного или муниципального  имущества может быть возобновлен на неопределенный срок в порядке, предусмотренном  пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса РФ, если этот договор заключен до  вступления в силу закона, требующего обязательного проведения торгов для заключения  договора аренды (статья 422 Гражданского кодекса РФ).  

 Положениями Земельного кодекса Российской Федерации в редакции,  действующей с 1 марта 2015 г., прямо не исключено применение положении пункта 2  статьи 621 Гражданского кодекса РФ к договору аренды земельного участка,  находящегося в государственной или муниципальной собственности, правомерно  заключенному без проведения торгов, в случае, когда арендатор имеет право на  заключение нового договора аренды без проведения торгов.  

 Следовательно, если после 1 марта 2015 года арендатор продолжил пользование  земельным участком, предоставленным в аренду до указанной даты, по истечении срока  договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, то договор считается  возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.  

 Доказательств направления арендатору возражений против возобновления  договоров либо отказа от возобновленных на неопределенный срок договоров,  администрация не представила.  

 Из описанного следует, что 30.09.2014 договоры аренды земельных участков от  21.09.2009 № 56.07/09 и № 57.07/09 возобновились на тех же условиях на неопределенный  срок.  

 Таким образом, акционерное общество "Колхоз имени Мясникяна", обратившись в  период действия указанных договоров к арендодателю, как надлежащий арендатор,  использующий по целевому назначению арендованные им земельные участки на  протяжении длительного времени, в отношении которых у уполномоченного органа  отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и  неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании  таких участков, вправе требовать заключения договоров аренды на новый срок.  

При таких обстоятельствах суд находит отказы незаконными. 

В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об  отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться наименование  

органа или лица, совершивших оспариваемые действия (бездействие), сведения о  действиях (бездействии), название закона или иного нормативного правового акта, на  соответствие которым проверены оспариваемые действия (бездействие), решения,  указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность  соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц  совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом  срок.  

 В данном случае надлежащим способом защиты права является обязание органа  местного самоуправления заключить с заявителем договоры аренды спорных земельных  участков на новый срок. Разумным для этого арбитражный суд считает срок 10 дней с  даты вступления решения в законную силу.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины (6000 рублей)  надлежит отнести на администрацию, взыскав их в пользу заявителя.  

 Руководствуясь главой 24 статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

 Признать незаконными как противоречащие нормам Земельного кодекса  Российской Федерации решения Администрации Мясниковского района (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) от 24.04.2023 № 86/930 и от 05.05.2023 № 86/1058.  

 Обязать Администрацию Мясниковского района (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу заключить  с акционерным обществом "Колхоз имени Мясникяна" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) договоры аренды земельных участков с кадастровыми номерами  61:25:0101432:9 и 61:25:0101422:47.  

Взыскать с Администрации Мясниковского района (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу акционерного общества "Колхоз имени Мясникяна" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебных расходов 6 000 рублей.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 10:59:00

Кому выдана Пипник Татьяна Дмитриевна