Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18145/2018

г. Хабаровск

12 декабря 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 03.12.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М. Усовой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 121087, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Исузу ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680015, 

<

...>)

о взыскании 758 013,16 руб.

При участии в судебном заседании: не явились.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Исузу ДВ» о взыскании ущерба в сумме 758 013,16 руб.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик отзыв не представил.

При отсутствии возражений, участвующих в деле лиц, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01.05.2016 на 304 км. ФТ «Амур» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки Вольво, государственный регистрационный знак 

<

***> с полуприцепом SMITZ, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 и фургона промтоварного  4389V0 без государственного регистрационного номера, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ООО «Исузу ДВ».

В результате ДТП фургону промтоварному  4389V0 причинены механические повреждения.

Согласно материалам дела ГИБДД, виновным в ДТП признан водитель ФИО2  

На момент ДТП фургон промтоварный  4389V0 был застрахован в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования транспортных средств ДСТ-0004274549 от 22.04.2016 по риску «КАСКО», включающему страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.

Согласно договору страхования, страховая сумма составляет 4000 000 руб.

15.08.2016 в адрес истца поступило заявление ответчика об отказе от автомобиля и готовности его передачи страховщику.

Поскольку страховое возмещение ООО  «Исузу ДВ» не было выплачено, последний обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в сумме 4000 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2017 по делу №А40-5476/17-96-46 с ООО «Зетта Страхование» в пользу ООО «Исузу ДВ» взыскано страховое возмещение в сумме 4000 000 руб.

Решение суда исполнено ООО «Зетта Страховаание», что подтверждается  платежным поручением от 15.08.2017 №937.

При этом, ответчиком поврежденный фургон промтоварный  страховщику передан не был.

Согласно экспертному заключению от 26.12.2017 №У-991-01801700-16-1, выполненному ООО Малакут Ассистанс», стоимость годных остатков автомобиля составляет 758 013,16 руб.

С целью досудебного урегулирования спора 07.06.2018 в адрес ответчика направлялась претензия с предложением перечислить стоимость годных остатков автомобиля.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

 

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно пунктам 1.2.24, 11.6.2 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств при повреждении ТС, если стоимость восстановительного ремонта превышает 70% его страховой суммы на дату наступления страхового случая по риску «Ущерб» выплате подлежит страховая сумма за вычетом предусмотренной договором франшизы.  

Страховщик вправе учесть при расчете страховой выплаты остаточную стоимость ТС, либо принимает остатки ТС в свою собственность.

 

Поскольку ООО  «Исузу ДВ» отказалось от поврежденного автомобиля, что подтверждается заявлением от 10.08.2016, решением суда страховое возмещение было взыскано в полном объеме.

 

         Исполнив обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, у страховщика возникло право на поврежденный автомобиль, а у ООО  «Исузу ДВ» обязательство передать автомобиль в пользу ООО «Зетта Страхование».

 

         Однако, до настоящего времени ООО «Исузу ДВ» не передало автомобиль в пользу ООО «Зетта Страхование».

В связи с чем, страховщик вправе в порядке статьи 15 ГК РФ взыскать с ООО «Исузу ДВ»  стоимость годных остатков автомобиля, размер которых определен экспертным заключением от 26.12.2017 №У-991-01801700-16-1, выполненным ООО Малакут Ассистанс», и составляет 758 013,16 руб.

            Доказательств оплаты годных остатков автомобиля ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

 

         Расходы по госпошлине распределяются в прядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исузу ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» ущерб в сумме 758 013,16 руб., расходы по госпошлине в сумме 18 160 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                               О.П. Медведева