АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-40231/2022

г. Краснодар

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 5 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Резник Ю.О., судей Денека И.М. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании от Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное орденов Жукова и Октябрьской Революции Краснознаменное училище имени генерала Армии С.М. Штеменко» Министерства Обороны Российской Федерации – ФИО1 (доверенность от 28.09.2021), ФИО2 (лично, паспорт) и его представителя ФИО3 (доверенность от 15.07.2018), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное орденов Жукова и Октябрьской Революции Краснознаменное училище имени генерала Армии С.М. Штеменко» Министерства Обороны Российской Федерации и 8 Управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 по делу № А32-40231/2022 (Ф08-12333/2023), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) должник обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании 1596 рублей 52 копеек судебных расходов.

Определением от 17.08.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.10.2023, заявленные требования удовлетворены. С Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное орденов Жукова и Октябрьской Революции Краснознаменное училище имени генерала Армии С.М. Штеменко» Министерства Обороны Российской Федерации (далее – Краснодарское военное училище) взыскано 1596 рублей 52 копейки судебных расходов.

В кассационной жалобе Краснодарское военное училище и 8 Управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – 8 Управление) просят отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявления должника. Податели жалобы ссылаются на то, что в связи с прекращением производства по жалобе отсутствует судебный акт, принятый в пользу должника, поэтому оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

В отзыве на кассационную жалобу должник указал на ее несостоятельность, а также на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

В судебном заседании представитель Краснодарского военного училища поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить обжалуемые судебные акты.

Должник и его представитель возражали против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, поэтому жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением от 10.11.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Краснодарским военным училищем и 8 Управлением подана совместная апелляционная жалоба на решение от 10.11.2022.

Должник направил отзыв на апелляционную жалобу:

– письмо в Краснодарское военное училище: почтовый идентификатор 35008073009056, получено адресатом 15.12.2022, сумма отправления – 264 рубля 04 копейки;

– письмо в 8 Управление: почтовый идентификатор 35008073009063, получено адресатом 20.12.2022, сумма отправления – 264 рубля 04 копейки;

– письмо финансовому управляющему: почтовый идентификатор 35008073009025, получено адресатом 26.12.2022, сумма отправления – 264 рубля 04 копейки.

Определением апелляционного суда от 15.02.2023 производство по апелляционной жалобе прекращено.

Кредиторами подана кассационная жалоба на определение апелляционного суда от 15.03.2023.

При рассмотрении кассационной жалобы должником отправлено три заказных письма кредиторам и финансовому управляющему с описью вложения 14.03.2023 (отзыв на первоначальную кассационную жалобу от 21.02.2023):

– письмо в Краснодарское военное училище: почтовый идентификатор ED297691770RU, получено адресатом 18.03.2023, сумма отправления – 204 рубля;

– письмо в 8 Управление: почтовый идентификатор 35008076072996, получено адресатом 20.03.2023, сумма отправления – 300 рублей 36 копеек;

– письмо финансовому управляющему: почтовый идентификатор 35008076073030, получено адресатом 20.03.2023, сумма отправления – 300 рублей 04 копейки.

Постановлением суда округа от 10.04.2023 определение апелляционного суда от 15.02.2023 оставлено без изменения.

Должник, ссылаясь на то, что при рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб Краснодарского военного училища и 8 Управления им понесены почтовые расходы в общей сумме 1596 рублей 52 копейки, обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса).

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление № 1), при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Кодекса).

В пункте 10 постановления № 1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, признав доказанным факт несения должником почтовых расходов в размере 1596 рублей 52 копеек при рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб Краснодарского военного училища и 8 Управления, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания названной суммы денежных средств с Краснодарского военного училища.

Довод о том, что в связи с прекращением производства по жалобе отсутствует судебный акт, принятый в пользу должника, поэтому оснований для взыскания судебных расходов не имеется, подлежит отклонению, поскольку прекращение производства означает завершение процесса без вынесения решения. Предъявление апелляционной жалобы, которая не может быть предметом рассмотрения в апелляционном суде, следует расценивать как ошибочное инициирование судебного процесса.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют. Правильность выводов судебных инстанций по существу спора подателем жалобы не опровергнута, несогласие с ними не может служить основанием, достаточным для отмены или изменения судебных актов. Переоценка исследованных судами доказательств и установленных по делу обстоятельств не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Кодекса). Судебные инстанции полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, правильно применили нормы материального права. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы, касающиеся фактических обстоятельств данного спора и доказательственной базы по делу, не могут являться основанием для отмены судебных актов в суде кассационной инстанции, сводятся к несогласию заявителя с оценкой судами представленных доказательств и сделанными на их основании выводами об обстоятельствах дела. Переоценка доказательств и установленных судами обстоятельств дела в суде кассационной инстанции не допускается.

Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 по делу № А32-40231/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Ю.О. Резник

 

Судьи

 

И.М. Денека

 

Н.А. Сороколетова