АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-188298/23-89-1080

20 декабря 2023 года

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.А. Акименко, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УБР" (107140, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, КРАСНОПРУДНАЯ УЛ., Д. 12/1, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/6, ОГРН: 1137746753132, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2013, ИНН: 7721803590, КПП: 770801001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК СТРОЙ-МОНОЛИТ" (123098, ГОРОД МОСКВА, АКАДЕМИКА БОЧВАРА УЛИЦА, ДОМ 12, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ I КОМ 2, ОГРН: 1147746860766, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2014, ИНН: 7734729664, КПП: 773401001) о взыскании 465 116,71  руб.

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 460 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 116, 71 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2023 направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена в картотеке арбитражный дел.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 08.11.2023.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «УБР» (Подрядчик, Истец) и ООО «СК СТРОЙ-МОНОЛИТ» (Заказчик, Ответчик) заключен Договор подряда от 06.05.2016 № 06-05/ЦКАД/2016 на выполнение комплекса работ по устройству буронабивных свай на объекте «Строительство, содержание, ремонт и капитальный ремонт Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, пусковой комплекс (этап строительства) №1, первый строительный участок (первая очередь строительства)».

Согласно п. 12.1 Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

Исполняя принятые на себя обязательства истец выполнил работы по договору на сумму 9 200 000 руб., что подтверждается двусторонними актами КС-2, КС-3 от 20.10.2016.

В соответствии с условиями Договора (п. 3.2., 3.3.) - Заказчиком в качестве гарантийных сумм удерживается 5% от цены выполненных работ, что составляет 460 000 руб.

Возврат сумм гарантийных удержаний производится Заказчиком в течение 20 (Двадцати) банковских дней со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки полного комплекса работ (пункты 1.4., 3.3. Договора).

Учитывая, что все работы по Договору выполнены в полном объеме и приняты ответчиком без замечаний, объект введен в постоянную эксплуатацию, истец письмом (Исх. №7 от 21.04.2023г.) обратился к ответчику с просьбой подписать направленный в их адрес Акт сдачи приемки полного комплекса работ по Договору, произвести возврат гарантийной суммы 460 000 руб. по счету на оплату № 7 от 21.04.2023г. в течение 20 календарных дней с момента получения требования, а также подписать и возвратить 1 экземпляр Акта сверки взаиморасчетов (за период январь 2015 - март 2023г.).

Как следует из отчета об отправке почтового отправления с официального сайта Почты России вышеуказанное письмо с почтовым идентификатором № 14100183005656 получено ответчиком 29.05.2023г.

Таким образом, ответчик должен был подписать Акт сдачи-приемки полного комплекса работ и произвести возврат гарантийного удержания не позднее 27.06.2023.

29.06.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность и произвести возврат гарантийного удержания. Однако ответчиком претензия оставлена без рассмотрения, а требования без удовлетворения.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности оценены судом, признаны необоснованными, несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, а также направленными на уклонение от обязательства по оплате стоимости выполненных и принятых работ.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено. Таким образом, требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 460 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания спорных денежных средств, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.  8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК СТРОЙ-МОНОЛИТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УБР" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 460 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 116, 71 руб., продолжить начисление процентов на сумму задолженности, начиная с 17.08.2023 по день фактического исполнения по ставке ЦБ РФ на день исполнения; госпошлину в размере 12 302 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

        Судья                                                                                                 О.А. Акименко