Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-414/2022

г. Хабаровск

09 февраля 2023 года

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 02.02.2023

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Рябченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регионснаб» (далее – заявитель, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» (далее – должник, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, литер А, пом.1 (6-20), каб. 5) банкротом,

при участии (в режиме веб-конференции):

представителя временного управляющего  – ФИО2 по доверенности от 27.01.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от  20.01.2022 по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Регионснаб» возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления неоднократно откладывалось.

Определением (протокольным) от 21.02.2022, суд счел целесообразным привлечь ФНС России к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Определением от 13.04.2022 суд отложил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Регионснаб» о признании банкротом ООО «Северстрой», сочтя необходимым осуществить выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих методом случайной выборки, по итогам которой предложил Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (далее – Ассоциация СРО «Эгида») представить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле. Реализуя данное дискреционное полномочие, суд исходил из установленной в ходе рассмотрения настоящего дела фактической аффилированности ООО «Регионснаб» и ООО «Северстрой».

Определением от 27.07.2022 (резолютивная часть 20.07.2022) заявление ООО «Регионснаб» признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим суд утвердил ФИО3 из Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида». Рассмотрение дела по итогам процедуры наблюдения назначено на 19.12.2022.

Определением от 19.12.2022 судебное заседание отложено на 31.01.2023 в связи с наличием нерассмотренного требования кредитора и непроведением первого собрания кредиторов.

30.01.2023 временный управляющий посредством информационной системы «Мой арбитр» направил в суд ходатайство об открытии конкурсного производства, отчет о результатах процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов, с приложением документов по его проведению.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство об открытии конкурсного производства, просил суд утвердить конкурсным управляющим ФИО3

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя временного управляющего, арбитражный суд установил следующее.

Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания, составил 6 658 596,81 руб. 

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника ввиду неудовлетворительной структуры бизнеса и зафиксированного убытка на конец 2021 года в размере 127 169 000 руб., о достаточности средств для покрытия расходов на процедуру банкротства должника. 

Временным управляющим обращено внимание суда на то, что в рамках дела № А73-4126/2015 о банкротстве ООО «Строительный холдинг» наложены обеспечительные меры на  имущество, принадлежащее ООО «Северстрой».

Временным управляющим созвано первое собрание кредиторов должника, которое признано неправомочным по причине отсутствия кворума, что отражено в протоколе от  27.01.2023. 

Рассматривая настоящее дело по существу, суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 223  АПК РФ и статье 32  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по результатам наблюдения в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве решение первого собрания кредиторов является основанием для принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

По общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника, после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

На основании пункта 2 названной статьи Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 указанного Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Исходя из статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункте 2 статьи 75 Закона.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из приведенных выше положений следует, что отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве. Право принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства прямо предусмотрено Законом о банкротстве.

В данном случае семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве истек, первое собрание признано неправомочным ввиду отсутствия кворума, из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника, следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно; средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В рассматриваемом деле необходимости в отложении/продлении процедуры наблюдения судом не усматривается; оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, либо внешнего управления, как и для прекращения производства по делу о банкротстве, либо оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, судом не установлено, лицами, участвующими в деле, о таковых не заявлено; данных о заключении мирового соглашения не имеется.

Оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Северстрой» отвечает признакам банкротства, и имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве.

При этом суд отмечает, что Закон о банкротстве предоставляет должнику возможность в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, заключить мировое соглашение с кредиторами, а также погасить требования кредиторов, включенные в реестр.

По правилам пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как указано в пункте 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В данном деле кредиторы не реализовали свое право выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, по причине отсутствия кворума на первом собрании кредиторов – из-за неявки кредиторов, а не по причине того, что данный вопрос не рассматривался собранием кредиторов, или по нему не принято единогласное решение. Изложенное, однако, не исключает возможности реализации данного права в дальнейшем в ходе производства по делу о банкротстве. В этой связи, суд приходит к выводу о нецелесообразности обязания временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения данного вопроса в отсутствие требования об этом со стороны кредиторов должника.

Руководствуясь вышеизложенным, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Северстрой» на временного управляющего ФИО3, одновременно разъясняя право кредиторов инициировать собрание  для рассмотрения вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и корреспондирующую такому праву обязанность ФИО3 провести собрание кредиторов в случае поступления требования об этом.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с должника.

Также суд считает необходимым разъяснить положения пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которым с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 170-176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на 03 июля 2023 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 502.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Северстрой» возложить на ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19505, адрес для корреспонденции: 400066, г. Волгоград, Центральный район, ул. Мира, д.9, а/я26), члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (170100, 

<

...>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу «Регионснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                                      А.В. Рябченко