АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2021 года

Дело № А33-3597/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 мая 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 мая 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «ВейберТранс» (ИНН 3808178061, ОГРН 1083808006810)

к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанхимлес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от  истца: ФИО1, представителя по доверенности от 03.09.2020, личность удостоверена паспортом,  наличие высшего образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанхимлес» (далее – ответчик) о взыскании 1 400 000 руб. неосновательного обогащения, 178 718 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 02.02.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2021 по дату фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Определением от 17.02.2021 исковое заявление принято к производству суда.

В ходе рассмотрения спора, в связи с заключением договора уступки права (требования)  определением от 15.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заменено на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Вейбер Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Истец исковые требования поддержал, в обоснование исковых требований указал, что по  договору поставки пиловочного сырья  ответчику произведена предоплата, срок поставки наступил, ответчик не поставил оплаченный товар, денежные средства не возвратил. Истцом заявлено об уточнении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому просил взыскать с ответчика 195355 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 12.05.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с  13.05.2021 по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве на иск заявил о пропуске истцом срока исковой давности, представил контррасчёт процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Богучанхимлес» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (покупатель) подписан договор поставки № 30/10-2017 от 30.10.2017 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лесоматериалы круглые хвойных и лиственных пород (пиловочник) ГОСТ 9463-88 (товар), в порядке и на условиях настоящего договора и приложений к нему (пункт 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора количество, качество и ассортимент (номенклатура) поставляемого товара указываются в приложениях к настоящему договору.

Поставка товара производится на условиях франко-склад на складе продавца (п. 2.1.).

Датой отгрузки партии товара считается дата приемки на складе продавца (п. 2.2.).

В соответствии с п. 3.-3.1. договора цена товара устанавливается в рублях и указывается в приложениях к договору. Поставляемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Согласно п. 3.2. в случае поставки товара меньшего объема, чем было оплачено покупателем, поставщик обязуется возвратить покупателю переплаченные денежные средства в течение 7 дней с момента получения требования об этом от покупателя или с согласия покупателя зачесть сумму переплаты в счет будущих поставок.

Приёмка товара по количеству производится уполномоченными представителями покупателя на складе продавца (п. 4.1.).

Договор считается заключённым с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2018 (п. 6.1.).

Во исполнение условий договора истец осуществил авансовый платёж в сумме 1 400 000 руб. платёжными поручениями:

- № 13070 от 31.10.2017 в размере 200 000 руб.;

- № 13592 от 20.06.2018 в размере 500 000 руб.;

- № 13622 от 29.06.2018 в размере 200 000 руб.;

- № 13 от 17.09.2018 в размере 500 000 руб.

Доказательств передачи ответчиком истцу товара в течение срока действия договора в материалы дела  не представлено.

02.12.2020 истец направил ответчику претензию, в которой предложил возвратить уплаченные денежные средства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что доказательств поставки товара по договору в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации  срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По делам о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию три факта: 1) наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); 2) происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); 3) отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.

С учетом статьи 1103 Гражданского кодекса  Российской Федерации и поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса. 

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. 

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания и отсутствие долга) на ответчика.

Факт перечисления ответчику в рамках договора поставки  предоплаты за товар на общую сумму 1 400 000 руб. подтверждается платёжными поручениями. Ответчик факт получения денежных средств не опроверг. 

Срок поставки товара сторонами в договоре не согласован, срок, предусмотренный положениями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступил.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу  денежных средств в сумме 1 400 000 руб. или предоставление истцу иного встречного предоставления также не представлено.

Поскольку доказательства поставки ответчиком товара на сумму 1 400 000 руб., доказательства возврата денежных средств в указанном размере ответчик в материалы дела не представил, требования истца о взыскании долга обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации вслучае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 указанной статьи).

В связи с неисполнением обязанности передать оплаченный товар истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 355 руб. 53 коп. за период с 01.01.2019 (после истечения срока действия договора) по 12.05.2021, а также за период с 13.05.2021 по дату фактической оплаты долга в размере 1 400 000 руб.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Период просрочки, заявленный истцом, условиям обязательства не противоречит. Судом проверен расчёт истца, признан неверным в связи неправильно применённой ключевой ставкой Банка России.

Согласно расчёту суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 12.05.2021 (дату вынесения резолютивной части решения по настоящему делу) составили 195 681 руб. 57 коп.:

c 01.01.2019 по 16.06.2019 = 167 дней      7,75% = 1400000 / 100  *      7,75 / 365  * 167 = 49642,47 руб. 

c 17.06.2019 по 28.07.2019 =   42 дней        7,5% = 1400000 / 100  *        7,5 / 365  *   42 = 12082,19 руб. 

c 29.07.2019 по 08.09.2019 =   42 дней      7,25% = 1400000 / 100  *      7,25 / 365  *   42 = 11679,45 руб. 

c 09.09.2019 по 27.10.2019 =   49 дней           7% = 1400000 / 100  *           7 / 365  *   49 = 13156,16 руб. 

c 28.10.2019 по 15.12.2019 =   49 дней        6,5% = 1400000 / 100  *        6,5 / 365  *   49 = 12216,44 руб. 

c 16.12.2019 по 31.12.2019 =   16 дней      6,25% = 1400000 / 100  *      6,25 / 365  *   16 = 3835,62 руб. 

c 01.01.2020 по 09.02.2020 =   40 дней      6,25% = 1400000 / 100  *      6,25 / 366  *   40 = 9562,84 руб. 

c 10.02.2020 по 26.04.2020 =   77 дней           6% = 1400000 / 100  *           6 / 366  *   77 = 17672,13 руб. 

c 27.04.2020 по 21.06.2020 =   56 дней        5,5% = 1400000 / 100  *        5,5 / 366  *   56 = 11781,42 руб. 

c 22.06.2020 по 26.07.2020 =   35 дней        4,5% = 1400000 / 100  *        4,5 / 366  *   35 = 6024,59 руб. 

c 27.07.2020 по 31.12.2020 = 158 дней      4,25% = 1400000 / 100  *      4,25 / 366  * 158 = 25685,79 руб. 

c 01.01.2021 по 21.03.2021 =   80 дней      4,25% = 1400000 / 100  *      4,25 / 365  *   80 = 13041,1 руб. 

c 22.03.2021 по 25.04.2021 =   35 дней        4,5% = 1400000 / 100  *        4,5 / 365  *   35 = 6041,1 руб. 

c 26.04.2021 по 12.05.2021 =   17 дней           5% = 1400000 / 100  *           5 / 365  *   17 = 3260,27 руб. 

Истец просит взыскать меньшую сумму - 195 355 руб. 53 коп. Учитывая право истца требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшей сумме, чем он мог бы требовать в соответствии с законодательством, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Учитывая изложенное, удовлетворению подлежат требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 12.05.2021 на сумму 195 355 руб. 53 коп., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 1400000 руб., начиная с  13.05.2021, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Заявление рассмотрено судом, признано не обоснованным с учетом следующего.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" отмечено, что под правом лица, подлежащим защите судом, применительно к понятию исковой давности следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Таким образом, исковая давность является сроком, установленным законом для принудительного исполнения обязанности, для совершения в юрисдикционной форме действий в целях защиты, восстановления нарушенных (оспариваемых) прав.  Возможность реализации нарушенного права означает, что у истца есть основания для предъявления требования – нарушены принадлежащие ему субъективные права на имущество, денежные суммы и другое со стороны конкретного лица, ответчика.

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (Определение Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 № 445-О).

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок поставки товара сторонами в договоре не согласован. С учётом положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и срока действия договора, судом установлено, что товар должен был быть поставлен в течение действия договора поставки – с момента его подписания обеими сторонами (30.10.2017) и до 31.12.2018 (п. 6.1. договора). Просрочка поставки началась с 01.01.2019.

Соответственно, срок исковой давности для истца начал течь с 01.01.2019.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 11.02.2021, т.е. в пределах срока исковой давности. 

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 28 787 руб. согласно платежному поручению от 10.02.2021 № 32.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 1 595 355 руб. 53 коп., размер государственной пошлины составляет 28 954 руб.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца  по государственной пошлине в сумме 28 787 руб. подлежат отнесению на ответчика, в остальной части госпошлина в размере 167 руб. подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богучанхимлес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вейбер Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1400000 руб.  неосновательного обогащения, 195355 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 12.05.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1400000 руб., начиная с  13.05.2021, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, 28787 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богучанхимлес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 167 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко