АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-769/2021

27 июля 2021 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества  «Невинномысский Азот», г. Невинномысск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к  обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод химического и  нестандартного оборудования», г. Озерск, Челябинская область (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), о расторжении договора поставки от 13.12.2016 № 201-0051219 в  части поставки «теплообменник кожухотрубчатый 2 ступени поз.20 F=249 М2, трубки  D25Х2, материальное исполнение – ст.10Х17Н13М2Т» по спецификации № 2010135634 от 26.01.2018, о взыскании 6 313 000 руб., 54 565 руб. госпошлины,  

руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Расторгнуть договор поставки от 13.12.2016 в  части поставки теплообменника кожухотрубчатого 2 ступени поз.20 F=249 М2, трубки  D25Х2, материальное исполнение – ст.10Х17Н13М2Т» по спецификации № 201-0135634  от 26.01.2018.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод  химического и нестандартного оборудования», г. Озерск, Челябинская область (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Невинномысский  Азот», г. Невинномысск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в  сумме 6 313 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 565  руб. и в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 6 000 руб.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Т.А. Чернобай