Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-43415/2022

г. Москва

22 сентября 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-43415/2022 по заявлению ООО «Вертекс» (ОГРН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области (ОГРН 

<

***>), ООО «Ошкош Рус» (ОГРН 

<

***>) о признании незаконным и отмене принятого решения от 08.04.2022 № 2225000784017 о государственной регистрации ликвидации ООО «Ошкош Рус»,

с участием в деле третьего лица: ФИО2,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вертекс» (далее – ООО  «Вертекс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области (далее – Инспекция) о признании (с учетом принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений требований) незаконными действия и решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области по внесению записи о ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц № 2225000784017 от 08.04.2022 в отношении ООО «Ошкош Рус» (ИНН 

<

***>); о признании недействительной запись № 2225000784017 от 08.04.2022 в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО «Ошкош Рус» (ИНН 

<

***>); об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области устранить в установленные законом сроки допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Вертекс» путем внесения в ЕГРЮЛ записи в отношении ООО «Ошкош Рус» (ИНН 

<

***>) о недействительности записи в ЕГРЮЛ № 2225000784017 от 08.04.2022 и путем совершения иных необходимых действий.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

В судебном заседании представитель заявителя требования заявления поддержал в полном объёме, а представитель третьего лица против удовлетворения заявления возражал, полагая доводы заявителя необоснованными.

Представители остальных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы заявления ООО «Вертекс», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования заявления не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 28.04.2021 в Межрайонную ИФНС России № 23 по Московской области поступило заявление по форме Р15016 (Уведомление о принятии решения о ликвидации ЮЛ).

На основании протокола внеочередного общего собрания учредителей ООО «Ошкош Рус» от 09.04.2021, Инспекцией приято Решение № 8128853А от 06.05.2021 о начале процедуры ликвидации Общества, определения срока ликвидации и назначении ликвидатора в лице ФИО3. 

Сведения о ликвидации ООО «Ошкош  Рус» опубликованы  в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 19 (838) от 19.05.2021/387 с предложением кредиторам предоставить свои требования ликвидатору в течение двух месяцев с момента опубликования данного сообщения.

01.10.2021 в Межрайонную ИФНС России № 23 по Московской области поступило заявление по форме Р15016 (утверждение промежуточного ликвидационного баланса юридического лица). 

На основании протокола внеочередного общего собрания учредителей ООО «Ошкош Рус» от 09.09.2021 Инспекцией приято Решение от 10.10.2021 № 8168044А об утверждении ликвидационного баланса Общества.

01.04.2022 в Межрайонную ИФНС России № 23 по Московской области поступило Заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме Р15016, а так же комплект документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица (сопроводительное письмо от 31.03.2022, ликвидационный баланс на 22.03.2022, протокол внеочередного общего собрания учредителей ООО «Ошкош Рус» от 22.03.2022, решение № 8119004А об отказе в государственной регистрации, справка б/н от 31.03.2022, Сведения по страхователю, доверенность от 09.04.2022).

На основании данных документов и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных пунктом 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ, Инспекцией 08.04.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером ГРН 2225000784017 о ликвидации юридического лица ООО «Ошкош Рус».

Как указывает заявитель, ООО «Вертекс» является кредитором ликвидированного общества в части денежного требования на сумму увеличения стоимости переданных ООО «ВЕРТЕКС» самоходных подъемников марки JLG в количестве 26 единиц (далее – подъемники) в размере 5 692 500 руб. 00 коп., что следует из расчета неосновательно уплаченного/полученного утилизационного сбора, паспортами самоходных машин на подъемники. 

Полагая, что решение о государственной регистрации ликвидации Общества № 2225000784017 от 08.04.2022, нарушает права заявителя на сумму 5 692 500 руб. 00 коп., заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для признания решения государственного органа незаконным суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие решения государственного органа закону или иному нормативному правовому акту и нарушение решением государственного органа прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ, Закон № 129-ФЗ).

Согласно части 6 статьи 22 Закона № 129-ФЗ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с положениями Закона № 129-ФЗ, государственная регистрация юридических лиц носит заявительный характер, и в силу статей 5, 9, 25 названного Закона записи вносятся в ЕГРЮЛ на основании представленных уполномоченными лицами (заявителями) документов, всю ответственность за достоверность сведений несут заявители, юридические лица.

Несоблюдение порядка ликвидации, установленного статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правовым основанием для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3 статьи 62 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 63 Гражданского кодекса ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 2).

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлениях от 13.10.2011 N 7075/11, от 15.01.2013 N 11925/12, от 05.03.2013 N 14449/12, от 13.05.2014 N 127/14, при ликвидации юридического лица заявление о государственной регистрации, а также ликвидационный баланс, на основании которых формируется соответствующая часть ЕГРЮЛ, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию.

Установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии обязательств, не исполненных перед кредитором, письменно не уведомленным о ликвидации должника.

Публикация соответствующих сведений, а также наличие указанных данных о нахождении юридического лица в стадии ликвидации на сайте ФНС России не отменяет установленную законом обязанность ликвидатора по письменному уведомлению кредиторов (абзац 2 ч. 1 ст. 63 ГК РФ).

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах, как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

Установленная действующим законодательством процедура государственной регистрации носит строго формализованный характер, в связи с чем для ее проведения необходимо не только выполнение требований в части предоставления полного пакета документов, но и в части их соответствия по форме и содержанию установленным нормативными правовыми актами формам и порядку их заполнения.

На основании пункта 1.1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 1.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона № 129-ФЗ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица обязаны уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса (пункт 3 статьи 20 Закона № 129-ФЗ).

Согласно подпунктам "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной 6 уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс; документ об уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 4 статьи 9 Закона о регистрации регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов, кроме документов, предусмотренных данным Законом.

Пунктом 1 статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ установлен исчерпывающий перечень случаев для отказа в государственной регистрации юридических лиц.

В силу положений пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных данным Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов (подпункт "а"), неисполнения юридическим лицом в процессе ликвидации обязанности уведомить кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ и со статьей 7.1 данного Федерального закона (подпункт "т").

При этом необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и, как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Для осуществления государственной регистрации в соответствии с требованиями Закона № 129-ФЗ необходимо не только представление заявителем полного пакета документов, предусмотренных соответствующей главой указанного Федерального закона, но и достоверность заявленной информации, в том числе, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ.

Как указал представитель налогового органа в своем отзыве на исковое заявление, из представленных на регистрацию документов (промежуточного и ликвидационного балансов) не следовало наличие какой-либо задолженности перед кредиторами.

На момент внесения записи о ликвидации ООО «Ошкош Рус» регистрирующий орган не обладал сведениями о каком-либо споре по взысканию денежных средств.

В соответствии с п. 4.1 ст. 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных Законом №129-ФЗ.

Регистрирующий орган не производит проверку представленных на регистрацию документов, в том числе информацию о достоверности данных промежуточного и ликвидационного балансов и об отсутствии у ликвидируемого юридического лица кредиторской задолженности, за исключением соответствия их по форме и содержанию, установленным нормативными актами.

Согласно пункту 5 статьи 63 Гражданского кодекса ликвидационный баланс составляется ликвидационной комиссией и утверждается учредителями (участниками) юридического лица по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, лишь после завершения расчетов с кредиторами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 64 Гражданского кодекса требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс.

В силу пункта 4 статьи 64 Гражданского кодекса в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Названный механизм защиты интересов кредиторов подлежит применению с учетом предусмотренных законом гарантий лиц, чьи права затрагиваются в связи с предстоящим включением данных в ЕГРЮЛ.

К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати и размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы.

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются погашенными при ликвидации юридического лица требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд.

По мнению заявителя, в процессе ликвидации ООО «Ошкош Рус» не был соблюден порядок, предусмотренный статьями 61 - 64 ГК РФ. Ликвидатор ООО «Ошкош Рус» вопреки требованиям абзаца 2 пункта 1 статьи 63 ГК РФ не уведомил заявителя о своей ликвидации и начал процедуру ликвидации. При составлении ликвидационного баланса, переданной в регистрирующий орган, не была отражена информация о задолженности перед заявителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

В силу ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Обстоятельства, на которые в своем заявлении ссылается заявитель, не опровергают законности принятого регистрирующим органом решения о государственной регистрации.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, который не может быть менее двух месяцев с момента публикаций о ликвидации, а также принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности и письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Из материалов дела следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц 09.04.2021 были внесены сведения о принятии ООО «Ошкош Рус» соответствующего решения о ликвидации и о назначении ликвидатора. 

Действуя добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов, ликвидатор выполнил все действия, предусмотренные действующим законодательством, а именно: опубликовывал в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

Сообщение о ликвидации Общества было опубликовано в "Вестник государственной регистрации", часть 1 № 19 (838) от 19.05.2021 / 387, а также было указано о том, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения.

Установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору (ликвидационной комиссии) было достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор (ликвидационная комиссия) письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в адрес заявителя ООО «Ошкош Рус» направляло уведомление о начале ликвидации от 01.06.2021, которое было получено заявителем через оператора ЭДО 30.11.2021.

Доводы заявителя о том, что ликвидационный баланс ООО «Ошкош Рус» не содержал сведений о кредиторской задолженности перед заявителем не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку содержание представленных в материалы дела доказательств однозначно и достоверно не подтверждает факт наличия задолженности ООО «Ошкош Рус» перед ООО  «Вертекс»

Заявитель не приводит доводов и доказательств того, что ООО «Ошкош Рус» было обязано выплатить какие-либо денежные средства (задолженность и/или неосновательное обогащение) в пользу заявителя. В адрес ООО «Ошкош Рус» поступали письма от заявителя с требованиями оплатить денежные средства в виде неосновательного обогащения, при этом ООО «Ошкош Рус» оперативно на них отвечало, что подтверждается следующими письмами и информацией об отправке: письма № 04/11 от 12.11.2021 от 12.11.2021, 05/11 от 07.12.2021, 06/12 от 15.12.2021.

Кроме того, задолженность ООО «Ошкош Рус» перед заявителем не подтверждена в судебном порядке.

На дату принятия решения на сайте http://kad.arbitr.ru (информационная система "Картотека арбитражных дел") отсутствовали сведения о запрете на осуществление регистрационных действий либо судебный акт, содержащий запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий.

На момент внесения в ЕГРЮЛ сведений о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора, сведения о принятии к производству заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом) в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - http://kad.arbitr.ru, а также ЕФРСБ размещены не были. Обратного из материалов дела не следует.

В предусмотренный законом срок заявитель с возражениями относительно предстоящей ликвидации также не обращался.

Таким образом, предусмотренный положениями статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок исключения Общества из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией, налоговым органом соблюден, основания для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица у налогового органа отсутствовали.

В соответствии с вышеизложенным, Решение № 8121586А от 08.04.2022 о государственной регистрации является правомерным и обоснованным, Инспекция действовала в полном соответствии с действующим законодательством.

Обращаясь в суд с данным исковым заявление, заявитель не обосновал, каким образом заявленные требования, в случае их удовлетворения судом, восстановят его права.

Избранный истцом способ защиты должен обеспечивать восстановление нарушенного права. Принятые правильно по существу решения не могут быть отменены только лишь по формальным основаниям, тем более что подобная отмена не приведет к восстановлению каких-либо нарушенных, по мнению заявителя, прав и интересов.

Действия регистрирующего органа в данном случае не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, предусмотренные законом основания для удовлетворения требований заявления ООО «Вертекс» о признании незаконными действий и решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области о государственной регистрации ликвидации ООО «Ошкош Рус», отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Вертекс» о признании незаконным решения от 08.04.2022 № 2225000784017 о государственной регистрации ликвидации ООО «Ошкош Рус» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.

Судья                                П.И. Машин