АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4717/2018

г. Петропавловск-Камчатский

16 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

к

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

администрации Мильковского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 883 054, 14 руб. 

при участии:

от истца:

от ответчика:

ФИО2 – представитель по доверенности от 02.03.2018 № КЭ-18-18-18/266Д (сроком до 31.12.2018);

не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, место нахождения: 683000, Камчатский край, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с Администрации Мильковского сельского поселения (далее – ответчик, место нахождения: 684300, 

<

...>) 1 883 054, 14 руб. затрат, понесенных в связи с выполнением проектных работ и работ по капитальному ремонту здания и кровли центральной котельной, расположенной по адресу: Камчатский край, Мильковский район, с Мильково, ул. Партизанская, 33 «А» согласно договору от 01.09.2014 № 07/14.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 423, 616, 623 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), однако ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил. До начала заседания направил в суд письменный отзыв, в котором исковые требования о взыскании выполненных, но не оплаченных работ по капитальному ремонту в размере 1 633 054, 14 руб. признал. Требования о взыскании 250 000 руб. стоимости проектных работ считал не подлежащими удовлетворению.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам,  изложенным в исковом заявлении. 

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из искового заявления, основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате 1 663 054, 14 руб. затрат, понесенных в связи с выполнением работ по капитальному ремонту здания и кровли центральной котельной, расположенной по адресу: Камчатский край, Мильковский район, с Мильково, ул. Партизанская, дом 33 «А» согласно договору от 01.09.2014 № 07/14, а также согласно условиям дополнительного соглашения от 02.11.2017.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном названной статьей АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Рассмотрев заявление ответчика о признании предъявленных к нему требований в размере 1 663 054, 14 руб., проверив полномочия лица, его подписавшего, арбитражный суд считает возможным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со статьей 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с  ответчика 1 663 054, 14 руб. долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о взыскании 250 000 руб. затрат, понесенных в связи с выполнением проектных работ, ответчиком не признано, в связи с чем рассматривается судом по существу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2014 между Администрацией Мильковского сельского поселения (арендодатель) и публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (арендатор) заключен договор аренды имущества № 07/14, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и в пользование объекты теплоснабжения, имущество необходимое для их обслуживания, указанные в приложении № 1 к договору аренды, с указанием их местоположения, балансовой стоимости (по каждому объекту), технических характеристик. Настоящий договор заключен сроком на 11 месяцев и 30 дней, договор вступает в силу с даты подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие 01 сентября 2014 года (пункт 1.1 договора).

В пункте 2.1 договора установлено, что передача и прием имущества осуществляется с 01 сентября 2014 года и оформляется актом приема-передачи, подписываемым обеими сторонами и являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 2). Имущество передается в техническом состоянии, указанном в акте приема-передачи.

Согласно пункту 3.1 договора размер, арендной платы определяется в соответствии с отчетами независимого оценщика (приложение № 3) и составляет 510 549, 67 руб. в месяц (без учета НДС).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 4.3 договора арендатор вправе в исключительных случаях, при наличии у арендатора необходимых материалов и оборудования, по письменному обращению арендодателя производить капитальный ремонт, а также дооборудование, реконструкцию либо другие работы, результатом которых является улучшение технических характеристик арендуемых основных средств (модернизация). На сумму денежных средств, затраченных арендатором на капитальный ремонт (в том числе неплановый), а также модернизацию арендованного имущества, производится уменьшение арендной платы, а в случае ее недостаточности, компенсация арендодателем недостающей суммы в течении 30 (тридцати) дней, с момента предоставления арендатором документов, подтверждающих произведенные затраты, но не позднее двух месяцев после окончания срока действия настоящего договора аренды.

В силу подпункта 7 пункта 4.2 договора арендодатель обязан возместить в полном объеме арендатору все затраты, связанные с выполнением работ по приведению в соответствие нормативным требованиям оборудования, зданий и сооружений, технологических схем, сверхлимитных платежей и штрафов, возникших в связи с технической невозможностью достижения нормативных экологических и санитарно-эпидемиологических показателей, затраты связанные с выполнением аварийно-восстановительных работ.

В рамках ремонтной программы на 2016 год ПАО «Камчатскэнерго» выполнило капитальный ремонт «здания и кровли центральной котельной, расположенной по адресу: Камчатский край, Мильковский район, с. Мильково, ул. Партизанская, 33 «А» на сумму 2 017 985, 59 руб.

Дополнительным соглашением от 02.11.2017 к договору от 01.09.2014 № 07/14 стороны уменьшили задолженность по оплате арендной платы на сумму выполненных работ в объеме 384 931, 45 руб.

Согласно пункту 2 указанного соглашения задолженность администрации Мильковского сельского поселения перед обществом по выполненным работам составила 1 633 054,14 руб.

27.04.2016 с целью выполнения вышеуказанных работ между ПАО «Камчатскэнерго» (заказчик) и ООО «Герлео-тех» (подрядчик) заключен договор № 01-05-2016, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить проектные и изыскательские работы по ремонту здания котельной № 4 «ДКВР» (компенсирующие мероприятия по обеспечению безопасной эксплуатации здания), а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненной работы, в соответствии с условиями договора, Техническим заданием заказчика (Приложение №1 к договору), в срок, предусмотренный пунктом 3.1, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.1 договора).

Конкретный перечень, объем работ и требования к их выполнению установлены Техническим заданием (Приложение № 1 к договору) (пункт 1.2 договора).

Стоимость выполненных работ по договору от 27.04.2016 №01-05-2016 составила 250 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ от 27.05.2016 № 1.

ПАО «Камчатскэнерго» сопроводительным письмом от 29.09.2016 № 15-9/4604 направило в адрес главы Мильковского сельского поселения отчет о выполненных проектных работах по ремонту здания котельной №4 «ДКВР».

Письмом от 18.01.2018 №90 отчет о выполненных проектных работах по ремонту здания котельной №4 «ДКВР» возвращен истцу без согласования (подписания) без указания каких-либо оснований.

Претензия от 25.06.2018 № 10/2837 с требованием в срок, не превышающий 30 дней с момента получения претензии, произвести оплату в том числе 250 000 руб. стоимости затрат по выполненным работам по договору от 01.09.2014 №07/14, получена ответчиком 02.07.2018, но оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора от 01.09.2014 № 07/14 в части возмещения арендодателем расходов арендатора, понесенных при производстве вышеуказанных работ, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 08.06.2018 по делу№ А24-1625/2018 дана характеристика правоотношениям сторон, возникшим на основании договора от 01.09.2014 № 07/14, отношения квалифицированы как, возникшие из договора аренды, регулируемые главой 34 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что данные правоотношения были прекращены по истечении установленного в договоре срока. 

Также в указанном решении судом установлено, что в пункте 7 пункта 4.2 договора стороны согласовали, что арендодатель обязан возместить в полном объеме арендатору все затраты, связанные с выполнением работ по приведению в соответствие нормативным требованиям оборудования, зданий и сооружений, технологических схем, сверхлимитных платежей и штрафов, возникших в связи с технической невозможностью достижения нормативных экологических и санитарно-эпидемиологических показателей, затраты связанные с выполнением аварийно-восстановительных работ. Согласно пункту 2 статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, неотделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решение Арбитражного суда Камчатского края от 08.06.2018 № А24-1625/2018 вступило в законную силу, оно имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Факт выполнения проектных работ ООО «Гео-тех» на сумму 250 000 руб. и несение затрат истцом на указанную сумму подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенного суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца по возмещению арендодателем стоимости выполненных работ на сумму, предъявленную к взысканию в размере 250 000 руб., что соответствует правилам пункта 1 статьи 616, пункта 2 статьи 623 ГК РФ и условиям договора.

Доказательства обратного в силу части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 31 831 руб. в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Мильковского сельского поселения в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 1 883 054, 14 руб. долга и 31 831 руб. расходов по уплате государственной пошлины, итого – 1 914 885, 14 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                    В.И. Решетько