Арбитражный суд Хабаровского края

ул. Ленина 37, 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск

Дело №А73-3417-2/2025

12 января 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.А. Авдеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Ю. Лимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор по заявлению должника (вх. № 131329 от 24.07.2025)

о разрешении разногласий по выдаче заработной платы в полном объёме

по делу №А73-3417/2025 о признании банкротом ФИО1 (дата и место рождения: 08.07.1987, г. Хабаровск, ИНН 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес регистрации: 680000, 

<

...>)

должник, иные участвующие лица не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

10.03.2025 определением Арбитражного суда Хабаровского края принято к производству и возбуждено дело о банкротстве гражданина, должник ФИО1.

Определением от 05.06.2025 (резолютивная часть от 22.05.2025) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 31.05.2025 № 96, в ЕФРСБ от 23.05.2025 № 18163543.

24.07.2025 в рамках дела в суд в порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» поступило заявление ФИО1 о разрешении разногласий по выдаче ежемесячно должнику заработной платы в полном объёме, мотивированное необходимостью накопления денежных средств на обследование ребёнка, на операцию.

Определением от 31.07.2025 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению без проведения судебного заседания и вызова участвующих в деле о банкротстве лиц, которым предложено представить непосредственно в суд возражения при их наличии, с приложением соответствующих документов.

От финансового управляющего поступил отзыв с возражениями.

В этой связи определением от 01.10.2025 рассмотрение обособленного спора назначено в судебное заседание на 16.10.2025, должнику в подтверждение доводов о необходимости получения в процедуре реструктуризации всей заработной платы предложено представить сведения о доходах за 2025 год, доказательства нуждаемости в увеличении размера выдаваемых денежных средств (медицинские документы, чеки, направления).

Определением от 16.10.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 29.10.2025, суд обязал должника исполнить определение от 01.10.2025.

В материалы спора поступили дополнительные пояснения от должника с представлением медицинских документов по обследованию ребёнка.

Определением от 29.10.2025 судебное заседание по рассмотрению обособленного спора отложено на 01.12.2025 на основании поступившего ходатайства должника об отложении судебного заседания, мотивированного необходимость дополнительного времени для представления доказательств в обоснование заявленного требования.

До даты судебного заседания дополнительные доказательства в обоснование заявленного требования от должника в суд не поступили

Должник, финансовый управляющий, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечили.

К судебному заседанию 12.01.2026 определение суда от 01.10.2025 не исполнено, ключевые для разрешения разногласий сведения относительно доходов должника за 2025 год а также доказательства нуждаемости в увеличении размера выдаваемых денежных средств, суду не представлены.

Вместе с тем, отсутствие истребуемых сведений препятствует рассмотрению заявления по существу.

Управляющий, иные участвующие в деле лица, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание 12.01.2026 не обеспечили.

От иных участвующих лиц в суд заявления, возражения по настоящему обособленному спору не поступили.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец (заявитель) повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», указанная норма применяется и при рассмотрении заявлений, жалоб или ходатайств в рамках дела о банкротстве при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумный срок (статья 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на основе принципов, обеспечивающих реализацию задач судопроизводства, определенных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе принципов независимости судей (статья 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), законности (статья 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), равенства всех перед законом и судом (статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), равноправия сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), непосредственности, гласности судебного разбирательства (статьи 10, 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, арбитражным судам при рассмотрении дела следует учитывать и иные принципы осуществления правосудия в Российской Федерации, в том числе добросовестность лиц, участвующих в деле, процессуальную экономию.

В силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

Судом установлено, что заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, неоднократно не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства 12.01.2026 не заявил, определения суда не исполнил, что лишает суд возможности рассмотреть обособленный спор, в то же время участвующие в деле не требуют рассмотрения заявления по существу.

Учитывая изложенное, суд применительно к пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит заявление вх. №131329 от 24.07.2025 подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Заявление ФИО1 вх. №131329 от 24.07.2025 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения путём подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.А. Авдеева