АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-17047/2020

г. Краснодар

16 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2020. Полный текст решения изготовлен 16.11.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Крайжилкомресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Профисервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков в связи с нарушением договора на оказание услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов от 28.12.2019 № 31908597934 в размере 3 415 234 руб., почтовых расходов в размере 305,50 руб. 

третьи лица: Региональная энергетическая комиссия – департамент цен и тарифов Краснодарского края, Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности 

от ответчика – ФИО2 по доверенности 

от третьих лиц – не явились 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Крайжилкомресурс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Профисервис» (далее – ответчик) о взыскании убытков в связи с нарушением договора на оказание услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов от 28.12.2019 № 31908597934 в размере 3 415 234 руб., почтовых расходов в размере 305,50 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по разгрузке ТКО. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. 

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения конкурсного отбора Министерством топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края с АО «Крайжилкомресурс» заключено соглашение от 14.01.2019 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Приказом Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края от 15.01.2019 № 6 статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Белореченской зоне деятельности присвоен АО «Крайжилкомресурс».

Приказом Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30.12.2019 № 43/2019-ТКО установлены единые тарифы на услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами для АО «Крайжилкомресурс» на территории Белореченской зоны деятельности.

АО «Крайжилкомресурс» в целях осуществления деятельности регионального оператора провело торги в форме аукциона в электронной форме на право заключения договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории муниципального города Сочи.

Победителем торгов в форме аукциона в электронной форме на право заключения договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории обслуживания - муниципальное образование город Сочи признано ООО «Профисервис».

Между АО «Крайжилкомресурс» (далее - региональный оператор) с ООО «Профисервис» (далее - оператор, исполнитель) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 28.12.2019 № 31908597934, согласно которому региональный оператор поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов (далее – услуги и ТКО) в границах муниципального образования города Сочи в пределах зоны деятельности регионального оператора, на которой оказываются услуги (далее - территория обслуживания), в соответствии с территориальной схемой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, в Краснодарском крае, утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 26.09.2016 № 747 (п. 1.1). 

В соответствии с п. 1.2. договора исполнитель обязан оказывать услуги, предусмотренные п. 1.1. договора, самостоятельно или с привлечением третьих лиц.

Согласно п. 4.1. договора исполнитель обязан владеть мусоровозами и иной специальной техникой на праве собственности либо ином законном праве, оборудованными аппаратурой спутниковой навигации, отвечающим требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и предоставлять сведения о таких мусоровозах с указанием марки, модели, государственного регистрационного знака, идентификационных сведений системы спутниковой навигации, установленной на каждом мусоровозе.

На объект размещения отходов - полигон АО «Крайжилкомресурс» поступает автотранспорт ответчика с прицепами без автоматизированной системы разгрузки твердых коммунальных отходов. АО «Крайжилкомресурс» вынуждено собственными силами и средствами работы по разгрузке поступающего на полигон автотранспорта с твердыми коммунальными отходами.

АО «Крайжилкомресурс» с привлечением своей техники в период с 01.01.2020 по 31.03.2020 производил разгрузку поступающего на полигон автотранспорта ответчика. 

Истец полагает, что в результате ненадлежащего исполнения ООО «Профисервис» обязательств по оказанию услуг у истца возникли убытки на сумму 3 415 234 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии от 01.04.2020 № 214, от 14.04.2020 № 284 с требованием о возмещении причиненных убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 28.12.2019 № 31908597934, на что ответчик предоставил ответ от 15.04.2020 № 95, в котором подтвердил факт оказанных услуг, но не согласился с ценой единицы услуги.

Указанные выше обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. 

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Положениями ст. 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Гражданского Кодекса (п. 2).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав и является мерой гражданско-правовой ответственности. В этой связи это лицо обязано доказать факт нарушения своего права, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Таким образом, для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо установить наличие и совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда, причинно-следственной связи между виновными действиями лица и понесенными убытками, вины лица, ответственного за убытки, документальное подтверждение убытков.

Сторонами не оспаривается, что истец имеет статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Белореченской зоне Краснодарского края.

В ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» закреплено понятие регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (которым является истец) - это оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - это индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, осуществляющие деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов.

В данной статье также закреплено понятие «транспортирование отходов» - это перемещение отходов с помощью транспортных средств вне границ земельного участка, находящегося в собственности юридического лица или индивидуального предпринимателя либо предоставленного им на иных правах.

Кроме того, п. 6.2.27 ГОСТ Р 53692-2009 «Национальный стандарт Российской Федерации. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Этапы технологического цикла отходов» (утв. и введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2009 № 1092-ст) предусмотрено, что этапе хранения отходов в санкционированных местах должно быть обеспечено их безопасное и ресурсосберегающее содержание в определенных условиях с целью возможности осуществления последующих операций обработки, погрузки, транспортирования, разгрузки, утилизации, а при необходимости - захоронения и/или уничтожения.

Таким образом, законодательно отделяются понятия «обработка», «погрузка», «транспортирование», «разгрузка», «утилизация».

В п. 1 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156) содержится понятие «вывоз твердых коммунальных отходов» - транспортирование твердых коммунальных отходов от мест (площадок) их накопления до объектов, используемых для обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов.

Таким образом, понятия «вывоз» и «транспортирование» идентичны.

В п.п. 23 и 24 Правил № 1156 указано, что в целях обеспечения транспортирования твердых коммунальных отходов региональный оператор вправе привлекать операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, на основании договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов по цене, определенной сторонами такого договора, за исключением случаев, когда цены на услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора формируются по результатам торгов.

По договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, обязуется осуществлять транспортирование твердых коммунальных отходов, а региональный оператор обязуется оплачивать такие услуги.

Таким образом, Правила № 1156 не содержат отсылки на обязанность лица, осуществляющего транспортирование ТКО, на их разгрузку в месте хранения. Такие обязанности не предусмотрены как положениями аукционной документации, так и положениями договора.

Ответчику выдана лицензия от 30.10.2018 № 077179 именно на транспортирование отходов I-IV классов отходов.

Данная лицензия была приложена к заявке на участие в электронном аукционе № 31908597934.

Как было сказано ранее, 28.12.2019 АО «Крайжилкомресурс» (региональный оператор) и ООО «ПрофиСервис»(исполнитель) на основании протокола о результатах проведения электронного аукциона от 17.12.2019 № 31908597934 заключили договор.

По данному договору (п. 1.1) региональный оператор поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию ТКО в границах муниципального образования город Сочи в пределах зоны деятельности регионального оператора, на которой оказываются услуги, в соответствии с территориальной схемой в области обращения с отходами, в том числе и ТКО, в Краснодарском крае, утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 26.09.2016 № 747.

Таким образом, из данного пункта следует, что договор заключен сторонами в целях именно транспортирования ТКО.

Пунктом 4.1 договора предусмотрены обязанности исполнителя, в том числе указано, что исполнитель обязан осуществлять транспортирование ТКО самостоятельно или с привлечением третьих лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с Территориальной схемой;

- владеть мусоровозами и иной специализированной техникой на праве собственности либо иной законном праве, оборудованными аппаратурой спутниковой навигации, отвечающим требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и предоставить сведения о мусоровозах с указанием марки, модели, государственного регистрационного знака, идентификационных сведений системы спутниковой навигации, установленной на каждом мусоровозе;

- производить уборку ТКО, просыпающихся при погрузке в мусоровоз в месте накопления ТКО;

- соблюдать согласованный сторонами график транспортирования ТКО;

и другие.

Указанный пункт договора не содержит отсылки на обязанность лица, осуществляющего транспортирование ТКО, на их разгрузку в месте хранения.

Сторонами не оспаривается, что ответчик исполнил свою обязанность и предоставил истцу сведения о мусоровозах с указанием марки, модели, государственного регистрационного знака, идентификационных сведений системы спутниковой навигации, установленной на каждом мусоровозе. Истец имеет доступ к системе «Wialon Hosting».

Кроме того запросом от 22.04.2020 истец сообщил о возникновении ограничения доступа к спутниковой системе. Ответным письмом от 23.04.2020 № 113 ответчик повторно предоставил данные для доступа в систему «Wialon Hosting» и сообщил, что данные не изменялись.

Ответчику принадлежат на праве собственности автомашины:

Собирающие мусоровозы - машины «первого плача» (от контейнеров до площадки перегруза): Мусоровоз FUSO, Мусоровоз МАН, Мусоровоз Mercedes, ИСУЗУ, Hyundai, Скания, Мусоровоз MC4-03N, ГАЗ-3302, КАМАЗ 788421, PresKol7KG (KBR-P17KG), МСТ-6993.

Транспортные мусоровозы - машины «второго плеча» (от площадки перегруза до полигона): МАН, ДАФ, ИСУЗУ, Вольво, V4N, СКАНИЯ R440-12.

Согласно техническим характеристикам транспортные мусоровозы являются машинами с ручной разгрузкой.

Пунктом 4.3 спорного договора предусмотрено, что региональный оператор обязан исполнять иные обязанности, связанные с организацией оказания услуг по транспортированию ТКО, предусмотренные соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО, заключенным между уполномоченным органом и региональным оператором, законодательством Российской Федерации.

Истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белореченской зоны деятельности с 14.01.2019 года на основании Соглашения от 14.01.2019 заключенного с Министерством топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края и, соответственно, несет обязанность по оказанию услуг по обращению с ТКО в соответствии с положениями Закона № 89-ФЗ в полном объеме.

Истец, осуществляя профессиональную деятельность по оказанию услуг по обращению с ТКО, и, имея доступ к спутниковой системе, знал о технических характеристиках всех мусоровозов, а также реализовал свое право и заключил договор с ответчиком на часть деятельности - транспортировку ТКО.

Довод истца о том, что мусоровозы ответчика не обладают автоматической системой разгрузки, подлежит отклонению по следующим обстоятельствам.

Согласно п. 26 Правил № 1156 оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, должен владеть мусоровозами, отвечающими общим техническим требованиям и требованиям безопасности, установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Пунктом 2 Правил определен термин «мусоровоз», под которым понимается транспортное средство категории N, используемое для перевозки ТКО. Согласно ГОСТ Р 52051-2003 «Механические транспортные средства и прицепы. Классификация и определение» транспортными средствами категории N являются механические транспортные средства, имеющие не менее четырех колес и предназначенные для перевозки грузов.

Нормы ГОСТ 27415-87 «Мусоровозы. Общие технические требования» содержат следующие разъяснения по видам мусоровозов:

Собирающий мусоровоз предназначен для сбора твердых бытовых отходов из стандартных контейнеров, их уплотнения и транспортирования от домовладений к мусороперегрузочным станциям или полигонам обезвреживания;

Транспортный мусоровоз предназначен для загрузки, уплотнения и транспортирования твердых бытовых отходов с мусороперегрузочных станций на полигоны обезвреживания.

Нормы ГОСТ 27415-87 «Мусоровозы. Общие технические требования» предъявляют требования к конструкции мусоровоза. Так конструкция мусоровозов должна обеспечивать:

- работу манипулятора собирающего мусоровоза с передней боковой загрузкой в полуавтоматическом режиме с управлением из кабины оператора (с 01.01.1991);

- перегрузку отходов из контейнеров в кузов без загрязнения окружающей среды;

- работу уплотнительного устройства и разгрузку кузова в автоматическом режиме с управлением из кабины оператора (по требованию потребителя);

- наличие информационного устройства о перегрузке шасси мусоровоза (по требованию потребителя);

- подключение внешнего диагностического оборудования для проверки гидравлической системы, а также систем автоматического управления (при их наличии).

Таким образом, разгрузка кузова мусоровоза в автоматическом режиме является дополнительной функцией и возможна «по требованию потребителя».

Положения договора не содержат обязательного указания на наличие в мусоровозах осуществляющих транспортировку ТКО разгрузки кузова в автоматическом режиме, а содержат только указание на обязательность оборудования мусоровозов аппаратурой спутниковой навигации.

Ответчик исполнил свою обязанность и предоставил истцу сведения о мусоровозах с указанием марки, модели, государственного регистрационного знака, идентификационных сведений системы спутниковой навигации, установленной на каждом мусоровозе, то истец как региональный оператор, т.е. лицо осуществляющие профессиональную деятельность по обращению с ТКО (истец, обладающий статусом регионального оператора), заблаговременно знал все технических характеристики мусоровозов и каких-либо дополнительных критериев к технической характеристике ни на стадии аукциона, ни на стадии заключения договора, ни на стадии исполнения договора к исполнителю не предъявлял.

Во исполнение определения суда РЭК - департамент цен и тарифов Краснодарского края указало следующее. 

Приказом министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края от 15.01.2019 № 6 статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Белореченской зоне деятельности присвоен АО «Крайжилкомресурс».

Расчет предельных единых тарифов па услугу регионального оператора АО «Крайжилкомресурс», установленных приказом РЭК-департамента от 30.12.2019 №43/2019-тко «Об установлении единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами», выполнен в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 30.05.2016 № 484 «О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами», а также приказа ФЛС России от 21.11.2016 № 1638/16 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами».

В соответствии с п. 18 постановления Правительства Российской Федерации от 30.05.2016 № 484 тарифы установлены на основании необходимой валовой выручки, определенной для соответствующего регулируемого вида деятельности, и расчетного объема и (или) массы ГКО.

В расчете предельных единых тарифов па услугу регионального оператора АО «Крайжилкомресурс» учтены финансовые результаты, установленные тарифы и заключенные договоры с организациями, осуществляющими сбор, транспортировку и захоронение ТКО в соответствии с действующей па момент установления тарифов «Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, в Краснодарском крае», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 26.09.2016 № 747.

Затраты на транспортировку в тарифах по Белореченской зоне деятельности приняты РЭК-департаментом согласно заключенных по результатам проведенных АО «Крайжилкомрссурс» договоров па сбор и вывоз ГКО до Белореченского полигона в соответствии с Территориальной схемой, заключенных по результатам проведенных аукционов в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Договор на услуги по транспортированию ГКО в пределах границ муниципального образования город Сочи до объекта размещения отходов согласно Территориальной схеме от 28.12.2019 № 31908597934 заключен с ООО «ПрофиСервис». Общая стоимость услуг по договору составляет 1 450 249 003 руб., сроком - до 31.12.2020.

В соответствии с п. 1.1. договора региональный оператор поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в границах муниципального образования город Сочи в пределах зоны деятельности регионального оператора, на которой оказываются услуги, в соответствии с Территориальной схемой.

Согласно п. 4.1 договора исполнитель обязан осуществлять транспортирование ТКО самостоятельно или с привлечением третьих лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации в том числе в соответствии с Территориальной схемой; владеть мусоровозами и иной специальной техникой па праве собственности либо ином законном праве, оборудованными аппаратурой спутниковой навигации, отвечающим требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и предоставить сведения о таких мусоровозах с указанием марки, модели, государственного регистрационного знака, идентификационных сведений системы спутниковой навигации, установленной на каждом мусоровозе; производить уборку ГКО, просыпавшихся при погрузке в мусоровоз в месте накопления ТКО.

С учетом требований п. 4.1 вышеуказанного договора от 28.12.2019 № 31908597934, РЭК-департаментом расходы на оказание услуг по транспортированию ТКО включающей сбор, транспортирование ТКО, вне зависимости от технологии разгрузки ТКО, приняты в размере стоимости услуги, указанной в данном договоре.

Таким образом, услуги по транспортированию ТКО включают в себя сбор и транспортирование ТКО.

Услуги по разгрузке ТКО не включаются в услуги по транспортированию ТКО, а, следовательно, и не были включены в стоимость договора. 

Таким образом, ввиду того, что у ответчика изначально отсутствовала обязанность по разгрузке ТКО, стоимость по разгрузке ТКО в стоимость договора также включена не была, факт нарушения права истцом не подтвержден. 

Причинно-следственная связь между действиями ответчика по использованию мусоровозов, не обладающих автоматической системой разгрузки, и возникшими у АО «Крайжилкомресурс» убытками по разгрузке ТКО не подтверждена. 

Ответственность в форме убытков подлежит применению при условии представления истцом доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком принятых по договору обязательств, наличии причинной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также подтверждающих размер убытков

В материалы дела не представлены доказательства, что у ответчика имеется обязательство по разгрузке ТКО, с учетом того, что предметом спорного договора является транспортировка ТКО. 

Поскольку судом на основании установленных обстоятельств сделан вывод о том, что истцом не доказана надлежащим образом обязанность ответчика по разгрузке ТКО, требование истца в части взыскания убытков удовлетворению не подлежат. 

Рассматривая заявленные требования, суд также учитывает, что истцом в просительной части искового заявления было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения цены единицы услуг по разгрузке ТКО.

Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Заключение эксперта является одним из доказательств по делу и исследуется судом наряду с другими доказательствами.

Суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме по вышеизложенным основаниям, в связи с чем, проведение экспертизы по вопросу, указанному в просительной части иска, не требуется, в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы следует отказать. 

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом АО «Крайжилкомресурс» в удовлетворении исковых требований, почтовые расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины распределению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства АО «Крайжилкомресурс» о назначении судебной экспертизы отказать. 

В удовлетворении заявленных АО «Крайжилкомресурс» исковых требованиях отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья  А.В.Семушин