Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                Дело № А72-8650/2017

30.10.2017                                                             

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2017.

Полный текст решения изготовлен 30.10.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Закрытого акционерного общества "Управление механизации №5" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности  по договору цессии  от 13.01.2016 в сумме 1 770 500 руб., пени, судебных расходов, 

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность;  

установил:

Закрытое акционерное общество "Управление механизации №5" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" о взыскании задолженности  по договору цессии от 13.01.2016  в сумме 1 770 500 руб., пени за период с 17.01.2016 по 13.06.2017 в сумме 1 349 121 руб., судебных расходов. 

Определением от 26.06.2017 суд принял заявление к производству суда. 

Протокольным определением от 03.10.2017 суд удовлетворил ходатайство истца об  уточнении исковых  требований в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика задолженность  по договору цессии  от 13.01.2016 в сумме 242 950 руб. 13 коп., пени за период с 19.01.2016 по 02.10.2017 в сумме 1 651 8765 руб., пени начиная с 03.10.2017 по день фактической оплаты суммы долга, судебные расходы. 

В судебном заседании  19.10.2017 истец на требованиях настаивал. 

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований. 

19.10.2017 в судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 26.10.2017 до 16 час. 30 мин. Сведения о перерыве размещены на сайте Арбитражного суда Ульяновской области http://ulyanovsk.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика задолженность  по договору цессии  от 13.01.2016 в сумме 242 950 руб. 13 коп., пени за период с 19.01.2016 по 20.06.2016 в сумме 408 985 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 29 500 руб. 

Заявленное ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований с учетом их уточнения в части взыскания пени. Полагает, что пени должны быть рассчитаны  исходя из суммы задолженности в размере 242 950 руб. 13 коп.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что  исковые требования следует удовлетворить частично  по следующим основаниям.

Согласно материалам дела между ЗАО "Управление механизации №5" (Цедент) и ООО «Авангард» (Цессионарий) 13.01.2016 заключен договор уступки прав (цессии) по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома (далее – договор),  согласно которому Цедент (истец) уступает, а Цессионарий (ответчик) принимает часть имущественных прав принадлежащих Цеденту как участнику долевого строительства по договору № 16 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 29.09.2015, зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области за№73-73/001-73/001/060/2015-580/1 от 06.10.2015, заключенномумежду застройщиком - ООО «УльяновскЦентрГазСтрой» и участником долевого строительства - Цедентом, заключающихся в праве требования от Застройщика передачи в собственность:

-однокомнатной квартиры, общей площадью 35, 51 (Тридцать пять целых пятьдесят одна сотая) кв. м, жилой площадью 14, 33 (Четырнадцать целых тридцать три сотых) кв. м., под условным номером 33;

-однокомнатной квартиры, общей площадью 35, 31 (Тридцать пять целых тридцать одна сотая) кв. м, жилой площадью 14, 21 (Четырнадцать целых двадцать одна сотая) кв. м., под условным номером 32 в соответствии с проектно-сметной документацией в доме, строящемся на строительной площадке по адресу: 

<

...> д.№1 согласно разрешения на строительство № RU 73304000-598 от 29.12.2014 , а Цессионарий обязуется принять указанное право требования и уплатить за него цену в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2 договора цессии от 13.01.2016, уступка прав по договору является возмездной, Цессионарий обязуется уплатить Цеденту за переданные права по договору цену 1 770 500 руб. в течение 3-х дней со дня подписания настоящего договора. 

Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.04.2017 с требованием об оплате задолженности в размере 1 770 500 руб. 

Ответа на претензию в адрес истца не поступило, в связи с чем был предъявлен настоящий иск.

03.10.2017 стороны подписали Акт взаимозачета №00000005, в соответствии с которым задолженность ЗАО "Управление механизации №5" перед ООО «Авангард» по договору №2 от 01.02.2015 составляет 1 527 549 руб. 87 коп., задолженность ООО «Авангард» перед ЗАО "Управление механизации №5" по договору участия в долевом строительстве от 13.01.2016 составляет 1 770 500 руб., взаимозачет произведен на сумму 1 527 549 руб. 87 коп. Задолженность ответчика составляет 242 950 руб. 13 коп. 

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор цессии в установленном порядке оспорен не был, является действующим. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования в части взыскания суммы основного долга по договору уступки права требования (цессии) от 13.01.2016 подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 408 985 руб. 00 коп. за период с 19.01.2016 по 20.06.2016 (1 770 500 руб. х 154 (с 19.01.2016 по 20.06.2016) х 0,15% =408 985 руб.).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 договора цессии от 13.01.2016, уступка прав по договору является возмездной, Цессионарий обязуется уплатить Цеденту за переданные права по договору цену 1 770 500 руб. в течение 3-х дней со дня подписания настоящего договора. 

В соответствии с п.4.3 договора цессии в случае нарушения срока оплаты выполненных работ, Цессионарий оплачивает Цеденту неустойку (пени) в размере 0,15% от суммы задержанной оплаты работ за каждый день просрочки.

Вместе с тем, суд считает, что доводы ответчика о размере  задолженности, с которой подлежат взысканию пени, заслуживают внимания. В материалы дела представлен Акт сверки взаимных расчетов  по состоянию на 13.01.2016 (дата заключения договора цессии) между ЗАО "Управление механизации №5" и ООО «Авангард», из которого усматривается, что ЗАО "Управление механизации №5" имеет задолженность перед ООО «Авангард» в размере 1 527 549 руб. 87 коп. Согласно пояснениям сторон, это задолженность  образовалась по договору №2 от 01.02.2015, который был представлен на обозрение суда,  к материалам дела не приобщен. Ссылка на этот же договор имеется в акте взаимозачета №00000005 от 03.10.2017.  В счет погашения указанной задолженности, в соответствии с  актом сверки от 13.01.2016, был заключен договор уступки прав (цессии) по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 13.01.2016. Согласно указанного акта от 13.01.2016, произведен взаимозачет обязательств сторон, задолженность ООО «Авангард» по заключенному договору цессии от 13.01.2016 составляет 242 950 руб. 13 коп. 

По расчету суда размер неустойки (пени) за заявленный истцом период составляет 56 121 руб. 48 коп. (242 950 руб. 13 коп. х 154 х 0,15% = 56 121 руб. 48 коп.), которые и подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки подлежит частичному удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 29 500 руб. 

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 21.12.2004 г. N 454-О и от 20.10.2005 г. N 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Оценив все представленные истцом доказательства размера и факта судебных расходов, арбитражный суд считает, что они документально подтверждены.

Суд, исследовал вопрос разумности пределов взыскиваемой суммы, оценил относимость понесенных расходов, и считает возможным взыскать с ответчика  в пользу истца судебные расходы в сумме 13 531 руб. 65 коп.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины следует распределить пропорционально удовлетворенным требованиям: 7 356 руб. 95 коп. – с ответчика, 8 681 руб. 75 коп. – с истца.

Руководствуясь статьями  110,  167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            Р  Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Авангард" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Управление механизации №5" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 242 950 (двести сорок две тысячи девятьсот пятьдесят ) руб. 13 коп.- основной долг по договору уступки права (цессии) по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 13.01.2016; 56 121  (пятьдесят шесть тысяч сто двадцать один) руб. 48 коп. - пени за период с 19.01.2016 по 20.06.2016.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Авангард" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 356 (семь тысяч триста пятьдесят шесть ) руб. 95 коп. – госпошлину.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Управление механизации №5" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8 681 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 75 коп. – госпошлину.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Авангард" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Управление механизации №5" (ОГРН

<

***> ИНН

<

***>) 13 531 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать один) руб. 65 коп. судебных расходов.

 Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Судья                                                                                                 М.В. Страдымова