АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                      Дело № А03-10652/2018                    

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года 

Решение суда в полном объёме изготовлено 19 октября 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Эффективные решения», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к крестьянскому хозяйству «Березовая роща», с. Новороманово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 68 477 руб. 49 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчиков: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания                     «Эффективные решения» (далее – продавец, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) к крестьянскому хозяйству «Березовая роща» (далее – покупатель, ответчик) о взыскании                                          68  477 руб. 49 коп. процентов на сумму долга за период с 16.02.2018 по 18.09.2018, а также 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного товара, что привело к нарушению договора и  начислению процентов.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Эффективные решения» (продавец) и крестьянским хозяйством «Березовая роща» (покупатель) возникли на основании договора № 71_17 от 23.10.2017 (далее – договор № 71_17)

Согласно пункту 1 договора № 71_17, продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять на условиях «склад покупателя» сушилку для зерна, именуемую в дальнейшем товар, согласно Приложению № 1 к настоящему договору и уплатить за товар определенную договором цену. Наименование и количество товара указано в Приложении № 1. Продавец гарантирует, что поставленный по настоящему договору товар принадлежит ему на праве собственности, не обременен залогом и свободен от прав третьих лиц. Нормы, предусмотренные статьями 488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению сторон, не применяются.

Пунктом 4.1 договора № 71_17 предусмотрено, что товар поставляется в срок до 26.10.2017.

Общая стоимость настоящего договора составляет 3 700 000 руб. и покупатель оплачивает стоимость товара в срок до 15.02.2018 (пункты 2.2, 3.3 договора № 71_17).

В соответствии с условиями договора № 71_17 истец передал ответчику в собственность товар на общую сумму 3 700 000 руб., что подтверждается актом                       приема-передачи товара от 26.10.2017, актом о проведении пусконаладочных работ, транспортной накладной от 26.10.2017, товарной накладной № 430 от 19.09.2018.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате переданного товара, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд находит, что отношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 30 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик свои обязательства по договору № 71_17 исполнил ненадлежащим образом, окончательно оплатив полученный товар только после предъявления иска.  

Статьями  309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы истцом начислены проценты за период с 16.02.2018 по 18.09.2018 на общую сумму 68 477 руб. 49 коп.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно. Расчет проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. 

В обоснование суммы расходов, понесенных заявителем на оплату услуг представителя, представлены договор на оказание консультационных и  юридических услуг от 01.06.2018 и расходный кассовый ордер № 1 от 25.06.2018.

Согласно нормам статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию расходов, принимая во внимание степень сложности дела, объем работ лица, оказывающего юридическую помощь, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по государственной пошлине согласно положениям статьи                                     110 АПК РФ суд относит на  ответчика.

Согласно части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с крестьянского хозяйства «Березовая роща» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Эффективные решения»                        68 477 руб. 49 коп. процентов,  2 739 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 20 000 руб. в  счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Эффективные решения» из федерального бюджета РФ 17 443 руб. 83 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.А.Сосин