АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3978/2020

г. Чебоксары

03 мая 2021 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", Россия 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Гаражный д. 6/40 ,

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 61" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Россия 428038, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Чернышевского д. 16 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

на стороне истца - МБУ «Управление  жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» (г. Чебоксары, бульвар купца ФИО2, 16), 

Межрайонного отдела  судебных приставов  по исполнению особых исполнительных производств

на стороне  ответчика - Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом города Чебоксары (

<

...>),  Администрации города Чебоксары (48000, 

<

...>)

о взыскании 1309749 руб. 73 коп. долга за оказанные в декабре 2017 года, с января по май 2018 года услуги  по теплоснабжению, пени в сумме 544313 руб. 88 коп. за период с 21.12.2017 по 19.04.2021 и далее по день фактической      оплаты долга

и по встречному иску 

муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 61" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики 

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"

о взыскании 1869246 руб. 01 коп. долга за период с 01.03.2018 по 11.12.2018 и произвести зачет встречных взаимных требований на сумму 1869246 руб. 01 коп.

при участии:

от ООО "Коммунальные технологии": ФИО3 по доверенности от 10.06.2020;

от МАОУ "Средняя общеобразовательная школа № 61": ФИО4 по доверенности от 20.01.2021, ФИО5 по доверенности от 12.10.2021 № 003

от третьего лица (Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом города Чебоксары): ФИО6 по доверенности от 30.12.2020 № 039-49

от третьего лица (Администрации г. Чебоксары): ФИО7 по доверенности от 28.12.2020 № 29/01-8166   

от третьего лица (МБУ «Управление  жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства»): не было

от третьего лица (Межрайонного отдела  судебных приставов  по исполнению особых исполнительных производств): не было

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 61" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (учреждение) о взыскании долга   за оказанные за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года услуги  по теплоснабжению в размере 1309749 руб. 73 коп., пени в сумме 167124 руб. 07 коп. за период с 11.06.2018 по 06.05.2020, с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга.

 Определением суда от 10.06.2020 привлечено к участию в деле в третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» г. Чебоксары.   

Определением суда от 05.08.2020 привлечено к участию в деле третье  лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора -  Межрайонный отдел  судебных приставов  по исполнению особых исполнительных производств. 

Определением суда от 13.10.2020 привлечено к участию в деле третье  лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне  ответчика - Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары.

Определением суда от 24.12.2020 привлечено третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика – Администрация города Чебоксары.

Определением суда от 25.12.2020 принят встречный иск муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 61" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" о взыскании  денежной суммы в размере 1869246 руб. 01 коп. и зачете встречных взаимных требований с ООО "Коммунальные технологии" на сумму 1869246 руб. 01 коп. 

В ходе рассмотрения дела ООО "Коммунальные технологии" уточняло первоначальный иск, окончательно просит взыскать с МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 61" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" долг в размере 1309749 руб. 73 коп. за оказанные в декабре 2017 года, с января по май 2018 года услуги  по теплоснабжению, пени в сумме 544313 руб. 88 коп. за период с 21.12.2017 по 19.04.2021, с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга.

МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 61" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики уточнило встречный иск, просит взыскать с ООО "Коммунальные технологии" денежную сумму 1869246 руб. 01 коп., произвести зачет встречных взаимных требований с ООО «Коммунальные технологии» на сумму 1869246 руб. 01 коп. по договорам цессии за период с 01.03.2018 по 11.12.2018.

Заявленные сторонами уточнения первоначального и встречного иска удовлетворены судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Представитель общества поддержал первоначальный уточненный иск в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, указав, что между сторонами ранее отсутствовали какие-либо отношения по зачету встречной задолженности. 

Встречный иск признал в части обязанности ООО «Коммунальные технологии» по оплате МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 61" суммы 1869246 руб., право требования по оплате которой возникло у учреждения в связи с заключенными МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 61" и третьим лицом МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» г. Чебоксары (первоначальный кредитор)  договорами уступки. Однако встречный иск в части проведения судом зачета первоначального и встречного исков на сумму 1869246 руб., не признал, пояснив, что общество находится в процедуре банкротства - конкурсное производство, в силу закона о несостоятельности (банкротстве) зачет взаимных требований в настоящий момент невозможен и нарушит права других кредиторов. 

Представители МАОУ "Средняя общеобразовательная школа № 1" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики уточненный иск не признали, поскольку считают, что в период 01.03.2018, 07.05.2018, а также повторно в декабре 2020 года обязательства первоначальной и встречной задолженности прекращены зачетом, в связи с чем у учреждения отсутствует обязанность по оплате долга  за оказанные обществом за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года услуги  по теплоснабжению в размере 1309749 руб. 73 коп. и соответствующих пени, которые начисляться в связи с оплатой долга посредством проведенного зачета, не должны.

Встречный уточненный иск поддержали, пояснив, что 01.03.2018, 07.05.2018 между МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» и МАОУ «СОШ № 61» г. Чебоксары заключены договоры  уступки права требования (цессии), по которым к МАОУ «СОШ № 61» г. Чебоксары перешло право требования 1869246 руб. долга с ООО «Коммунальные технологии». 

В случае если суд посчитает, что между сторонами 01.03.2018 и 07.05.2018 не произошло зачета взаимных требований, то просят долг в размере 1869246 руб., полученный учреждением по договорам уступки, взыскать с ООО «Коммунальные технологии» и принять решение о зачете первоначального и встречного исков.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора: МБУ «Управление  жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» г. Чебоксары, Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары, Администрации города Чебоксары  считают необходимым отказать обществу в первоначальном иске, удовлетворить встречный иск, поддержали позицию МАОУ "Средняя общеобразовательная школа № 1" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики по доводам, изложенным в пояснениях. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.08.2015 по делу № А79-7646/2015 принято к производству заявление о признании ООО «Коммунальные технологии» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 22.06.2018 по делу А79-7646/2015 введена в отношении ООО «Коммунальные технологии» процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО8.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 02.10.2019 по делу № А79-7646/2015 ООО «Коммунальные технологии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО8.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.01.2020 по делу № А79-7646/2015 конкурсным управляющим ООО «Коммунальные технологии» назначен ФИО9.

Между ООО «Коммунальные технологии» (теплоснабжающая организация) и МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 61» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (потребитель) заключен договор № 107Б теплоснабжения от 31.01.2018, в соответствии, с условиями которого общество обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а учреждение обязуется принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно Договору в период с января 2018 года по май 2018 года обществом были оказаны услуги по поставке тепловой энергии на сумму 1984942 руб. 81 коп. 

В соответствии с п. 5.2 Договора руководствуясь п.1 ст. 169 Налогового кодекса РФ стороны пришли к соглашению, что при наличии у сторон совместимых технических средств и возможностей для приема и обработки счетов-фактур в соответствии с установленными форматами и порядком Теплоснабжающая организация составляет и выставляет счета-фактуры в рамках исполнения настоящего договора в электронной форме.

В случае отсутствия совместимых технических средств и возможностей для приема и обработки счетов-фактур в соответствии с установленными форматами и порядком в пределах лимита бюджетных обязательств и средств, полученных от приносящей доход деятельности Потребитель, имеющий приборы учета тепловой энергии и теплоносителя, производит расчёты за тепловую энергию и теплоноситель на основании выданных Теплоснабжающей организацией счетов-фактур и Актов отпуска тепловой энергии за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель платежными поручениями в следующие сроки (периоды платежа):

- до 20 числа текущего месяца за платежный период с 1 по 15 число текущего месяца. Показания приборов учёта тепловой энергии и теплоносителя Потребителем представляются Теплоснабжающей организации по состоянию на 15 число текущего месяца;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за платёжный период с 16 по последний день текущего месяца.

В случае отсутствия у Потребителя приборов учёта тепловой энергии и теплоносителя расчёты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 20 числа текущего месяца за платежный период с 1 по 15 число текущего месяца и до 10 числа месяца, следующего за расчётным, за платежный период с 16 по последний день текущего месяца, согласно договорным нагрузкам.

Согласно п 6.1. Договора в случае несвоевременной оплаты за тепловую энергию и теплоноситель Потребителем по настоящему договору, Теплоснабжающая организация вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности и пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Согласно данным общества у учреждения образовалась задолженность в размере 1 309 749 руб. 73 коп. за оказанные в декабре 2017 года, с января по май 2018 года услуги  по теплоснабжению, с учетом долга по состоянию на 01.01.2018 по предыдущим обязательствам исходя из составленного акта сверки, в связи с чем обществом начислены учреждению пени в сумме 544313 руб. 88 коп. за период с 21.12.2017 по 19.04.2021, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. (том 2 л.д.28-29, том 3 л.д.105-108).

Для взыскания с учреждения указанных сумм общество обратилось в суд с уточненным иском. 

Также судом установлено, что между ООО «Коммунальные технологии» и Администрацией города Чебоксары, в лице МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» действовал договор целевой долгосрочной аренды муниципального имущества № 148 от 16.04.2007, в рамках которого в бюджет города должны были поступать от ООО «Коммунальные технологии» арендные платежи за пользование муниципальным имуществом.

01.03.2018 между МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» и МАОУ «СОШ № 61» г. Чебоксары был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» уступало, а образовательная организация принимала часть права требования долга по арендным платежам за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, а также по арендным платежам, которые наступят в будущем по договору целевой долгосрочной аренды муниципального имущества от 16.04.2007 № 148 к ООО «Коммунальные технологии» в размере 1555476 руб. 46 коп. 

Данный договор был зарегистрирован 17.04.2018 в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике. 

Уведомление об уступке прав требования направлено в адрес ООО «Коммунальные технологии» 25.06.2018. 

11.12.2018 заключено соглашение о расторжении договора уступки права требования (цессии) от 01.03.2018. Цессионарием (МАОУ «СОШ № 61» г. Чебоксары) возвращено цеденту (МБУ «УЖК.Х и Б») требование на сумму 155277 руб. 53 коп. 

Всего в рамках исполнения договора уступки права требования (цессии) от 01.03.2018 МАОУ «СОШ № 61» г. Чебоксары платежными поручениями перечислило МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» денежные средства в размере 1400198 руб. 93 коп.

07.05.2018 между МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» и МАОУ «СОШ № 61» г. Чебоксары заключен второй договор уступки права требования (цессии). Получателем по данному договору является Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом Администрации г. Чебоксары, на счет получателя учреждением было перечислено 469047 руб. 08 коп. 

Итого по договорам цессии за ООО «Коммунальные технологии» МАОУ «СОШ № 61» г. Чебоксары перечислило 1869246 руб. 01 коп., соответственно к учреждению перешло право требования данной суммы с ООО «Коммунальные технологии».

18.12.2020 в адрес ООО «Коммунальные технологии» учреждение направило претензию с предложением перечислить 1869246 руб. 01 коп. на счет МАОУ «СОШ № 61» г. Чебоксары.

19.12.2020 в адрес ООО «Коммунальные технологии» учреждение направило заявление о зачете встречных однородных требований на сумму 1869246 руб. 01 коп. 

В связи с неуплатой долга в установленный претензией срок учреждение обратилось в суд со встречным иском о взыскании с ООО «Коммунальные технологии» суммы 1869246 руб. 01 коп. и зачете встречных взаимных требований  на сумму 1869246 руб. 01 коп. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд удовлетворяет первоначальный иск в полном объеме, удовлетворяет встречный иск в денежном выражении в полном объеме, при этом отказывает учреждению в части требования о проведения зачета взаимных встречных требований на сумму 1869246 руб. 01 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (часть 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении"). 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт оказания обществом услуг по передаче тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела.

Количество переданной обществом в исковой период тепловой энергии и теплоносителя подтверждается представленными в материалы дела актами отпуска тепловой энергии, актами снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии, расчетами количества потребленной тепловой энергии и учреждением не оспорено.

Возражая против предъявленного первоначального иска, учреждением  представлены доказательства того, что долг по договору теплоснабжения от 30.01.2018 № 107 Б погашен по платежным поручениям через службу судебных приставов.

Однако в ходе судебного разбирательства судом с участием сторон уставлено, что платежные поручения № 1111 от 30.05.2018 на сумму 104987 руб. 05 коп., № 1121 от 30.05.2018 на сумму 104987 руб. 05 коп., № 1149 от 06.06.2018 на сумму 24077 руб. 04 коп., № 1221 от 14.06.2018 на сумму 192299 руб. 20 коп., № 1227 от 14.06.2018 на сумму 103718 руб. 83 коп., № 1236 от 15.06.2018 на сумму 170024 руб. 99 коп., № 1282 от 20.06.2018 на сумму 93951 руб. 57 коп., № 1272 от 20.06.2018 на сумму 80129 руб. 35 коп., № 1274 от 20.06.2018 на сумму 92377 руб. 08 коп., № 1280 от 20.06.2018 на сумму 24600 руб. 72 коп., № 1448 от 25.07.2018 на сумму 1318 руб. 52 коп. и приложенные к ним счета-фактуры и акты отпуска тепловой энергии по договору теплоснабжения № 107 Б от 31.01.2018 полностью учитываются обществом в качестве оплаты в акте сверки задолженности при расчете суммы долга учреждения и составляют общую сумму 992471 руб. 40 коп. 

Платежные поручения № 1151 от 06.06.2018 на сумму 15470 руб. 55 коп., № 1147 от 06.06.2018 на сумму 58596 руб. 41 коп., № 1223 от 14.06.2018 на сумму 49243 руб. 59 коп., № 1225 от 14.06.2018 на сумму 28772 руб. 61 коп., № 1234 от 15.06.2018 на сумму 38861 руб. 59 коп., № 1238 от 15.06.2018 на сумму 28867 руб. 64 коп., № 1270 от 20.06.2018 на сумму 29503 руб. 11 коп., № 1276 от 20.06.2018 на сумму 47190 руб. 70 коп., № 1278 от 20.06.2018 на сумму 40515 руб. 94 коп., № 1449 от 25.07.2018 на сумму 19928 руб. 01 коп., № 1608 от 21.09.2018 на сумму 15199 руб. 06 коп., № 1451 от 25.07.2018 на сумму 2156 руб. 22 коп., № 1466 от 25.07.2018 на сумму 7169 руб. 39 коп., № 1611 от 21.09.2018 на сумму 9248 руб. 74 коп., № 1609 от 21.09.2018 на сумму 10412 руб. 51 коп., № 1610 от 21.09.2018 на сумму 6591 руб. 44 коп. и приложенные к ним счета-фактуры и акты отпуска тепловой энергии не относятся к договору № 107 Б от 31.01.2018, поскольку на счетах-фактурах и актах отпуска тепловой энергии содержится идентификационный номер  другого договора обозначаемый КПЛ:8066., из чего следует ,что перечисленные платежные поручения, счета-фактуры и акты отпуска тепловой энергии не относятся к данному делу.

После проведения указанной сверки расчетов по платежным поручениям, общество не оспаривает обозначенные обстоятельства неполной уплаты искового долга по договору № 107 Б от 31.01.2018 по данным платежным поручениям через службу судебных приставов, при этом указывая, что имеется второе обстоятельство, согласно которому долг по теплоснабжению в размере 1309749 руб. 73 коп. за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года считается ранее оплаченным.

Так, предоставляя в материалы дела еще платежные поручения о перечислении денежных средств в МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» и Чебоксарского городского комитета по управлением имуществом администрации г. Чебоксары по договорам уступки права требования от 01.03.2018, от 07.05.2018, и предоставляя уведомление об уступке права требования от 26.06.2018 (том 3 л.д. 47, 48) учреждение указывает, что посредством такой оплаты и направления в адрес ООО «Коммунальные технологии» уведомления об уступке, которое учреждение расценивает как уведомление о зачете взаимной задолженности, фактически между ООО «Коммунальные технологии» и МАОУ «СОШ № 61» г. Чебоксары совершены действия по зачету взаимной задолженности, а именно долга ООО «Коммунальные технологии» перед  МАОУ «СОШ № 61» г. Чебоксары на сумму 1869246 руб. 01 коп. (сумма встречного иска), полученного по договорам цессии от 01.03.2018 и от 07.05.2018 и долга МАОУ «СОШ № 61» г. Чебоксары перед ООО «Коммунальные технологии» на сумму 1309749 руб. 73 коп. (сумма первоначального иска) за услуги теплоснабжения по договору № 107 Б от 31.01.2018.

Судом отклоняются доводы учреждения как неподтвержденные материалами дела.

Не оспаривая объем и стоимость оказанных услуг по теплоснабжению, учреждение полагает, что задолженность погашена в полном объеме в результате проведения зачета встречных однородных требований, по договорам уступки права  требования (цессии) от 01.03.2018 и от 07.05.2018.

Указанные договоры представлены учреждением в материалы дела.

Однако общество отрицает факт получения заявления о взаимозачете, указывая, что приложенное учреждением уведомление от 26.06.2018, получение которого не отрицается обществом, является только уведомлением об уступке права требования и не содержит информацию о проведенном учреждением зачете, поскольку фактически не является уведомлением о зачете.

Суд считает доводы общества обоснованными.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N 6) разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения.

Как указано в пункте 11 Постановления N 6, соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого засчитывается активное требование (далее - пассивное требование).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Оценив представленное учреждением уведомление об уступке права требования от 26.06.2018, суд не расценивает его в качестве уведомления о проведенном зачете в порядке статьи 410 Гражданского Кодекса РФ. 

Из представленного документа невозможно установить, на какую сумму  обязательства ООО «Коммунальные технологии» перед учреждением, возникшие из неуказанных учреждением договоров уступки (цессии), подлежат зачету, по каким конкретно договорам уступки.

  Данное уведомление само по себе не свидетельствует о проведенном зачете, так как не содержит ясного волеизъявления хотя бы одной из сторон на прекращение зачетом конкретных обязательств по оплате поставленного товара, оказанных услуг (статья 410 ГК РФ, пункты 1, 4, 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"). В тексте уведомления само учреждение не указывает о проведении зачета, о погашении конкретных обязательств ООО «Коммунальные технологии» перед учреждением на определенную сумму по конкретному договору уступки права требования. Фактически учреждение уведомляет общество о состоявшихся договорах уступки, без содержания идентификационных признаков договоров уступки, сумм уступленного права требования, определенного размера долга общества (с целью соотнесения сумм для зачета), не указывает на какую сумму и какие конкретно обязательства общества перед учреждением погашаются зачетом, указывает в тексте уведомления только о наличии своей задолженности.

 Направление обществу уведомления о полученном учреждением праве требования в рассмотренном случае само по себе не приводит к прекращению возникшего из другого основания денежного обязательства по правилам статья 410 Гражданского кодекса РФ.

Действия учреждения о проведении зачета взаимных требований не подтверждены иными доказательствами, представленными учреждением в материалы дела.

Так, учреждение в обоснование позиции о состоявшемся 26.06.2018 зачете взаимных требований ссылается на требования законодательства о бухгалтерском учете к первичным учетным документам, которыми оформляются хозяйственные операции организаций, указывая, что перечень обязательных реквизитов, порядок составления и исправления первичных документов содержатся в статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", а именно в заявлении о зачете следует указать следующие данные: - обязательства сторон, которые погашаются зачетом, и основания их возникновения; -     сумма, на которую проводится зачет взаимных требований. При этом необходимо сослаться на подтверждающие документы: договор, накладные, счета-фактуры.

В уведомлении об уступке права требования не отражены конкретные обязательства общества на определенную сумму. 

Также проведение зачета 26.06.2018 не подтверждается данными бухгалтерского учета как общества, так и самого учреждения.

Сведения бухгалтерского учета общества, представленные в материалы дела содержат информацию о взаимных обязательствах сторон, согласно пояснениям представителя общества, отрицающего проведение зачета, указание в счетах бухгалтерского учета зачета является ошибочным, поскольку из данных бухгалтерского учета не усматривается в итоге взаимное погашение обязательств, а взаимные задолженности отражены отдельно и существуют по настоящий момент. (том 5 л.д.3,4).

Учреждение также представило бухгалтерские справки (том 5), в которых отражено основание перечисления денежных средств по платежным поручениям в адрес третьих лиц - МБУ «Управление  жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» г. Чебоксары, Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары, исходя из заключенных договоров уступки права требования от 01.03.2018 и от 07.05.2018.

В данных бухгалтерских документах отсутствует информация о проведении самим учреждения в бухгалтерском учете 26.06.2018 зачета взаимных задолженностей сторон – погашение конкретной задолженности по определенному обязательству в суммах, как учреждения, так и общества.

Кроме того, отсутствие зачета взаимных требований 26.06.2018 подтверждается действиями самого учреждения по повторному направлению обществу заявления о зачете встречных однородных требований № 186 от 18.12.2020 в ходе судебного разбирательства (том 4 л.д.4-10) и по предъявлению встречного иска, поскольку в случае направления 26.06.2018 в адрес общества уведомления об уступке, которое учреждение расценивает в качестве уведомления о зачете и состоявшемся зачете, учреждение уже утратило право на повторное направление заявления о зачете 18.12.2020 в отношении одной и той же задолженности. 

При состоявших зачетах 26.06.2018 и 18.12.2020 учреждение тем более утратило бы право на предъявление встречного иска в отношении одной и той же суммы долга общества в размере 1869246 руб. 01 коп., полученного учреждением по договорам цессии от 01.03.2018 и от 07.05.2018.

Общество в ходе судебного разбирательства также отрицает зачет учреждения от 18.12.2020 поскольку действия учреждения противоречат положениям закона о несостоятельности (банкротстве), так как по состоянию на 18.12.2020 общество находится уже стадии процедуры банкротства – конкурсное производство и зачет невозможен.

Однако учреждение предъявляет встречный иск о взыскании с общества 1869246 руб. 01 коп., что дополнительно подтверждает не прекращение обязательств сторон зачетом как 26.06.2018, так и 18.12.2020.

Судом отклоняются также доводы учреждения о проведении зачета 26.06.2018 со ссылкой на решение Арбитражного Суда Чувашской Республики по делу А79-14973/2017 от 14.11.2019.

Действительно, в соответствии с данным решением судом в деле № А79-14973/2017 установлено, что в соответствии с условиями заключенных договоров уступки права требования (цессии) МБУ «Управление ЖКХ и Б» (цедент) (истец по делу) передало, а образовательные учреждения, подведомственные Управлению образования администрации г. Чебоксары (цессионарий) приняли права требования к ООО «Коммунальные технологии» (ответчик по делу), а именно: право требования к ООО «Коммунальные технологии» оплаты по договору целевой долгосрочной аренды муниципального имущества от 16.04.2007 № 148 по возмещению затрат арендодателя на содержание арендованного имущества за период с 01.01.2017 по 31.12.2017. Общая сумма уступки права требования составляет 44 581 806 руб. 53 коп., что подтверждается реестром договоров цессии за 2017 и 2018 годы, в котором содержится и договор уступки права требования (цессии) от 01.03.2018, заключенный между МБУ «УЖКХ и Б» г. Чебоксары (цедент) и МАОУ СОШ № 61 (Цессионарий). 

В представленных в деле № А79-14973/2017 отзывах ООО «Коммунальные технологии» (ответчик) ссылалось на заключенные с образовательными учреждениями договоры цессии, в результате чего заключенные договора, в том числе и договор уступки права требования (цессии) от 01.03.2018, повлияли на вынесение решения по делу № А79-14973/2017, тем самым уменьшив сумму арендной платы ООО «Коммунальные технологии» (ответчик) перед МБУ «УЖКХ и Б» г. Чебоксары (истец).

Исходя из заключенных договоров цессии исковые требования МБУ «УЖКХ и Б» г. Чебоксары в деле № А79-14973/2017 действительно были уменьшены на сумму уступленного права, что нашло свое отражение в тексте решения суда по делу № А79-14973/2017 от 14.11.2019, равно как и выше обозначенные обстоятельства заключения договоров уступки права требования (цессии), однако в тексте решения по делу № А79-14973/2017 отсутствует какая-либо информация и подтверждение проведения между ООО «Коммунальные технологии» и МАОУ СОШ № 61 зачета взаимных требований, в том числе на сумму настоящего иска по делу № А79-3978/2020, могущего повлиять на исход рассмотрения настоящего дела, поскольку обстоятельства проведения зачета между ответчиком в деле № А79-14973/2017 - ООО «Коммунальные технологии» и цессионариями - муниципальными образовательными учреждениями г. Чебоксары не исследовались и не являлись предметом рассмотрения дела № А79-14973/2017.

Кроме того, судом учитываются следующие обстоятельства.

Статьей 411 Гражданского Кодекса РФ установлено, что зачет недопустим в случаях, предусмотренных законом. 

Правовыми последствиями принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в силу статьи 126 Закона о банкротстве является возможность предъявления требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иных имущественных требований, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, по смыслу процессуального законодательства процедура наблюдения является стадией подготовки дела к судебному разбирательству. Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение расчетов с кредиторами в процедуре наблюдения. 

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом соблюдается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов. Пунктом 8 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве» предусмотрено, что погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований. 

Представленное учреждением в материалы дела уведомление от 26.06.2018 не является заявлением о зачете встречного требования, поскольку в нем содержится уведомление учреждения о том, что в соответствии с условиями заключенных договоров уступки права требования (цессий) МБУ «Управление ЖКХиБ» (цедент) передало, а ответчик (цессионарий) приняло права требования к ООО «Коммунальные технологии», а именно - право требования оплаты по договору целевой долгосрочной аренды муниципального имущества от 16.04.2017 № 148 по возмещению затрат арендодателя на содержание арендованного имущества, а уступаемое требование соответствует 50% размера ежемесячной оплаты по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения. 

Факт направления данного уведомления в адрес общества и его получения последним не имеет правового значения, поскольку указанное уведомление не является заявлением в соответствии со статьей 410 Гражданского Кодекса РФ.

 В ходе рассмотрения спора общество, находящееся в момент рассмотрения дела уже в стадии конкурсного производства указывало на невозможность прекращения обязательств зачетом 26.06.2018, поскольку у общества на момент получения уведомления уже имелась непогашенная кредиторская задолженность по текущим платежам. 

Так, определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.08.2015 по делу № А79-7646/2015 принято к рассмотрению заявление ООО «Нетоника» о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.06.2018 (резолютивная часть оглашена 22.06.2018) по делу № А79-7646/2015 заявление признано обоснованным и в отношении ответчика введена процедура банкротства наблюдение.

Таким образом, сделка по зачету от 26.06.2018 совершена учреждением в условиях, когда у общества уже имелись неисполненные требования иных кредиторов. 

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 2 статьи 154 Кодекса односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Если односторонняя сделка совершена, когда законом, иным правовым актом или соглашением сторон ее совершение не предусмотрено или не соблюдены требования к ее совершению, то по общему правилу такая сделка не влечет юридических последствий, на которые она была направлена.

Соответственно на момент заявления учреждением 26.06.2018 уведомления об уступке, которое учреждение относит к зачету, общество имело  задолженность перед другими кредиторами, чьи интересы могут быть нарушены. Соблюдение очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов при совершении оспариваемых сделок имеет существенное значение для принятия решения по существу.

В последствии, с учетом изложенного и признания общества банкротом 02.10.2019, суд не принимает довод учреждения о том, что его исковые обязательства перед обществом прекращены зачетом как 26.06.2018, так и 18.12.2020 на основании заявления о зачете № 186. 

Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон.

Таким образом, ООО «Коммунальные технологии» не имеет возможности прекращения денежных обязательств учреждения путем зачета встречного однородного требования по договорам уступки права требования (цессии) от 01.03.2018 и от 07.05.2018 и задолженность учреждения в размере 1309749 руб. 73 коп. за оказанные в декабре 2017 года, с января по май 2018 года услуги  по теплоснабжению является неисполненной, в связи с чем первоначальный иск подлежит удовлетворению.

Общество также заявило требование о взыскании с учреждения пени в сумме 544313 руб. 88 коп. за период с 21.12.2017 по 19.04.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии подтвержден материалами дела и учреждением не оспорен, следовательно требование общества о взыскании с учреждения неустойки является правомерным.

Проверив произведенный обществом расчет неустойки, суд считает его арифметически верным, обоснованным, возражения относительно правильности начисления пени и контррасчет пени от учреждения в материалы дела не поступал.

Встречный иск подлежит удовлетворению в денежном выражении в размере 1869246 руб. 01 коп.

Встречный иск основан на обязанности ООО «Коммунальные технологии» по уплате МАОУ «СОШ № 61» г. Чебоксары долга в размере 1869246 руб. 01 коп., возникшего на основании заключенных МАОУ «СОШ № 61» г. Чебоксары с МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» договоров уступки права требования (цессии) от 01.03.2018 и от 07.05.2018.

Общество признало встречный иск, представило в материалы дела документы о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов по текущим обязательствам, основание возникновения и размер задолженности не оспаривает.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Заявленные МАОУ «СОШ № 61» г. Чебоксары требования по встречному иску являются текущими обязательствами в силу статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), в соответствии с которым под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

На основании изложенного встречный иск подлежит удовлетворению в размере 1869246 руб. 01 коп. с ООО «Коммунальные технологии».

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального Кодекса РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно пункту 5 статьи 170 (Содержание решения) Арбитражного процессуального Кодекса РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", который применяется и к отношениям зачета, который производится по решению суда в порядке, установленном в части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. 

Поскольку Законом о банкротстве предусмотрены особые правила, обеспечивающие максимальное удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, строящиеся на принципах пропорциональности и очередности, то его нормы носят специальный характер и подлежат приоритетному применению.

Осуществление зачета по требованиям кредитора допускается только в установленном порядке в рамках действующих норм Закона о банкротстве и не может быть реализовано при рассмотрении первоначального и встречного исков.

Учреждение не доказало, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования имеют однородные требования, поскольку взаимные обязательства сторон возникли из разных оснований и имеют разную правовую природу, обязанность общества по оплате долга возникла в связи с заключенными договорами цессии, по которым передано право требования долга по арендным платежам; обязательства учреждения возникли из договора теплоснабжения, таким образом, основания возникновения взаимной задолженности являются различными, в связи с чем в сложившейся ситуации исключено применение метода сальдо к взаимным обязательствам сторон. 

Учитывая, что в данном случае не происходит сальдирования в рамках однородного обязательства, то МАОУ «СОШ № 61» фактически незаконно получает предпочтения перед другими конкурсными кредиторами ООО «Коммунальные технологии», то суд отказывает в удовлетворении встречного иска в части проведения судом зачета взаимных встречных требований на сумму 1869246 руб. 01 коп.

В связи с удовлетворением первоначального и встречного иска государственная пошлина относится на стороны в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по первоначальному иску она подлежит взысканию с учреждения в доход федерального бюджета, поскольку обществу при принятии первоначального иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ; по встречному иску государственная пошлина подлежит взысканию с общества в пользу учреждения, оплатившего часть государственной пошлины при обращении со встречным иском в суд в размере 6000 руб., в остальной части фактически учреждению была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, в связи с чем в данной части государственная пошлина подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

При этом стороны заявили ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет в связи с тяжелым имущественным положением.

Рассмотрев указанные ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины, суд учитывает тяжелое материальное положение общества, признанного банкротом с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, о чем имеется соответствующее решение суда и приложены справки с расчетного счета о наличии задолженности; учитывает социальную значимость учреждения, осуществляющего образовательную деятельность, и уменьшает размер подлежащей уплате обществом в федеральный бюджет государственной пошлины до 2000 руб., учреждением – до 3000 руб.

руководствуясь статьями 49, 110, 132, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 61" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" долг в размере 1 309 749 (Один миллион триста девять тысяч семьсот сорок девять) руб. 73 коп. за оказанные в декабре 2017 года, с января по май 2018 года услуги  по теплоснабжению, пени в сумме 544 313 (Пятьсот сорок четыре тысячи триста тринадцать) руб. 88 коп. за период с 21.12.2017 по 19.04.2021.

Начиная с 20.04.2021 по день фактической оплаты долга в размере 1 309 749 (Один миллион триста девять тысяч семьсот сорок девять) руб. 73 коп. производить начисление пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в пользу муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 61" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики долг в размере 1 869 246 (Один миллион восемьсот шестьдесят девять тысяч двести сорок шесть) руб. 01 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлине в сумме 6 000 (Шесть тысяч) руб.

В части проведения зачета взаимных встречных требований на сумму 1869246 руб. 01 коп., отказать.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 61" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (Три тысячи) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) руб. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.С. Кузьмина