Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-6268/2017

г. Тамбов

10 октября   2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.201г7.

Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2017г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Моршанское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 392000, 

<

...>; 393957, 

<

...>)

к Муниципальному унитарному предприятию Тепловых сетей г. Моршанска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 393950, 

<

...>)

о взыскании 849 499,74 руб.

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1, дов. от  28.12.2016г. №Д/АУ/07/96

от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще

установил:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Моршанское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию Тепловых сетей г. Моршанска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 849 499,74 руб. задолженности. 

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать  задолженность за электроэнергию в сумме 796 970,32 руб. за период с 01.06.2017г. по 30.06.2017г., законную неустойку начисляемую в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме 208078,94 руб. за период 01.06.2017г. по 09.10.2017г. и  с 10.10.2017г. взыскать законную неустойку по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение исковых требований принято судом. 

Представитель истца в предварительном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, в предварительное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон  на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в  первой инстанции.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание,  учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела,  между  ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»  (гарантирующий поставщик)  и  МУП Тепловых сетей г.Моршанска (заказчик) 24.03.2017. заключен муниципальный контракт №68030291036262. 

Согласно указанному муниципальному контракту   п.1.1.  истец (гарантирующий поставщик)   обязан  осуществлять  продажу электрической энергии (мощности) , и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, заказчик (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти Тамбовской области в области государственного регулирования тарифов, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

По условиям  п.3.1.3   муниципального контракта  ответчик обязан надлежащим образом производить оплату электрической (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией   с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных контрактом.

Цена контракта , согласно условиям п.5.1. определяется в соответствии с порядком определения стоимости на электрическую энергию, установленным в соответствии с положениями федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования цен (тарифов), действующих на момент  возникновения у заказчика обязательств по оплате потребленной электрической энергии .

Ответчик (потребитель) оплачивает электрическую энергию (мощность)  истцу (поставщику) согласно условиям п.5.7 муниципального контракта  и в соответствии с п.82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012. №442 в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена оплата.

По факту потребленных    услуг по  поставке электрической энергии сторонами составляется акт сверки не реже одного раза в квартал, подписывается  ответчиком (заказчиком) и возвращается гарантирующему поставщику до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Акт сверки не возвращенный  ответчиком  в установленный  срок  признается принятым и согласованным заказчиком без разногласий (п.5.8.).

За июнь 2017г. ответчику поставлено электрической энергии на сумму 796970,32 руб., что подтверждается актом №Э-414/03 от 30.06.2017г

В связи с неоплатой поставленной электрической энергии ответчику начислена законная неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме 208078,94 руб. за период 01.06.2017г. по 09.10.2017г. и  с 10.10.2017г. и по день фактической оплаты задолженности. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Претензионные требования истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ ,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условиям п.8.1. муниципальный контракт №68030291036262 от 24.03.2017. действует с 10.03.2017. по 31.12.2017., в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств, принятых в соответствии с условиями настоящего контракта.

В соответствии со ст.ст.329, 330  Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором ; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003. «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты(абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Согласно уточненному расчету  истца  по иску   подлежащая  уплате  ответчиком неустойка,     в связи  с просрочкой  оплаты  потребленной электроэнергии по контракту сторон  составляет 208078,94 руб. за период 01.06.2017г. по 09.10.2017г., которую просит взыскать по день фактической оплаты долга. 

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70  АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства,  опровергающие  утверждения  истца и представленные по делу  доказательства  о поставке  электрической энергии  ответчику  или   подтверждающие  полную оплату  потребленной  электроэнергии  в  установленный  контрактом срок,   ответчиком суду  не представлены.

На основании  указанных  норм  закона   и  обязательств  ответчика  по муниципальному контракту  , требования  истца  по иску   правомерны,  обоснованны  и подлежат  удовлетворению.

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон,   согласно заявленных оснований,   предмета  иска , суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1) Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей г.Моршанска (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Моршанское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 796970,32 руб  задолженности за электроэнергию в сумме. за период с 01.06.2017г. по 30.06.2017г., 208078,94 руб. законной неустойки, начисленной в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме  за период 01.06.2017г. по 09.10.2017г., всего 1005049,26 руб.,  и  с 10.10.2017г. по день фактической оплаты задолженности, а также 19990 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

 2)  Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей г.Моршанска (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3060 руб. госпошлины. 

Истцу и налоговому органу выдать  исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

 

            Судья                                                                          А.А.Краснослободцев