АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-18038/2020

«15» января 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2021 года

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 25.07.2006, адрес: 665717 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД БРАТСК ЦЕНТРАЛЬНЫЙУЛИЦА МИРА 31 76) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-СЕРВИС ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 09.02.2018, адрес: 665732, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, УЛИЦА ГРАДОСТРОИТЕЛЕЙ, ДОМ 9, КВАРТИРА 53) о взыскании 1 011 494,60 руб.,

при участии в заседании: стороны не присутствовали;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ" (далее – истец, ООО «МОНОЛИТ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-СЕРВИС ПЛЮС" (далее – ответчик, ООО «ВОСТОК-СЕРВИС ПЛЮС») о взыскании 1 011 494,60 руб.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем стороны извещены определением от 14.10.2020.

Стороны извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не направили, ответчик отзыв не представил.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

По договору оказания услуг № 03-019У от 18.10.2019 между ООО «МОНОЛИТ» (исполнитель) и ООО «ВОСТОК-СЕРВИС ПЛЮС» (заказчик), истец принял на себя обязательства предоставить заказчику технику и механизмы и оказать своими силами услуги по управлению данной техникой и ее технической эксплуатации.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость оказанных услуг определяется индивидуально по каждому эпизоду оказания услуг.

Ежемесячные платежи проводятся в течение 10 рабочих дней после подписания акта оказания услуг за расчетный период и/или по мере выставления счетов (пункт 2.4 договора).

В соответствии с условиями договора истец в период октябрь-ноябрь 2019 года и в период апрель-май 2020 года оказал ответчику соответствующие услуги на общую сумму 1 583 100 руб. 

Вместе с тем, ответчик принятую условиями договора обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, оплатив частично 1 730 550 руб.

Неоплаченная задолженность на момент рассмотрения дела составляет 855 600 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.09.2020 о добровольном погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора оказания услуг № 03-019У от 18.10.2019, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) соответственно.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Условия договора оказания услуг № 03-019У от 18.10.2019 сторонами согласованы, дальнейшие действия сторон свидетельствуют об их соблюдении.

Факт оказания ответчику услуг подтверждается актами № № 93 от 31.10.2019, № 94 от 05.11.2019, № 22 от 16.042020, № 25 от 30.04.2020, № 33 от 31.05.2020, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость оказанных услуг определяется индивидуально по каждому эпизоду оказания услуг.

Ежемесячные платежи проводятся в течение 10 рабочих дней после подписания акта оказания услуг за расчетный период и/или по мере выставления счетов (пункт 2.4 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности перед ООО «МОНОЛИТ» ответчиком не оспорен, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности в заявленном истцом размере           855 600 руб. (с учетом частичной оплаты) в материалы дела не представлено.

В связи с неисполнением ООО «ВОСТОК-СЕРВИС ПЛЮС» обязательств по оплате оказанных услуг, истцом в порядке пункта 5.2 договора начислена неустойка в размере      155 894 рубля 60 коп. по каждому платежу (исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки).

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания услуг, как и наличие просрочки исполнения обязанности по оплате подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в предусмотренный договором срок не представлено, в силу положений статей 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ исковые требования о взыскании основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере – 855 600 рублей 00 копеек – основного долга; 155 894 рубля 60 копеек – неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом, относятся на ответчика, и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 23 109 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

              Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-СЕРВИС ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 855 600 рублей 00 копеек – основного долга; 155 894 рубля 60 копеек – неустойки; 23 109 рублей 00 копеек – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.     

              Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

 

Судья                                                                                                  И.В. Козлова