АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16909/2023

24 апреля 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года, полный текст  решения изготовлен 24 апреля 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репа М.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ААА  Инжиниринг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

к муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное  управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

о взыскании задолженности и неустойки, 

без участия представителей сторон; 

установил:

акционерное общество «ААА Инжиниринг» (далее – ООО «ААА Инжиниринг»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к  муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление»  муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – МБУ «СДУ» МО ГО  «Воркута», ответчик) о взыскании 2 197 536 руб. 92 коп. задолженности по  муниципальному энергосервисному контракту от 17.08.2021 № 107 за период май 2023  года, август-октябрь 2023 года, неустойку начиная с 01.07.2023 начисляемую на сумму  задолженности 70 872 руб. 76 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ  действующей на день уплаты задолженности о день фактического исполнения денежного  обязательства; неустойку начиная с 03.10.2023 начисляемую на сумму задолженности  337 580 руб. 39 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на  день уплаты задолженности о день фактического исполнения денежного обязательства;  неустойку начиная с 31.10.2023 начисляемую на сумму задолженности 708 412 руб. 81  коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день уплаты  задолженности о день фактического исполнения денежного обязательства; неустойку  начиная с 01.12.2023 начисляемую на сумму задолженности 1 080 670 руб. 96 коп. в  размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день уплаты  задолженности о день фактического исполнения денежного обязательства.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2023 исковое  заявление принято к производству, дело назначено к предварительному судебному  заседанию, судебному разбирательству на 22.02.2024.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.02.2024 дело назначено  к судебному разбирательству на 15.04.2024.  

Истец и ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного  заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.  

Истцом представлено заявление об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, согласно которому  просит взыскать с ответчика:  

- задолженность в размере 633 795 руб. 76 коп. за расчетный период октябрь 2023  года;  

- неустойку от размера задолженности 70 872 руб. 76 коп. за расчетный период май  2023 года в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения  обязательства начиная с 01 июля 2023 года по 06 марта 2024 года в размере 9 449 руб. 70  коп.;  

- неустойку от размера задолженности 337 580 руб. 39 коп. за расчетный период  август 2023 года в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения  обязательства начиная с 03 октября 2023 года по 06 марта 2024 года в размере 28 086 руб.  69 коп.;  

- неустойку от размера задолженности 708 412 руб. 81 коп. за расчетный период  сентябрь 2023 года в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения  обязательства, начиная с 31 октября 2023 года по 06 марта 2024 года в размере 48 360 руб.  98 коп.;  

- неустойку от размера задолженности 1 080 670 руб. 96 коп. за расчетный период  октябрь 2023 года в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения  обязательства начиная с 01 декабря 2023 года по 06 марта 2024 года в размере 55 906 руб.  71 коп.;  

- неустойку от размера задолженности 633 795 руб. 76 коп. за расчетный период  октябрь 2023 года в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки  исполнения обязательства начиная с 07 марта 2024 года по дату фактического исполнения  обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

Заявление судом рассмотрено и удовлетворено. На основании данной нормы права  уточнения судом приняты, поскольку их принятие не противоречит закону и не нарушает  права других лиц.  

Также истцом в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие своего представителя. Изложенные доводы в исковом заявлении поддерживает  в полном объеме, просит удовлетворить уточненные исковые требования.  

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, 17.08.2021 между Обществом (исполнитель) и  Учреждением (заказчик) заключен муниципальный контракт № 107 (далее – контракт), по  условиям пункта 2.1. которого исполнитель осуществляет действия, направленные на  

энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования  энергетических ресурсов на объектах заказчика путем реализации перечня ЭЭМ на  объектах заказчика, а заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги за счет  средств, полученных от экономии расходов заказчика на оплату энергетических ресурсов.  

Перечень объектов согласован сторонами в техническом задании (приложение №  1).  

В соответствии с пунктом 4.1 контракта цена контракта определяется в виде  процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на  поставки энергетических ресурсов, составляет 36 651 192 руб. 88 коп., включая НДС 20%  что соответствует экономии в натуральном выражении 6 978 989,60 кВт*ч, исходя из  регулируемых цен (тарифов) на энергетические ресурсы на дату опубликования и (или)  размещения извещения о проведении открытого конкурса (протокол от 05.08.2021 №  0307300001221000136), указанных в п.4.7. настоящего контракта, и определяется исходя  из подлежащего исполнителю процента экономии, определенного в п.4.2. настоящего  контракта. Цена контракта подлежит изменению в соответствии с п.5 части 1 статьи 95  Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг  для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при изменении в соответствии  с законодательством Российской Федерации регулируемых цен (тарифов) на  энергетические ресурсы, указанных в п.4.7. настоящего контракта.  

В силу пункта 4.2. контракта процент экономии, подлежащий уплате исполнителю  по контракту, составляет 95% от экономии энергетического ресурса. Указанный процент  устанавливается на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе  исполнения контракта.  

Расчетный период по контракту - один календарный месяц (пункт 4.8 контракта) 

Согласно пункту 4.12. контракта в целях проведения расчетов и подтверждения  оказанных услуг по настоящему контракту, исполнитель, в срок до 5 числа месяца,  следующего за расчетным периодом, направляет заказчику акт об оказании услуг за  период (Приложение № 3), содержащий расчет достигнутой экономии энергетических  ресурсов за отчетный период, Расчет подлежащего уплате исполнителю вознаграждения в  размере процента от достигнутой экономии электрической энергии за отчетный период,  определенные в соответствии с условиями Контракта, счет-фактуру и счет на оплату в  виде подписанных скан-копий с последующим предоставлением оригиналов. В случае не  предоставления в течение 3 рабочих дней подписанного со стороны заказчика акта об  оказании услуг за отчетный период или письменного мотивированного отказа от  подписания акта, Исполнитель имеет право составить односторонний акт об оказании  услуг за соответствующий отчетный период, о чем исполнитель делает отметку и  подписывает соответствующий акт об оказании услуг в одностороннем порядке. При этом  услуги за соответствующий отчетный период по такому акту будут считаться закрытыми  и принятыми заказчиком надлежащим образом с последующей оплатой согласно п.4.13  настоящего контракта.  

Не позднее 30 дней со дня окончания расчетного периода, заказчик осуществляет  расчеты с исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет  (пункт 4.13 контракта).  

Выполнив предусмотренные договором мероприятия в мае, августе-октябре 2023  года, истец направил ответчику акт об определении величины экономии энергетических  ресурсов, акт об оказанных услугах, подписанные истцом в одностороннем порядке и  счет-фактуру для оплаты оказанных услуг от 31.10.2023 № 401 на сумму 1 080 670 руб. 96  коп.  

Претензией от 05.11.2023 № 63/11-23 истец просил ответчика оплатить  образовавшуюся задолженность. Претензия получена ответчиком, вместе с тем не  исполнена.  

Поскольку ответчик не произвел оплату долга, истец обратился в арбитражный суд  с настоящим исковым заявлением.  

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается.  

Исследовав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и  обязанностей сторон, предусмотренных контрактом, суд приходит к выводу, что  правоотношения по муниципальному энергосервисному договору (контракту)  регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее –  Закон № 44-ФЗ) и Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и  о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ).  

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона № 261-ФЗ предметом энергосервисного  договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на  энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования  энергетических ресурсов заказчиком.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона № 261-ФЗ в целях обеспечения  государственных или муниципальных нужд государственные или муниципальные  заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные  договоры (контракты).  

Государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты)  заключаются и оплачиваются в соответствии с бюджетным законодательством  Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд (пункт 2 этой же статьи).  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

На основании части 3 статьи 108 Закона № 44-ФЗ начальная (максимальная) цена  энергосервисного контракта (цена лота) определяется с учетом фактических расходов  заказчика на поставки энергетических ресурсов за прошлый год и не может превышать  указанные расходы с учетом особенностей, установленных Правительством Российской  Федерации в соответствии с частью 19 настоящей статьи. В извещении об осуществлении  закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом  предусмотрена документация о закупке) указывается начальная (максимальная) цена  энергосервисного контракта (цена лота), в том числе расходы на поставки энергетических  ресурсов, в отношении каждого вида товаров, работ, услуг с указанием количества таких  товаров, работ, услуг и стоимости единицы каждого товара, каждой работы, каждой  услуги, а также одно из следующих условий: 1) фиксированный размер экономии в  денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических  ресурсов, максимальный процент указанной экономии, который может быть уплачен  исполнителю в соответствии с энергосервисным контрактом; 2) подлежащий уплате  

исполнителю в соответствии с энергосервисным контрактом фиксированный процент  экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки  энергетических ресурсов, минимальный размер указанной экономии в денежном  выражении; 3) минимальный размер экономии в денежном выражении соответствующих  расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, максимальный процент  указанной экономии, который может быть уплачен исполнителю в соответствии с  энергосервисным контрактом.  

При заключении энергосервисного контракта в нем указывается экономия в  натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки  энергетических ресурсов по каждому виду таких ресурсов, рассчитываемая из  фиксированного размера экономии в денежном выражении (в случае, предусмотренном  пунктом 1 части 3 настоящей статьи) или предложенной участником закупки (в случаях,  предусмотренных пунктами 2 и 3 части 3 настоящей статьи) экономии в денежном  выражении указанных расходов, а также стоимости единицы каждого товара, каждой  работы или каждой услуги, указанных в извещении об осуществлении закупки,  документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена  документация о закупке) (пункт 14 статьи 108 Закона № 44-ФЗ).  

Согласно пункту 18 статьи 108 Закона № 44-ФЗ оплата энергосервисного контракта  осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в  натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки  энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном  выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически  сложившимся за период исполнения этого контракта.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик доказательств оплаты, а также мотивированный отзыв на иск в  нарушение указанной нормы права, в нарушение статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.  

Таким образом, исковые требования о взыскании 633 795 руб. 76 коп.  задолженности за период с октября являются правомерными и подлежащими  удовлетворению.  

В связи с нарушением сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании  неустойки в размере 141 804 руб. 08 коп., неустойки с суммы долга 633 795 руб. 76 коп.  начиная с 07.03.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/300  ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день уплаты за каждый день просрочки.  

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу  пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 9.14 контракта заказчик несет ответственность за  неисполнение обязательства по оплате контракта в виде неустойки (штрафа, пени),  которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня,  следующего за днем истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства. Неустойка (штраф, пеня) определяется как произведение 1/300  действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации и размера соответствующего платежа, который должен быть  уплачен заказчиком.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

При этом следует учитывать, что расчет суммы неустойки, начисляемой после  вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным  приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16  части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве»).  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие  судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по  вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК  РФ).  

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства  подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не  опровергнут. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком в  материалы дела не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от  ответственности не имеется.  

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о  взыскании неустойки в размере 141 804 руб. 08 коп. неустойки с суммы долга 633 795 руб.  76 коп. начиная с 07.03.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из  1/300 ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день уплаты за каждый день просрочки.  

Таким образом, требования истца признаются судом обоснованными и  удовлетворяются полностью.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Специализированное  дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ААА Инжиниринг»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 633 795 руб. 76 коп. задолженности, 141 804  руб. 08 коп. неустойки, неустойку с суммы долга 633 795 руб. 76 коп. начиная с 07.03.2024  по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/300 ключевой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  уплаты за каждый день просрочки, а также 33 988 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики  Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на  решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Индейкина