Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград  Резолютивная часть оглашена «01» ноября 2017г. Дело № А12-890/2016  Полный текст изготовлен «03» ноября 2017г.  

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко Е.С., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала  "Волгоградэнерго" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 344002, 

<

...>) к публичному акционерному обществу  "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) о взыскании задолженности по оплате услуг по  передаче электрической энергии,  

по встречному исковому заявлению публичного акционерному обществу  "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) к публичному акционерному обществу  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала  "Волгоградэнерго" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 344002, 

<

...>) о взыскании стоимости потерь  электроэнергии,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "ДАШЕНЬКА  К"(403021, Волгоградская обл, Городищенский р-н, Новый Рогачик рп, Степная ул, дом  55)  

при участии в судебном заседании: 

от истца по первоначальному иску – Акимов А.Н., представитель по доверенности   № 233-16 от 30.12.2016г., Шоркина О.Н. представитель по доверенности № 4-17 от  31.12.2016г., Дмитриев Р.П., представитель по доверенности № 311-16 от 31.12.2016г.  

от ответчика по первоначальному иску – ФИО4 представитель по доверенности   № 216 от 30.12.2016г., ФИО5 представитель по доверенности № 15 от 30.12.2016г.,  ФИО6 представитель по доверенности № 99, от 30.12.2016г., ФИО7,  представитель по доверенности № 9 от 30.12.2016г.  

от третьего лица – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление  публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая  компания Юга" (далее – истец) к публичному акционерному обществу  "Волгоградэнергосбыт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 425  от 28.12.2012г. в размере 50 000 руб.  

Определением суда от 21.01.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику  предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле,  предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

От истца через канцелярию арбитражного суда поступило ходатайство в порядке  статьи 49 АПК РФ об увеличении суммы исковых требований, просит взыскать  задолженность по договору № 425 от 28.12.2012г. за период сентябрь-ноябрь 2015г. в  размере 501 048 718 руб.  

Определением арбитражного суда от 09.02.2016г. суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

Определением от 17.03.2016 г. принято к рассмотрению встречное исковое  заявление ПАО "Волгоградэнергосбыт" к ПАО "Межрегиональная распределительная  сетевая компания Юга" о взыскании стоимости потерь электроэнергии в размере 50 000  руб.  

Стороны неоднократно уточняли заявленные требования в порядке положений ст.  49 АПК РФ, в том числе с учетом выводов проведенных по делу судебных экспертиз.  

Истец окончательно сформировал свои требования о взыскании задолженности по  договору на оказание услуг по передаче энергии № 425 от 28.12.2012г. за период сентябрь,  

октябрь, ноябрь 2015г. в сумме 32 332 863 руб. 66 коп., в судебном заседании на  удовлетворении требований настаивал.  

Истец по встречному иску окончательно сформировал свои требования о  взыскании стоимости потерь энергии в сетях за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2015г., с  учетом выводов проведенных по делу судебных экспертиз, в сумме 17 545 337 руб. 80  коп., в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, судом привлечено Общество с ограниченной  ответственностью "ДАШЕНЬКА К»  

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, мотивированного  отзыва на требования не представило, о времени и месте проведения судебного заседания  уведомлено надлежащим образом, в том числе под роспись представителя в протоколе  предварительного судебного заседания, публично путем размещения, в соответствии с  частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах  Арбитражного суда Волгоградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в разделе «Картотека Судебных дел».  

 Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его  представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом  надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным  на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.  

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что  исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению частично,  встречный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям:  

Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса РФ,  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания  этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861  (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 года № 442 (далее Правила № 442), действовавшими в спорный период.  

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  

обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий недопустимы.  

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по  передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного  оказания услуг. Порядок заключения и исполнения договоров об оказании услуг по  передаче электроэнергии устанавливается в Правилах № 861.  

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация  обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих  устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого  заключается договор) к электрической сети, а потребитель – оплачивать эти услуги в  размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил № 861, пункт 1 статьи  779 ГК РФ).  

Обязанность сетевой организации оплачивать стоимость потерь электрической  энергии в электрических сетях, не учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию  на оптовом рынке, путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у  гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации, предусмотрена нормами  статей 539, 544 ГК РФ, статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктом 190 Основных  положений № 442, пунктами 50, 51 Правил № 861.  

Порядок определения фактических потерь в электрических сетях и оплаты этих  потерь определяется в Правилах № 861, в соответствии с пунктом 51 которых сетевые  организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии,  возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости  потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Размер  фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как  разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из  других сетей или от производителей электрической энергии и объемом электрической  энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой  сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861).  

В соответствии с пунктом 184 Основных положений № 442 определение объемов  покупки электроэнергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг,  осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров  

с ресурсоснабжающими организациями. Объем коммунального ресурса, поставляемого по  договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется согласно Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Юга» (Исполнитель) и ПАО  «Волгоградэнергосбыт» (Заказчик) заключен договор № 425 от 28.12.2012 года оказания  услуг по передаче электрической энергии, согласно которому исполнитель принял на себя  4 обязательство оказать Заказчику услуги по передаче электрической энергии, а Заказчик  принял на себя обязательство оплатить услуги Исполнителя в порядке, установленном  договором.  

В соответствии с условиями договора стоимость услуг по передаче электрической  энергии, определяется суммой стоимости услуг оказанных по одноставочному тарифу и  по двухставочному. При этом стоимость услуг оказанных по одноставочному тарифу  равна произведению ставки такого тарифа на объем переданной за расчетный период  электрической энергии, измеряемый в кВт.ч. Стоимость услуг оказанных по  двухставочномку тарифу состоит из суммы стоимости за содержание электрических  сетей, определяемой путем умножения фактической, потребленной по договору мощности  на ставку единого двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, и  суммы технологических потерь электрической энергии, определяемой, как произведение  объема электрической энергии, переданной потребителям – юридическим лицам на ставку  единого двухставочного тарифа оплаты потерь электрической энергии.  

Порядок определения объемов эклектической энергии, преданной потребителям  ответчика установлен в разделе 4 договора и приложении к договору № 7 «Регламент  снятия показаний приборов учета и определения объемов переданной электрической  энергии».  

 Сроки оплаты оказанных услуг по договору предусмотрены сторонами в пунктах  3.2.12 и 5.4 согласно которым заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по  передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых заказчиком  потребителей, до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

В обоснование заявленных первоначальных и встречных требований сторонами  представлены различного рода первичные документы, в том числе: сводные акты  первичного учета перетоков электроэнергии ПАО «Волгоградэнергосбыт» за спорные  

периоды, акты о составлении баланса электроэнергии, справка о покупке электроэнергии  ПАО «Волгоградэнергосбыт», договоры энергоснабжения с юридическими и  физическими лицами, акты разграничения балансовой принадлежности, ведомость  объёмов переданной электроэнергии конечным потребителям ПАО  «Волгоградэнгергосбыт», присоединенным к сетям ПАО «МРСК Юга» за спорный  период, акты приема-передачи электрической энергии (акты перетока), срочные  донесения (ведомости показаний СКУЭ) по потребителям – юридическим лицам, данные  о потребителях – физических лицах, акты контрольного съема показаний расчетных  приборов учета, обходные листы по подразделениям, акты безучетного потребления,  маршрутные листы, акты замены и проверки приборов учета, договоры энергоснабжения  заключенные ПАО «Волгоградэнергосьбыт» с юридическими лицами, отчеты о стоимости  нагрузочных потерь, учтенных в равновесных ценах на электроэнергию, извещения,  ведомости, расчеты ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ПАО «МРСК Юга» относительно  объемов и стоимости переданной электроэнергии (услуг) и потерь электроэнергии по  взаимным требованиям, иные документы.  

Документы, касающиеся объемов переданной электроэнергии и потерь  электроэнергии подписаны сторонами с разногласиями, в связи с чем, по делу назначена  судебная экспертиза, на предмет определения объема (количества) и стоимости  электрической энергии переданной по сетям ПАО «МРСК Юга» потребителям ПАО  «Волгоградэнергосбыт» в спорный период, а также объема (количества) и стоимости  потерь электрической энергии, возникших в этих сетях, проведение которой было  поручено Определением суда от 28.03.2016г. обществу с ограниченной ответственностью  «ФИКОН» , экспертам ФИО8 и ФИО9.  

Определением от 15.08.2016г. экспертному заключению, подготовленному ООО  «Фикон», дана правовая оценка как недостоверному доказательству, по делу назначена  повторная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной  ответственностью «Региональный экспертный центр», на разрешение экспертов  поставлены те же вопросы.  

В Арбитражный судаВолгоградской области 29.12.2016г. поступило дело № А12- 890/2016 и заключение экспертов, определением от 09.01.2017г. производство по делу  возобновлено.  

В представленных в материалы дела письменных обьяснениях ПАО «МРСК- Юга»  указало на то, что эксперты ООО «РЭЦ» на 4 вопрос, поставленный судом, ответили  

частично, без обоснования исключив из числа потребителей ряд физических лиц. Кроме  того, без ссылки на конкретные материалы дела произвели отрицательные начисления (  сторнировали ранее начисленные расчетным способом обьемы энергии) по ряду  физических лиц , не приняли в качестве расчетных акты контрольного сьема показаний  приборов учета , составленные сетевой организацией в спорный период.  

Доводы, изложенные в письменных пояснения ПАО «МРСК Юга» частично  подтвердились при проверке судом достоверности и обоснованности начисления обьемов  потребленной в спорный период энергии по ряду физических лиц ( потребители ФИО10, ФИО11, ФИО12 ФИО13, ФИО14 и др).  

В связи с выявленные недостатками в заключении экспертов, ПАО «МРСК Юга»  заявлено ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы с целью  установления состава потребителей – физических лиц и определения обьема энергии,  отпущенной физическим лицам, проведение которой просит поручить ООО «Центр  инновационного проектирования», представлено согласие на проведение дополнительной  экспертизы, документы, подтверждающие квалификацию экспертов, денежные средства  на оплату экспертизы перечислены на депозитный счет Арбитражного суда.  

Суд согласился с доводами ПАО «МРСК Юга» о неполноте представленного в  материалы дела экспертного заключения, подготовленного ООО «Региональный  экспертный центр», в отношении потребителей – физических лиц, а пришел к выводу о  необходимости назначения по делу дополнительной судебной экспертизы.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2017 по делу  назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с  ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр». Судом учтено, что  указанная экспертная организация и предложенные эксперты знакомы с материалами  дела и возражениями сторон относительно обьемов энергии, поставленной физическим  лицам, обладают специальными познаниями в соответствующей области. Кроме того, в  представленном письменном согласии на проведение дополнительной экспертизы, с  учетом выявленной неполноты экспертного исследования, согласны на ее проведение без  дополнительной оплаты.  

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: 

1. Определить состав потребителей ПАО «Волгоградэнергосбыт» (физических и  юридических лиц), непосредственно присоединённых в период с 01.09.2015г. по  30.11.2015г. к электрическим сетям ПАО «МРСК Юга» в лице филиала  «Волгоградэнерго», а также состав потребителей присоединённых опосредованно, через  

сети смежных сетевых компаний, без учёта потребителей из сетей МУПП «ВМЭС», ОАО  «Волгоградоблэлектро», МКП «ВМЭС».  

2. Определить объём электрической энергии, отпущенной потребителям ПАО  «Волгоградэнергосбыт» - физическим лицам, имеющим непосредственное присоединение  к сетям ПАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго», а также объём  электрической энергии, отпущенной опосредованно через сети смежных сетевых  компаний (без учёта объёмов, отпущенных потребителям из сетей МУПП «ВМЭС», ОАО  «Волгоградоблэлектро», МКП «ВМЭС») с разбивкой по уровням напряжения и тарифным  группам за период с 01.09.2015г. по 30.11.2015г.:  

- проживающим в индивидуальных жилых домах, при наличии индивидуальных  приборов учёта – по их показаниям, с учетом согласованного сторонами в договоре № 425  от 28.12.2012г. регламента;  

 - проживающим в индивидуальных жилых домах при отсутствии приборов учета  – по действующим нормативам; -проживающим в многоквартирных жилых домах,  оборудованных общедомовыми приборами учёта и не находящихся в управлении  управляющих организаций, товариществ собственников жилья ( жилищных кооперативов  или иных специализированных потребительских обществ) исходя из показаний  общедомовых приборов учета, - проживающим в многоквартирных жилых домах, не  оборудованных общедомовыми приборами учёта в соответствии с Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации № 354 от 06.05.2011г.  

3. При ответе на поставленные судом вопросы учитывать объемы и показания  индивидуальных приборов учета, определенные в экспертных заключениях по 10  вступившим в законную силу судебным актам № А12-28642/2015, № А12-44580/2015,   № А12-14084/2016.  

Через канцелярию Арбитражного суда Волгоградской области 06.09.2017г.  поступило дело № А12-890/2016 и заключение эксперта, которое по своей форме и  содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к нему статьей 86 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

Определением от 07.09.2017г. производство по делу возобновлено. 

Частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что заключение эксперта оглашается в судебном заседании и  исследуется наряду с другими доказательствами по делу.  

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив представленные в материалы дела экспертные заключения,  подготовленные ООО «Региональный экспертный центр», суд читает возможным принять  их в качестве доказательства по делу, за исключением стоимости энергии, поставленной в  спорный период потребителю ООО «Дашенька К», а также за исключением стоимости  энергии, поставленной потребителям – физическим лица, отраженным в письменных  возражениях ПАО «МРСК-Юга» на заключение эксперта.  

Суд соглашается с доводами истца по первоначальному иску о том, что расчет  стоимости энергии, отпущенной потребителю ООО «Дашенька К», с учетом  представленного в материалы дела акта разграничения балансовой принадлежности сетей,  должен определять по уровню напряжения СН-2, тогда как в экспертном заключении  обьем потребления данным обществом определен по уровню напряжения ВН. С учетом  отсутствия между сторонами спора по обьему поставленной указанному потребителю  энергии, стоимость оказанных в спорный период услуг подлежит увеличения на сумму  1 944 788 руб. 56 коп.  

Кроме того, суд соглашается с доводами истца по первоначальному иску о том,  что стоимость поставленной энергии по ряду потребителей – физический лиц,  необоснованно определена экспертом по заниженному тарифу ( перечень физических лиц  отражен в письменных возражениях на экспертное заключение). С учетом отсутствия  между сторонами спора по обьему поставленной указанным лицам в спорный период  энергии, стоимость оказанных услуг подлежит увеличению на сумму 45 064 руб. 89 коп.  

Возражая против принятия результатов проведенной по делу первоначальной и  дополнительной экспертиз, ПАО «МРСК-Юга» ссылается на то, что экспертом по ряду  

потребителей – физическим лицам в спорный период произведены «нулевые»  начисления, по части потребителей –физическим лицам произведено «сторнирование» (  уменьшение) ранее начисленных обьемов потребления.  

С целью проверки указанных доводов, с учетом произведенной истцом по  первоначальному иску выборке ( отражена в письменных возражения) , с согласия сторон,  в судебном заседании 22.09.2017г. суд определил конкретный перечень указанных лиц.  

По каждому из указанных судом потребителю экспертной организацией даны  письменные пояснения о порядке, механизме и основаниях для проведения начислений,  либо оснований не начисления.  

Аналогичным образом экспертами в письменных пояснениях даны обьяснения ,  со ссылкой на материалы дела, о причинах непринятия к учету составленных в спорный  период актов о неучтенном потреблении энергии, составленных в отношении  потребителей-физических лиц.  

С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности  принятия представленных экспертной организаций заключений в качестве доказательства  по делу, и , как следствие, отсутствию правовых оснований для назначения по делу  повторной судебной экспертизы.  

При этом суд учитывает доводы истца по первоначальному иску относительно  потребителя ООО «Дашенька К», а также потребителей-физических лиц, отнесенных  экспертами к группе потребителей «сельское население».  

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводам о том, что объем услуг  по передаче электроэнергии, оказанных ПАО «МРСК Юга» ПАО «Волгоградэнергосбыт»  составил 168 403 986 кВтч в сентябре 2015 г., 171 017 548 кВтч в октябре 2015 г.,  188 213 012 кВтч в ноябре 2015 г.  

 Стоимость указанных услуг составила 262 062 784 руб. 96 коп. в сентябре 2015 г.,  280 975 945 руб. 38 коп. в октябре 2015 г., 338 081 656 руб. 55 коп. в ноябре 2015 г.  

Объем потерь электроэнергии, возникших в электрических сетях ПАО «МРСК  Юга», подлежащих компенсации последним ПАО «Волгоградэнергосбыт» составил  35 337 491 кВтч в сентябре 2015 г., 79 428 480 кВтч в октябре 2015 г., 74 294 566 кВтч в  ноябре 2015 г.  

 Стоимость указанных потерь составила 80 616 423,14 руб. в сентябре 2015 г.,  192 491 839,31 руб. в октябре 2015 г., 167 483 740,56 руб. в ноябре 2015 г.  

ПАО «МРСК Юга» произведена оплата стоимости потерь за спорный период в  размере 423 046 665,51 руб.  

ПАО «Волгоградэнергосбыт» за спорный период оплачено 873 591 984,98 руб. 

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о необходимости частичного  удовлетворения исковых требований ПАО «МРСК Юга» на сумму 7 528 401 руб. 91 коп.,  а также удовлетворения встречных исковых требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» на  сумму 17 545 337,80 руб.  

 В соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном  удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения  указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.  

Зачет встречного однородного требования, в силу которого обязательство  прекращается полностью или частично, производится по правилам статьи 410 ГК РФ  

В соответствии со ст.110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Положения статьи 110 АПК РФ предполагают, что судебные расходы  взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора и доведении его до  арбитражного суда, а в основу распределения судебных расходов между сторонами  положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой пропорционально  удовлетворенным требованиям..  

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции  

решил:

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить частично. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала  «Волгоградэнерго» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате  за оказанные услуги по передаче электроэнергии по договору № 425 от 28.12.2012г. за  период сентябрь, октябрь, ноябрь 2015г. в сумме 7 528 401 руб. 91 коп., 2 000 руб.  уплаченной при подаче иска государственной пошлины.  

В удовлетворении требований в остальной части отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 400001, 

<

...>) в  доход федерального бюджета 40 996 руб. государственной пошлины.  

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН  6164266561; ОГРН 1076164009096) в доход федерального бюджета 141 668 руб.  государственной пошлины.  

Встречный иск удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 344002, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 400001, 

<

...>) стоимость потерь электрической энергии в электрических  сетях за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2015г. в сумме 17 545 337 руб. 80 коп., 2 000  руб. уплаченной при подаче иска государственной пошлины, 115 075 руб. расходов на  проведение судебной экспертизы.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 344002, 

<

...>) в доход федерального бюджета 108 727 руб. государственной  пошлины.  

Произвести зачет первоначальных и встречных взаимных однородных требований  по исковым требованиям и судебным расходам.  

По результатам произведенного зачета окончательно взыскать с публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в  лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес:  344002, 

<

...>) в пользу  публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, юр. адрес: 400001, 

<

...>) задолженность в  сумме 10 132 010 руб. 89 коп.  

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья А. А. Суханова