РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-85596/23-143-673

г. Москва

18 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена                            09 августа 2023г.

Мотивированное решение изготовлено                                18 августа 2023г.

 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску АО «ПРОМИНДУСТРИЯ АГ» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ВЕРДАНА» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2.356.812руб. 23 коп.

 

при участии: 

от истца: ФИО2 дов. от 09.01.2023г.

от ответчика: не явка, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Проминдустрия АГ» обратилось с учетом уточнения предмета требований к ООО «Вердана» о взыскании 1 047 320руб. 68коп. неосновательного обогащения, 196 109руб. 44коп. задолженности, 872 541руб. 97коп. неустойки и 7 153руб. 98коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №12/248/20 от 02.07.2020г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении  исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 02.07.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор №12/248/20.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их.

Так, истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 8 891 701руб. 35коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела.

Согласно условиям договора работы должны быть выполнены в срок до 17.12.2020г.

Однако ответчик свои обязательства в сроки, установленные контрактом выполнил на сумму 7 844 380руб. 67коп., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, представленными в материалы дела

В соответствии с п. 13.5. договора истец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть контракт.

02.02.2023г. истцом направлено в адрес ответчика уведомление о расторжении контракта №12/248/20 от 02.07.2020г., которое последним оставлено без ответа.

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически работы ответчиком в полном объеме не произведены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 1 047 320руб. 68коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Кроме того, истец надлежащим образом оказал ответчику генподрядные услуги на общую сумму 196 109руб. 44коп., что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными со стороны ответчика.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика по оплате генподрядных услуг составила 196 109руб. 44коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности  в размере 196 109руб. 44коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 11.4 договора из расчета 0,05% от размера задолженности, что по расчету  истца составляет 872 541руб. 97коп.

Размер пени судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, истец просит взыскать 7 153руб. 98коп. процентов за  пользование  чужими денежными средствами  по ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим  удовлетворению в  заявленной сумме в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь  ст. ст. 309, 310, 395, 330, 779, 781, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176  АПК РФ, суд                                                  

                                                     РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВЕРДАНА» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ПРОМИНДУСТРИЯ АГ» (ИНН 

<

***>) 1 047 320руб.  68коп. неосновательного обогащения, 196 109руб. 44коп. задолженность  генподрядных услуг,  872 541руб. 97коп. неустойки,  7 153руб. 98коп. процентов  и  33 616руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Выдать истцу  справку  на  возврат государственной  пошлины  в размере 1 168руб.  00коп.  из доходов Федерального бюджета  РФ перечисленной по платежному поручению № 316 от 11.04.2023г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                              О.С. Гедрайтис