АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-9361/2018

04 февраля 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 февраля 2019 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>,

к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>

о взыскании 17 578 476 руб. 88 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 19.01.2019                          № 1, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 17 444 328 руб. 52 коп. за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 и пени в размере 134 148 руб. 36 коп. за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 по договору поставки электрической энергии по одноставочному тарифу от 01.01.2006 № 54-ГС.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении истца о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и возражений представителя ответчика против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, дело рассматривается по существу.

В судебном заседании 28.01.2019 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 29.01.2019.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство от 28.01.2019  об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности и об уточнении исковых требований в части взыскания пени в размере 129 820, 99 руб., просил провести судебное разбирательство в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил факт оплаты основной задолженности, представил платежные документы.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления (л.д. 57-58), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в части основной задолженности в размере 17 444 328 руб. 52 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также в силу норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворяется ходатайство истца об уточнении исковых требований, в части уменьшения суммы взыскиваемых пени, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2006 между истцом и ответчиком заключен договор № 54-гс поставки электрической энергии по одноставочному тарифу (в редакции дополнительного соглашения от 20.04.2017) (л.д. 11-18, 19-20) по условиям которого истец обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности электрическую энергию в объеме, необходимом ответчику, а также заключать в интересах ответчика договор с сетевой организацией  - МУП "Калужские городские коммунальные электрические сети" на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика, а ответчик обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором (п. 1.1 договора).

Положениями договора определены порядок организации коммерческого учета электроэнергии (раздел 3), согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги (раздел 5 договора).

Расчеты за потребленную электроэнергию  и оказанные услуги производятся по тарифам, установленным уполномоченным органом (пункт 4.1. договора). 

Договор вступает в силу с 01.06.2006, действует до 31.12.2006 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора (п.7.1 договора).

Ссылаясь на то что, ответчиком не исполнены обязательства по оплате принятой электрической энергии за октябрь - ноябрь 2018 года,  истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил ответчику электроэнергию на сумму на сумму 68 434 101 руб. 39 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактуры, счетами, актами приема-передачи (л.д. 21-27)

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт подачи истцом электроэнергии, ее количество и стоимость ответчиком не оспорены.

При этом, обязательства по оплате полученной электроэнергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 17 444 328 руб. 52 коп.

На момент рассмотрения спора указанная задолженность ответчиком оплачена.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае. 

На основании пункта 2 статьи 37 Федерального закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчика сроков оплаты по договору на основании указанных положений законодательства истцом ответчику начислены пени в сумме 129 820 руб. 99 коп. за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 (согласно уточненному расчету от 28.01.2019).

Расчет пени соответствует условиям законодательства и ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании пени в сумме 129 820 руб. 99 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере    44 902 руб. относятся на ответчика с учетом размера удовлетворенных требований и дат платежей ответчика, на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 66 426 руб., перечисленная по платежному поручению от 12.12.2017 № 12138, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Производство по делу № А23-9361/2018 в части требований о взыскании задолженности в размере 17 444 328 руб. 52 коп. прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть"       г. Калуги г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" г. Калуга пени в размере 129 820 руб. 99 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 902 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме в размере 66 426 руб., перечисленную по платежному поручению от 12.12.2017           № 12138.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                           М.М. Акимова