ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-2775/2024

Дело № А41-26717/2023

19 марта 2024 года

г. Москва

 

 

          Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2024 года

          Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2024 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В., 

судей Коновалова С.А., Погонцева М.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «В-Д-М» на решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2023 по делу № А41-26717/2023.

В судебном заседании приняли участие представители: 

общества с ограниченной ответственностью «В-Д-М» - ФИО2 по доверенности от 14.11.2022;

Государственного казенного учреждения Московской области «Дирекция единого заказчика Министерства здравоохранения Московской области» -                           ФИО3 по доверенности от 11.03.2024;

общества с ограниченной ответственностью «МЕДТРОНИК» - ФИО4 по доверенности от 20.11.2023.

 

Общество с ограниченной ответственностью «В-Д-М» (далее – истец, ООО «В-Д-М», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Государственному казенному учреждению Московской области «Дирекция единого заказчика Министерства здравоохранения Московской области» (далее – ответчик, ГКУ «ДЕЗ», учреждение) о признании незаконными односторонних отказов от исполнения государственных контрактов от 08.11.2022 № 0348200081022002249 и от 09.11.2022 № 0348200081022002205, признании ответчика нарушившим порядок расторжения государственных контрактов от 08.11.2022 № 0348200081022002249 и от 09.11.2022 № 0348200081022002205, взыскании 4 924 115,68 руб. убытков.

Министерство здравоохранения Московской области, Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по г. Москве и Московской области, общество с ограниченной ответственностью «МЕДТРОНИК» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично.

Истец с решением не согласился, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение судом норм материального и процессуального права. Настаивает на обоснованности иска.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, представители ответчика и третьего лица – ООО «МЕДТРОНИК» возражали против доводов жалобы. 

Законность и обоснованность судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  В соответствии с частью 5 статьи 268 названного Кодекса в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение на предмет его законности и обоснованности пересмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции только в обжалуемой подателем жалобы части – в части отказа в удовлетворении иска.

Как следует из материалов, 08.11.2022 между ГКУ «ДЕЗ» (заказчик) и ООО «В-Д-М» (поставщик) был заключен государственный контракт от                                                      № 0348200081022002249 на поставку изделий медицинского назначения для исследования уровня глюкозы в крови методом непрерывного мониторирования для организации обеспечения лиц, не достигших 18-летнего возраста, страдающих сахарным диабетом 1 типа, имеющих места жительства в Московской области Р-31 (лот 2) (далее - контракт № 1).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется передать заказчику в обусловленный контрактом срок, а заказчик обязуется принять и оплатить товар, перечисленный в приложении 1 к контракту «Сведения об объектах закупки», в порядке и в соответствии с условиями, предусмотренными контрактом. 

Пунктом 2.1 контракта установлено, что цена контракта составляет                                   2 669 915 руб. 30 коп. 

Согласно пункту 3.1 контракта поставка товара должна осуществляться в сроки, указанные в разделе «График выполнения обязательств по контракту» приложения 2 к контракту, а именно в течение 30 календарных дней с даты направления заявки - 14.11.2022, то есть не позднее 14.12.2022. 

Пунктом 5.4.1 контракта установлено, что поставщик обязан в соответствии с условиями контракта поставить товар в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки. 

В соответствии с пунктом 6.1 контракта поставщик гарантирует качество и безопасность товара в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также соответствие товара требованиям контракта. 

Согласно пункту 3 технического задания контракта качество, технические характеристики товара и иные показатели должны соответствовать действующему законодательству Российской Федерации, подтверждаться документами качества, оформленными в установленном порядке и необходимыми по действующему законодательству Российской Федерации. 

09.11.2022 между ГКУ «ДЕЗ» (заказчик) и ООО «В-Д-М» (подрядчик) был заключен государственный контракт от № 0348200081022002205 на поставку изделий медицинского назначения для исследования уровня глюкозы в крови методом непрерывного мониторирования для обеспечения до конца 2022 года, лиц достигших 18-летнего возраста и старше, страдающих сахарным диабетом 1 типа, имеющих место жительства в Московской области (лот 3) (далее - контракт № 2). 

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется передать заказчику в обусловленный контрактом срок, а заказчик обязуется принять и оплатить товар, перечисленный в приложении 1 к контракту «Сведения об объектах закупки», в порядке и в соответствии с условиями, предусмотренными контрактом. 

Пунктом 2.1 контракта уставлено, что цена контракта составляет                                         2 912 418  руб. 70 коп. 

Согласно пункту 3.1 контракта поставка товара должна осуществляться в сроки, указанные в разделе «График выполнения обязательств по контракту» приложения 2 к контракту, в течение 30 календарных дней с даты заключения контракта, то есть не позднее 09.12.2022. 

Пунктом 5.4.1 контракта установлено, что поставщик обязан в соответствии с условиями контракта поставить товар в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки. 

В соответствии с пунктом 6.1 контракта поставщик гарантирует качество и безопасность товара в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также соответствие товара требованиям контракта. 

Согласно пункту 3 технического задания контракта качество, технические характеристики товара и иные показатели должны соответствовать действующему законодательству Российской Федерации, подтверждаться документами качества, оформленными в установленном порядке и необходимыми по действующему законодательству Российской Федерации. 

Поставщиком была произведена отгрузка медицинских изделий «Сенсор для мониторирования глюкозы E№lite с принадлежностями» регистрационное удостоверение № РЗН2013/785 от 02.03.2022 с лотом (номер серии) 12622Р на общую сумму 2 912 418,70 руб. в адрес получателя - ГБУ МО «Мособлмедсервис», что подтверждается товаросопроводительными документами по контракту от 09.11.2022 № 0348200081022002205, на сумму 2 669 915,30 руб. в адрес получателя ГБУЗ МО «НИКИ детства Минздрава Московской области», что подтверждается товаросопроводительными документами по контракту от 08.11.2022                                                  № 0348200081022002249. 

Порядок и сроки осуществления приемки установлен разделом 4 государственных контрактов. 

Поставщик направляет заказчику документы, перечень, порядок и сроки направления которых указаны в разделе «Оформление при исполнении обязательств» приложения 3 к контракту. 

Заказчик осуществляет приемку поставленного товара после получения от поставщика документов, указанных в разделе «Оформление при исполнении обязательств» приложения 3 к контракту. Порядок и сроки осуществления приемки поставленного товара, а также порядок и сроки оформления ее результатов установлены разделом «Порядок и сроки осуществления приемки и оформления результатов» приложения 3 к контракту. 

Для проверки предоставленных поставщиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик проводит экспертизу. 

Порядок и сроки проведения экспертизы установлены разделом «Порядок и сроки проведения экспертизы» приложения 3 к контракту. 

Заказчик в порядке и сроки, установленные разделом «Порядок и сроки осуществления приемки и оформления результатов» приложения 3 к контракту, осуществляет приемку поставленного товара и подписывает или утверждает подписанный всеми членами приемочной комиссии (в случае создания заказчиком приемочной комиссии) документ о приемке, либо в те же сроки направляет поставщику мотивированный отказ от подписания документа о приемке, содержащий перечень выявленных недостатков и сроки их устранения (далее - мотивированный отказ). 

В соответствии с разделом 14 контрактов «Особые условия» поставка товара, а также отдельные этапы поставки товара (далее - отдельный этап исполнения контракта), включая все документы, предоставление которых предусмотрено в целях осуществления приемки поставленного товара, а также отдельных этапов исполнения контракта осуществляется и оформляется в виде электронных документов посредством системы ПИК ЕАСУЗ. 

Документы электронной приемки, включая акт (ДОП) формата УПД выставлены поставщиком в адрес заказчика по контракту от 09.11.2022                               № 0348200081022002205. Доказательства направления документов приемки в электронном виде по контракту от 08.11.2022 № 0348200081022002249 сторонами не предоставлены. 

Заказчиком во исполнение требований раздела 4 государственных контрактов была произведена экспертиза отгруженного по контракту от 09.11.2022                                    № 0348200081022002205 товара в части документов приемки, предоставленных Поставщиком, ассортимента, качества количества и комплектности товара. 

Заключением экспертизы от 26.12.2022 установлено, что фактическое качество поставленного товара и предоставленные на товар товаросопроводительные документы (документы приемки) не соответствуют требованиям контракта. 

В соответствии с заключением экспертизы заказчика б/н от 26.12.2022 поставщиком был поставлен товар «Сенсор для мониторирования глюкозы E№lite с принадлежностями» регистрационное удостоверение № РЗН2013/785 от 02.03.2022 с лотом (номер серии) 12622Р. 

Согласно заключению экспертизы  в представленных поставщиком документах отсутствуют сведения о регистрационном номере декларации на товары или партии товара для прослеживаемости. 

Также заказчиком был направлен запрос в адрес ООО «Медтроник», являющееся уполномоченным представителем производителя «Медтроник МиниМед» на территории Российской Федерации от 21.12.2022 № Исх.ЭП-3025/2022, об оригинальности и безопасности товара серии лот 12622Р, поставленного поставщиком по контракту. 

В ответ на запрос заказчика письмом от 22.12.2022 Исх. № В9-558                           ООО «Медтроник» сообщило, что продукция «Сенсор для мониторирования глюкозы E№liteс принадлежностями» регистрационное удостоверение № РЗН2013/785 от 02.03.2022 с лотом (номер серии) 12622Р компанией «Медтроник» на территорию Российской Федерации не импортировалась, в связи с чем подтверждение оригинальности и безопасности медицинских изделий не представляется возможным. Кроме того, в письме ООО «Медтроник» (официальный представитель производителя медицинских изделий на территории РФ) привело перечень официальных дилеров (уполномоченных поставщиков) медицинских изделий на территории РФ, среди которых организация ООО «В-Д-М» отсутствует. 

Также заказчиком в ходе осуществления экспертизы поставленного товара было установлено несоответствие маркировки поставленного товара требованиям Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 12 февраля 2016 № 27 «Об утверждении Общих требований безопасности и эффективности медицинских изделий, требований к их маркировке и эксплуатационной документации на них» (далее - Общие требования). 

На маркировке медицинских изделий, поставленных ООО «В-Д-М», отсутствует информация, предусмотренная пунктом 9 Общих требований (в том числе на русском языке) в нарушение пункта 11, 58 Общих требований.

В связи с тем, что указанные факты свидетельствовали о том, что поставщиком в нарушение пунктов 1.1, 5.4.1, 6.1 контрактов обязательства по контрактам исполнены ненадлежащим образом, ответчик указывает, что у него отсутствовали основания для осуществления приемки и оплаты товара, поставленного во исполнение условий контрактов. 

В связи с указанным, по мнению ответчика, сведения официального представителя производителя медицинских изделий на территории РФ в совокупности с выявленными недостатками, связанными с маркировкой медицинских изделий, могут свидетельствовать о несоблюдении установленного порядка транспортировки и хранения медицинских изделий. Гарантий обратного со стороны истца при отгрузке товара не предоставлено. 

Учитывая изложенное, заказчиком в адрес поставщика были направлены требования об уплате неустоек в виде штрафа от 27.12.2022 № исх.эп - 3105/2022 за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, от 27.12.2022 № исх.эп - 3103/2022 за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в связи с поставкой товара ненадлежащего качества. 

В соответствии с условиями независимых гарантий на обеспечение исполнения контрактов от 08.11.2022 № 43754-22-10, от 07.11.2022 № 43730-22-10, выданных гарантом ПАО «Промсвязьбанк», независимая гарантия обеспечивает исполнение принципалом (ООО «В-Д-М») своих обязательств по государственным контрактам, заключенным с бенефициаром (ГКУ «ДЕЗ»), включающих в том числе обязательства по уплате неустоек (штрафов, пеней). Поскольку оплаты требований об уплате неустоек в виде штрафа от 27.12.2022 № исх.эп - 3105/2022, от 27.12.2022 № исх.эп - 3103/2022 в добровольном порядке в сроки, установленные в требованиях, от принципала не последовало, неустойки в виде штрафа оплачены за счет средств независимых гарантий на обеспечение исполнения контрактов, что подтверждается платежными поручениями №№ 6126, 6171 от 17.02.2023. 

Пунктом 8.2 контракта установлено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

В связи с чем заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств по контракту от 09.11.2022 № 0348200081022002205 от 27.12.2022 № исх.эп - 3104/2022, решение размещено в ЕИС 27.12.2022, вступило в силу 09.01.2023; по государственному контракту от 08.11.2022                                                  № 0348200081022002249 от 27.12.2022 № исх.эп - 3106/2022, вступило в силу 09.01.2023.

Общество, полагая данный отказ незаконным, обратилось в суд с рассматриваемыми требованиями.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции констатировал нарушение заказчиком порядка расторжения контракта. При этом основания для взыскания задолженности по контракту суд первой инстанции не усмотрел, поскольку обществом не подтверждено качество поставленного товара.

Проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения в обжалуемой обществом части.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплатить их.

Наличие между сторонами договорных отношений по указанным ранее договорам поставки подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Пунктами 1 и 2 статьи 469 названного Кодекса предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода используется.

Согласно пункту 1 статьи 475 названного Кодекса если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу пункта 2 указанной статьи в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с письменными пояснениями привлеченного по делу в качестве третьего лица ООО «Медтроник» участились случаи обращения пользователей на линию поддержки с просьбой произвести гарантийный обмен продукции «Сенсор для мониторирования глюкозы E№lite с принадлежностями» (Регистрационное Удостоверение № РЗН 2013/785 от 2 марта 2022 года). В ходе проверок неисправных медицинских изделий с лотом (номером серии) I2622P и J1922P было установлено, что данные изделия компанией Медтроник на территорию РФ не импортировались.

Подтвердить оригинальность и безопасность медицинских изделий «Сенсор для мониторирования глюкозы E№lite MMT-7008» с указанными лотами не представляется возможным по следующим причинам: ООО «Медтроник» не несет ответственность за возможные неблагоприятные события, связанные с использованием медицинских изделий, которые были отгружены не официальными поставщиками продукции Медтроник Диабет. 

Одновременно с этим компания не гарантирует исправную работу медицинских изделий, которые были ввезены на территорию Российской Федерации третьими лицами. 

ООО «Медтроник» не гарантирует совместимость медицинских изделий для лечения сахарного диабета, маркированных товарным знаком Medtro№ic, которые импортируются третьими лицами на территорию РФ, с теми устройствами, которые поставляются в Россию официально полномочным представителем Medtro№ic в России. Использование несовместимых устройств может привести к серьезным последствиям для пользователя и нести опасность для его здоровья, снижая качество компенсации диабета. Medtro№ic распространяет официальных дистрибьюторов гарантию, аналогичную стандартной гарантии Medtro№ic, которая обычно применяется к Товару на территории Российской Федерации. 

Также ООО «Медтроник» сообщило перечень официальных авторизованных дилеров продукции Медтроник на территории РФ, среди которых организация ООО «В-Д-М» отсутствует. 

Изложенная в письменных пояснениях третьим лицом ООО «Медтроник» информация соответствует информации, представленной заказчику - ГКУ «ДЕЗ» письмом от 22.12.2022 Исх. № В9-558, послужившим основанием для принятия решений об одностороннем отказе от исполнения контрактов. 

Довод апелляционной жалобы о том, что общество «Медтрони» не имеет полномочий представлять интересы производителя, являются несостоятельными, поскольку названное общество является уполномоченным представителем производителя Медтроник МиниМед США на территории РФ.

В соответствии с представленными в материалы дела ответчиком письмами Шереметьевской таможни от 14.08.2023 № 24-28/23384, Федеральной таможенной службы РФ от 21.09.2023 № 23-24/54812 выпуск товара «Сенсор для мониторирования глюкозы E№liteс принадлежностями» регистрационное удостоверение № РЗН2013/785 от 02.03.2022 с лотом (номер серии) 12622Р произведен таможенным органом Республики Армения. 

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 29.03.2022 № 506 «О товарах (группах товаров), в отношении которых не могут применяться отдельные положения Гражданского кодекса Российской Федерации о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выраженные в таких товарах, и средства индивидуализации, которыми такие товары маркированы» утверждено, что Министерство промышленности и торговли Российской Федерации по предложениям федеральных органов исполнительной власти утверждает перечень товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения статей 1252, 1254, пункта 5 статьи 1286.1, статей 1301, 1311, 1406.1, подпункта 1 статьи 1446, статей 1472, 1515 и 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия. 

Перечень товаров параллельного импорта утвержден Приказом Минпромторга России от 21.07.2023 № 2701 (далее - Перечень). 

В данный Перечень медицинские изделия не входят. 

Так, п. 90 Перечня утверждено, что в перечень товаров параллельного импорта входят Инструменты и аппараты измерительные, контрольные, прецизионные, медицинские или хирургические; их части и принадлежности (за исключением товаров, зарегистрированных в качестве лекарственных препаратов и медицинских изделий).

Таким образом, ввоз на территорию РФ медицинских изделий без согласия правообладателя (серым импортом, параллельным импортом) запрещен.

Такое согласие ООО «В-Д-М» от производителя медицинских изделий не получалось, в таможенные органы не предоставлялось, что подтверждается информацией, представленной официальным представителем производителя Медтроник МиниМед, США, ООО «Медтроник».

Таким образом, по сведениям ООО «Медтроник» в отношении серии партии товара Сенсор для мониторирования глюкозы E№lite с принадлежностями» регистрационное удостоверение № РЗН2013/785 от 02.03.2022 с лотом (номер серии) 12622Р сведения о согласии на ввоз на территорию РФ медицинских изделий импортером медицинских изделий или ООО «В-Д-М» не запрашивались (не получались). Указанная информация истцом по делу также не опровергнута.

Согласно требований Постановления Правительства РФ от 27.12.2012 № 1416 «Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий» уполномоченный представитель производителя (изготовителя) - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, зарегистрированные на территории Российской Федерации, уполномоченные производителем (изготовителем) медицинского изделия представлять его интересы по вопросам обращения медицинского изделия на территории Российской Федерации, в том числе по вопросам процедур оценки соответствия и государственной регистрации, на имя которого может быть выдано регистрационное удостоверение на медицинское изделие.

Согласно требований раздела 1 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 12.02.2016 № 46 «О Правилах регистрации и экспертизы безопасности, качества и эффективности медицинских изделий» уполномоченный представитель производителя или держатель регистрационного удостоверения (ООО «Медтроник») несет ответственность в части обращения медицинского изделия в рамках ЕАЭС (Евразиского экономического союза) и исполнения обязательных требований, предъявляемых к медицинским изделиям. 

Также зарегистрированное медицинское изделие должно соответствовать Общим требованиям безопасности и эффективности медицинских изделий, требованиям к их маркировке и эксплуатационной документации на них, утвержденным Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12.02.2016 № 27 (далее - Общие требования). 

Ответственность за соответствие медицинских изделий Общим требованиям несет производитель (уполномоченный представитель производителя). 

Таким образом, держатель регистрационного удостоверения на территории РФ (и ЕАЭС) несет ответственность за обращение медицинского изделия, и его соответствия регистрационному досье, несет ответственность за качество и безопасность медицинского изделия, а также дает согласие на ввоз на территорию РФ медицинских изделий, товарный знак которых зарегистрирован на территории РФ при прохождении процедуры ввоза (импорта) и таможенного оформления на территории РФ медицинских изделий. 

В связи с тем, что отгруженные по государственным контрактам медицинские изделия используются для мониторирования уровня глюкозы в крови, могут быть использованы для пациентов разного возраста, в том числе несовершеннолетних (детей), при этом точность диагностических функций зависит от правильного хранения изделий и соблюдения правил их перевозки и транспортировки, при неправильном хранении и перевозке, возможно нарушение правил транспортировки неавторизованным дилером, которые могут повлиять на функциональность медицинского изделия при оказании медицинской помощи.

Исходя из представленных в материалы дела документов (фотоизображений поставленной ООО «В-Д-М» продукции) усматривается нарушение ООО «В-Д-М» правил маркировки медицинских изделий (отсутствие на вторичной упаковке медицинских изделий всей необходимой информации, требования к которой установлены Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12 февраля 2016 № 27 «Об утверждении Общих требований безопасности и эффективности медицинских изделий, требований к их маркировке и эксплуатационной документации на них»). Отсутствие на медицинских изделиях соответствующей маркировки свидетельствует о нарушении требований к ввозу на территорию РФ медицинских изделий, которая также подтверждается отсутствием согласия уполномоченного представителя производителя медицинского изделия (ООО «Медтроник») на его импорт в РФ. 

Учитывая изложенное, поскольку официальный представитель производителя ООО «Медтроник» не может подтвердить качество и безопасность поставленной продукции, а также не давал согласия на ввоз указанной партии медицинских изделий на территорию РФ, ее использование может нести угрозу причинения вреда и здоровью пациентов при использовании такой продукции.

Доводы апелляционной жалобы об обратном являются необоснованными, поскольку истец не представил в материалы дела доказательства оригинальности поставленного товара.

Относительно требования истца о взыскании убытков в размере                                           4 924 115,68 руб. судом установлено следующее.

ООО «В-Д-М» неоднократно направляло в адрес заказчика претензии о приемке и оплате отгруженного товара (от 16.01.2023 Вх.ЭП-122/2023, от 16.01.2023 Вх.ЭП-121/2023; от 15.02.2023 Вх.ЭП-543/2023, от 15.02.2023 Вх.ЭП-544/2023).

Вместе с тем, поставленный ООО «В-Д-М» во исполнение условий контрактов товар был возвращен поставщику в полном объеме и вывезен от получателя по контрактам поставщиком по собственной инициативе, что подтверждается информационными письмами ГБУ здравоохранения Московской области «Научно-исследовательский клинический институт детства Министерства здравоохранения Московской области» от 31.01.2023 № исх-54/2023, Государственного бюджетного учреждения Московской области «Мособлмедсервис» от 31.01.2023 № 01-310. 

Обосновывая размер понесенных убытков, истец указал, что часть товара                            (146 шт.) была реализована третьим лицам, в связи с чем размер убытков составил                       4 924 115,68 руб.

Судебная коллегия отмечает, что истцом был поставлен товар ненадлежащего качества, следовательно, основания для взыскания убытков в настоящем случае отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерные выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2023 по делу                                 № А41-26717/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «В-Д-М» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

 

 

Председательствующий судья                                                  Л.В. Пивоварова

 

Судьи:                                                                                          С.А. Коновалов

 

                                                                                           М.И. Погонцев