3979/2022-409163(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115562/2021

17 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 17 июля 2022 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Геворкян Д.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия  196105, Санкт-Петербург, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата  регистрации: 20.02.2006);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Баурам»  (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, ул.Калинина 2, корп. 3, литер А, офис 26, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации 12.04.2018);  

о взыскании 

при участии  

- от истца: ФИО3 (по доверенности от 30.03.2022) - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная  компания Баурама» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 1/  ЯК-20 N1 от «24» декабря 2020 в сумме 161 200 руб. и неустойки в сумме 47 715 руб.  

Определением суда от 24.12.2021 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено  представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено  представить доказательства в обоснование своих доводов.  

От ответчика в суд поступил отзыв. 

Определением от 22.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В судебное заседание явился представитель истца, ходатайствовал об уточнении  исковых требований в части взыскания суммы неустойки, просит взыскать с ответчика  задолженность в размере 145 187 руб. и неустойку в размере 34 264 руб. 13 коп.  

В порядке статьи 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к  рассмотрению.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился. На момент проведения судебного заседания заявлений и  ходатайств от ответчика не поступило. В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор  рассмотрен судом в отсутствие ответчика.  

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом  обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.  

Как видно из материалов дела, 24.12.2020 между Истцом и Ответчиком заключен  договор возмездного оказания услуг по размещению на временное проживание физических  лиц № 1/ ЯК-20 в Хостеле «АЙДА» по адресу: СПБ, ул. Яковлевский переулок дом 2, Литер  А. Истец обязуется по заданию Ответчика предоставить койко-места для проживания  рабочих ООО «Строительная компания Баурама», а Ответчик в свою очередь принять услугу,  оплатить ее в порядке и на условиях предусмотренных настоящем договором от 24 декабря  2020 года.  

Как указывает истец, 24.12.2020 в Хостел «АЙДА» по адресу: СПБ, ул. Яковлевский  переулок дом 2 заехали граждане в количестве 25 человек от ООО «Строительная компания  Баурама», далее число заезжающих менялось в сторону увеличения. Ответчик 24.12.2020 внес  первый депозит Истцу в размере 84 000 руб. после выставленного счета на оказание услуг по  проживанию. Ответчиком совершено еще 12 платежей в период с 24.12.2020 по 13.02.2021,  что подтверждается выпиской переводов денежных средств. Услуга по размещению на  проживание граждан строительной компании выполнена Истцом в полном объеме и  Ответчик претензий относительно качества размещения и ведения ведомостей (табелей) не  представил.  

Однако, указывает истец, с 14.02.2021 строители от ООО «Строительная компания  Баурама» по просьбе Ответчика продолжали проживать вплоть до 15.04.2021.  

Истцом 05.10.2021 ответчику направлена претензия с приложением счетов, табелей и  актов выполненных работ в двух экземплярах для заверения.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства (обязанность одного лица совершить в пользу другого лица  определённое действие) возникают, в частности, из договора.  

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Доказательств, подтверждающих внесение платы за оказанные услуги за спорный  период в указанном размере, ответчиком не представлено, в отзыве на исковое заявление  задолженность в сумме 145 187 руб. ответчик не оспаривает.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности  по оплате оказанных услуг в размере 145 187 руб. подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 34 264 руб. 13 коп. пени,  начисленных на сумму задолженности.  

Как указано в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 1.1.7. Договора в случае просрочки уплаты вознаграждения Истцу  за оказанные услуги, Ответчик выплачивает пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки  от суммы договора.  

Расчет пени арбитражным судом проверен и признан обоснованным. 

При этом доводы ответчика о необходимости начисления неустойки по истечении 5  дней с момента получения досудебной претензии с приложением счетов суд полагает  несоответствующими сложившемуся между сторонами порядку оплаты, а также  противоречащими представленным истцом в материалах дела доказательствам направления  ответчику счетов ранее.  

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с  другими доказательствами.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и  взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о  доказанности исковых требований по праву и по размеру.  

При таких условиях суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в  заявленном размере.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110  АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания  Баурама» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2:  

денежные средства в размере 179 451 руб. 13 коп., в том числе основную  задолженность в размере 145 187 руб. и неустойку в размере 34 264 руб. 13 коп.  

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 5836 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания  Баурама» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 548 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Геворкян Д.С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 6:06:21

 Кому выдана Геворкян Дана Суреновна